Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.

История отечественного государства и права: Учебник /Под ред. О.И. Чистякова- М.: Бек, 1996.

В Уложении о наказаниях отсутствовали нормы об ответственности за соучастие в должностных преступлениях частных лиц. Все должностные преступления были разделены на две группы. В первую вошли только те преступления и проступки, которые составляли лишь служебные нарушения и не влекли уголовного наказания, а карались взысканиями, предусмотренными статьей 67 Уложения о наказаниях: исключение из службы; отрешение от должности; вычет из времени службы; удаление от должности; перемещение с высшей должности на низшую; выговор, более или менее строгий, с внесением оного в послужной список; вычет из жалования; выговор, более или менее строгий, без внесения в послужной список; замечание, более или менее строгое. Вторую группу составляли те преступления и проступки, которые являлись одновременно и общим преступлением с той лишь разницей, что оно совершается не частным, а должностным лицом. Частные лица могли привлекаться в качестве соучастников только по второй группе преступлений и проступков. Причем в таких случаях они должны были нести ответственность не за должностное, а за общее преступление, соответствующее тому, которое совершило должностное лицо.

Раздел шестой Уложения о наказаниях предусматривал санкции за невыполнение государственных и земских повинностей. Объемным являлся седьмой раздел - о преступлениях и проступках против имущества и доходов казны. Это обстоятельство объяснялось тем, что в его (раздела) состав (как и следующего) вошли нормы, пересматривающие нарушение различных уставов (монетных, о гербовой бумаге, горных, соли, о выделке и продаже табака, таможенных, о казенных лесах, постановлений по питейному сбору и акцизу). Еще в большей мере данному разделу была присуща казуальность (так, за похищение казенной собственности назначались те же наказания, что и за похищение собственности частной), а также объединение в разделах разнородных преступлений (рядом с суровыми наказаниями, предусмотренными за подделку металлических денег, помещены и чисто административные    взыскания,    например,    штрафы    за    незначительные проступки). В 1864 г. многие статьи седьмого раздела вошли в Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.13

Самый объемный в Уложении о наказаниях восьмой раздел - о преступлениях и проступках против общественного благоустройства и благочиния (845 статей). Раздел содержал главы, наряду с другими, о нарушении правил Устава строительного, уставов почтовых, врачебных, фабричной, заводской и ремесленной промышленности, причем многие нарушения являлись, по существу, административными. За них соответственно полагались и типичные для административной ответственности взыскания . Нарушения законов о состояниях регулировались девятым разделом Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Наконец, последние три раздела (десятый, одиннадцатый и двенадцатый) содержали правовые нормы, защищающие соответственно жизнь, здоровье, свободу и честь частных лиц, их собственность, а также права семейственные. Эти разделы и составляли главный предмет Уложения о наказаниях, поскольку основная часть уголовных преступлений приходилась именно на них. Тем не менее последние три раздела содержали всего 245 статей из 2224: таков общий объем Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.

Следует подчеркнуть, что стагнирующая, по утверждению, например, профессора Белградского университета С. Живанова, эпоха Николая I дала России первый (и единственный в отечественной дореволюционной истории) уголовный кодекс. В связи с преобразованиями первой половины 1860-х гг. в Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. потребовалось внести коррективы. После отмены крепостного права были исключены статьи, устанавливающие ответственность крепостных крестьян, а также наиболее грубые различия по сословному признаку, хотя целый ряд таких различий сохранился. В связи с проведением реформы полиции 1862 г. и судебной реформы 1864 г. была сделана попытка более четко разграничить уголовную и административную ответственность. Многие статьи из Уложения о наказаниях

13 История отечественного государства и права: Учебник /Под ред. О.И. Чистякова- М.: Бек, 1996.

 

были введены в Таможенный устав, Устав о казенных лесах, Питейный устав, но прежде всего в Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Таким образом, из Уложения о наказаниях была изъята почти треть статей (652) о маловажных преступлениях и проступках. Эти изменения зафиксировала редакция 1866 года. Тогда же из всех статей были изъяты телесные наказания, хотя глава о замене одних наказаний другими, предусматривавшая и телесные наказания, осталась неизменной до очередной редакции 1885 года.14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Дальнейшее развитие уголовного права пошло в основном по пути расширения раздела о государственных преступлениях. Редакция 1885 г. отличалась новыми составами таких преступлений. Из подготовленного в 1903 г. проекта нового Уложения в действующее законодательство были введены лишь отдельные статьи и главы, прежде всего уточнявшие и дополнявшие составы государственных преступлений. В остальном же Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. с изменениями и дополнениями продолжало действовать до 1917 года.

Процесс в первой половине XIX в. в основном оставался инквизиционным (следственная или розыскная форма процесса). Указом 1801г. запрещались пытки при производстве расследования дел. Однако на практике они применялись широко.

Значительное внимание уголовному процессу было уделено в Своде законов Российской империи (книга вторая, том XV, свыше 800 статей). Здесь эти нормы составили фактически довольно обширный кодекс с определенной системой построения.

Решающая роль в кодексе отводилась полиции. Ей вверялось следствие и исполнение приговора. Само следствие по закону подразделялось на предварительное и формальное. Предварительное следствие было двух видов: генеральное и специальное. При генеральном следствии собирались доказательства факта преступления, принимались меры к отысканию и задержанию преступника. При специальном предварительном следствии обвиняемому предъявлялось обвинение, допрашивались свидетели. Генеральное предварительное следствие именовалось предварительным следствием, а специальное предварительное следствие - формальным следствием. Дело начиналось по доносу, жалобе отдельных лиц, либо по инициативе прокурора, стряпчих (судебных чиновников) или полиции. Прокуроры и стряпчие осуществляли надзор за следствием.

 

После окончания следствия дело направлялось в суд. Судебного следствия как части судебного разбирательства не существовало. Дело докладывал по составленным выпискам один из членов суда или секретарь. Как правило, свидетели и эксперты в суд не вызывались. Да и сам обвиняемый вызывался в суд лишь для выяснения вопроса о том, применялись ли к нему недозволенные приемы при производстве следствия. Он являлся не субъектом, а объектом процесса.

Свод законов Российской империи закрепил существовавшую еще со времени Краткого изображения процессов или судебных тяжб (1716) систему формальных доказательств. Сохранялось деление доказательств на совершенные и несовершенные. К совершенным относились: собственное признание обвиняемого, письменные доказательства, признанные им; заключение медицинских экспертов; совпадающие показания двух свидетелей, не отведенных подсудимым. К несовершенным доказательствам закон относил: внесудебное признание обвиняемого, подтвержденное свидетелями; оговор им посторонних лиц; повальный обыск (состоял в опросе местных жителей относительно конкретного, определенного лица, подозреваемого в совершении преступления); показания одного свидетеля; улики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Архипова Т.Г., Румянцева  М.Ф. История государственной службы  в России. ХVШ-ХХ вв. Учебное пособие. - М.: МГИАИ, 1999.

2.Беляев И.Д. История  русского законодательства: Учебник  для вузов. СПб., 1999.

З.Ерошкин М.П. Местные государственные учреждения дореформенной России (1800-1860 гг.): Учебное пособие. М., 1985.

4.Исаев И.А. История  государства и права России: Полный  курс лекций. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Юрист, 1994.

5.История государства  и права России. Учебник/Под ред. Ю.П. Титова. -М.Проект 2002.

б.История отечественного государства и права: Учебник /Под ред. О.И. Чистякова-М.: Бек, 1996.

7.История России: учебное  пособие для студентов вузов. /Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. -Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2009.

8.Кодан СВ., М.М. Сперанский  и систематизация законодательства  в России // Советское государство и право. 1989. № 6.

9.Коржихина Т.П., Сенин А.С. История  российского государства. М., 1995.

Ю.Куликов В.И. История государственного управления России: Учебник.-М.: Издательский центр « Академия»,2003.

11.Мироненко СВ. Самодержавие  и реформы. Политическая борьба  в России в начале XIX в. М., 1989.

12.Орчакова Л.Г. История  отечественного государства и  права. Часть 2. 2008.

13.Пашковская А.В. К 150-летию  Уложения о наказаниях уголовных  и исправительных // Государство и право. 1995. № 11.

Н.Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже ХVШ-ХIХ вв. Л., 1988.

15.Сидорчук М.В. О систематизации  законодательства в России (1826-1832 гг.) // Правоведение. 1990. № 6.

16.Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX в. Саратов, 1994.

П.Фортунатов В.В. Отечественная история в схемах и комментариях: учебное пособие для вузов. - С.-Пб.: изд-во «Питер», 2006.

18.Хрестоматия по истории  государства и права России: Учеб. Пособие Сост. Ю.П.Титов. М., 2004.

19.Чибиряев С.А. История  Государства и права России: Учебник  для вузов. М.: БЫЛИНА, 2001.