Установление крепостного права в России

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ

 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 

СЕРВИСА И ЭКОНОМИКИ

 

Кафедра истории и политологии

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине

«ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ»

 

на тему:

Установление крепостного  права в России.

 

 

 

Выполнила:

 

 

Проверил(а):

 

 

 

 

Санкт-Петербург – 2008

 

Оглавление

Введение. 3

1. Положение крестьян  на Руси в в XIII-XIV вв.. 5

2. Зарождение крестьянской  зависимости 6

3. Возникновение и  развитие крепостного права в  законодательстве XV – первой половине XVI вв. Судебники 1497 и 1550 годов. 8

4. Крестьянский выход  во второй половине XVI в. 10

4.1. Указ 1597 г. 11

5. Завершение процесса  установления крепостного права  (XVII в.). 13

5.1.  Указы Бориса  Годунова 13

5.2. Указ Шуйского  от 9 марта 1607 года. 14

5.3. Сближение крестьянства  и холопства 14

5.4. Перепись 1627-1628 гг., появление крепостной крестьянской  записи. 15

6. Писцовый наказ  1646 г. и Соборное Уложение 1649 года. Окончательное установление  крепостного  права в России. 16

Заключение 19

Список использованной литературы 20

 

 

Введение.

Крепостное право –  это форма зависимости крестьянина  от феодала или феодального государства  в личном, экономическом и юридическом  отношении, выражающаяся в фактическом  прикреплении крестьян к земле без  права перехода от феодала к феодалу и в подчинении административной и судебной власти феодала.

Проблема происхождения  и развития крепостного права  в России является одной из наиболее сложных проблем в отечественной  истории. Подобный процесс проходил и в других европейских государствах, однако в нашей стране он имел свои характерные особенности, среди которых: более поздний срок возникновения; большая, чем на Западе длительность существования крепостного права; особую связь этого процесса с эволюцией земельной собственности и т.д.

Существует множество  подходов к изучению, мнений и концепций, касающихся этого вопроса. Например, в дореволюционной историографии сосуществовали 2 подхода к проблеме возникновения и утверждения крепостного права - «указная» и «безуказная» теории. Согласно «указной» теории (С. Соловьев) крепостничество в России явилось результатом правовой деятельности органов государственной власти, последовательно издавших на протяжении нескольких столетий указы крепостнического характера. По мнению сторонников этой теории, государство прикрепило крестьян к земле прежде всего в своих интересах, для того, чтобы обеспечить материальную возможность сословию служилых землевладельцев и держателей земли нести военную службу. При этом, закрепощая крестьян, государство одновременно прикрепляло к военной службе и служилое сословие. Сторонники безуказной теории (В.О. Ключевский) не отрицали значения указов, прикреплявших крестьян к земле. Однако сами эти указы, по их мнению, были не причиной, а следствием уже сложившихся крепостнических отношений в сфере экономики и лишь юридически оформляли их.

По В.О. Ключевскому, крепостное право – это право распоряжения личностью зависимого человека, а  у истории крепостного права есть два этапа: холопское (выражающее прикрепление крестьян к феодалу) и крестьянское (прикрепление крестьян к земле) крепостное право, причем второе исторически и юридически исходит из первого путем развития и формирования производных видов.

По мнению советских историков, крепостничество было следствием обострения классовой борьбы в XIV−XVI вв. между крестьянами и феодалами-помещиками, интересы которых выражало «централизованное государство». Также в советской историографии, начиная с Б.Д. Грекова, утвердилась концепция постепенного зарождения и развития крепостного права со времен «Русской правды», через судебники XV – XVI вв. и до Соборного Уложения 1649 г. В дальнейшем большинство историков отказались видеть крепостное право в законодательстве до конца XV века. В качестве компромисса стали проводить разграничение понятий «крепостничество» - проявление внеэкономического принуждения в различных формах при феодализме – и «крепостное право» - т.е. прикрепление крестьян к земле феодала в законодательстве, начиная с конца XV века.

В данной работе я постараюсь рассмотреть развитие крепостного  права поэтапно, основываясь на законодательных актах, наиболее полно и объективно отразивших постепенное закрепощение крестьянского населения и изменение правового статуса сельских жителей, т.е. проследить становление крепостничества от Киевской Руси до принятия Соборного Уложения 1649 г.

 

1. Положение  крестьян на Руси в в XIII-XIV вв..

В удельное время, в тот  период, когда еще совершалось  заселение северо-восточных княжеств славянами, состав общества в княжествах был очень неопределенным. В общем потоке колонизации, шедшей с Днепра и с Ильменских рек в Поволжье, население не сразу находило себе оседлость, перемещалось и бродило, двигаясь постепенно в восточном и северо-восточном направлении. Только князья, хозяева уделов, сидели неподвижно в своих удельных владениях. Вынужденные вести свое хозяйство и содержать дружину при условии непрерывной подвижности всего народонаселения, князья выработали особые приемы ведения хозяйства и управления -  они старались закрепить за собою отдельных лиц, принимая их к себе на вольную службу по договору (бояре и слуги вольные), или же покупали их и кабалили как рабов (холопы). Из тех и других составлялся «двор» князя, с помощью которого он управлял своим уделом, защищал его и вел свое хозяйство. Все же прочие лица, жившие в уделе князя, носили общее наименование «христиан», или «крестьян», и не находились в личной зависимости от него. Они были устроены в общины и были обязаны выплачивать податной оклад, «тягло» в определенные сроки (на Рождество, на Петров день).

Крестьянин удельной Руси был вольный хлебопашец, сидевший на чужой земле по договору с землевладельцем, в котором определялись его обязанности  и платежи господину; его свобода  выражалась в праве покинуть один участок и перейти на другой, от одного землевладельца к другому. Также  был очень легок и всем доступен и переход человека из одного разряда  в другой — из крестьян в горожане («посадские люди») или в холопы и обратно, поэтому общественное устройство в удельное время было очень неопределенно и бесформенно.

Такая неопределенность не могла удержаться при переходе удельного  быта в государственный.

 

2. Зарождение крестьянской  зависимости

После возвышения Москвы в XV веке и централизации власти, московские государи, наложив свою руку на земли  своих служилых князей, постановили, чтобы всякий, кто владел землею – участвовал в защите государства, приводя с собою своих людей. Начинает активно развивается выдача за службу «служилых земель» или поместий, которые в отличие от вотчин (частной наследственной собственности вотчинников) были временным владением (пока помещик мог служить).

Развитие поместной системы  повело к тому, что большие пространства занятой крестьянами земли были переданы помещикам и, таким образом, на этих землях создалась зависимость крестьян от землевладельцев. За то, что землевладелец служил с своей земли государству, крестьяне обязаны были работать на него, пахать его пашню и платить ему оброк. Ни помещику, ни правительству было уже неудобно допускать свободный выход крестьян с занятой ими земли, и потому крестьян старались удерживать на местах. Прикрепления крестьян к земле в это время еще не наблюдается. Безземельные крестьяне считались свободными, они могли переходить от одного помещика к другому, но везде они должны были нести всякие повинности и находились в зависимости от землевладельца. Помещики и вотчинники были судьями своих крестьян по всем делам за исключением дел уголовных. Тем не менее, крестьяне могли выбирать для себя более выгодные условия поселения, что, в свою очередь, приводило к столкновению интересов землевладельцев, которые были одинаково заинтересованы в удержании крестьянской рабочей силы. Так, известно о существовании уже в начале XV веке междукняжеских договоров, согласно которым князья обязуются не переманивать друг у друга крестьян.

Отношения между перехожим  поселенцем и землевладельцем оформлялись в виде частных договоров, которые имели либо словесную форму, либо форму “рядной” записи. К наиболее важным условиям, оговаривающимся в этих договорах, относились:

Оброк:

За занятый участок  крестьянин ежегодно вносил арендную плату – оброк, который обыкновенно  уплачивался натурой, но иногда и  переводился на деньги. Закон не устанавливал точной величины оброка, и большей частью она определялась не для каждого отдельного крестьянина, а для целой вотчины или села. Лишь изредка, крестьянин прямо обязывался к определенной уплате в деньгах. При определении величины оброка в конце XV века могут служить Новгородские писцовые книги, согласно которым в имениях детей боярских крестьянин уплачивает 5-ю или 4-ю часть урожая.

 Повинности:

Важнейшая часть отношений  крестьян к землевладельцам состояла в барщинных повинностях – повинностях, заключающихся в даровом обязательном труде, преимущественно сельскохозяйственного характера. Впрочем, личная работа могла также явиться в виде дополнения или замены оброка. Во всяком случае, согласно древнейшим письменным свидетельствам Московского государства, все крестьяне были обязаны и барщиной: по грамоте митрополита Киприана Константиновскому монастырю 1391 г., крестьяне «церковь наряжали, двор тынили, хоромы ставили, пашню пахали на монастырь изгоном...».

Ссуда и подмога:

Самое же значительное влияние  на судьбу крестьянина проявилось в  условиях о подмоге или ссуде. Надо сказать, что существует мнение, согласно которому ссуда отличается от подмоги, якобы ссуда давалась на обычный инвентарь крестьянского хозяйства, а подмога – за особые труды по возделыванию необработанного участка. Между тем, источники не дают права делать такие различия. Величина ссуды была различной, но крестьянин был обязан вернуть ее при выходе. Такая ссуда называлась серебром, а крестьяне, получившие ее серебренниками. Для такого крестьянина выход становится практически невозможным, поскольку при известном характере аренды накопление излишков для выплаты долга представлялось нереальным, положение ухудшалось тем, что крестьянин, выходя, должен был оплатить долги не только свои, но и всего крестьянского рода, жившего на этой земле. Старожильство, означающее давность местожительства или принадлежности к обществу, становится одним из оснований прикрепления крестьянина. На этот счет существуют некоторые сомнения. Неясным остается вопрос, что считать первичным фактором – старожильство или задолженность, а что производным.

В любом случае и старожильство  и задолженность крестьян землевладельцам становится существенным препятствием для свободной смены места жительства. Между тем, юридически за крестьянами признавалось право свободного перехода и потому говорить о крепостном праве, как о государственной политике до XV века не приходится. Формально крестьяне сохраняли право свободного перехода.

Наступление государства  и помещиков на права и свободы  крестьянского населения в определенной мере начинается с конца XV века, с  изданием княжеского судебника.

 

3. Возникновение  и развитие крепостного права  в законодательстве XV – первой половине XVI вв. Судебники 1497 и 1550 годов.

Традиционно, в отечественной  историографии за своеобразную точку  отсчета в развитии крепостного права в России принимают «Княжеский» Судебник Ивана III 1497 года и, появившийся спустя полвека, Судебник Ивана IV «Царский» 1550 года.

Отмечая роль судебников в  изменении положения крестьянства, обычно упоминаются нововведения, установленные  в данных законодательных актах. Наиболее заметное из них – ограничение  срока перехода крестьян. Так, в Судебнике 1497 года впервые в общегосударственном масштабе было ограничено право крестьянского выхода: их переход от одного владельца к другому теперь разрешали только раз в году, в течение недели до и недели после Юрьева дня осеннего (25 ноября) после окончания полевых работ.

Казалось бы, это положение  действительно посягает на права  и свободы крестьян, ограничивая  их инициативу, между тем не все  так просто. Перемена места жительства для крестьян не было делом желанным и регулярным. Если не возникало  чрезвычайных ситуаций, крестьянин предпочитал  оставаться на месте. Что же касается сроков перехода, то при крайней  сжатости цикла сельскохозяйственных работ, их интенсивности, время перехода определялось практическими соображениями весьма жестко – конец осени – начало зимы. Уход в другое время грозил бы невосполнимыми упущениями в ведении хозяйства. Кроме того, именно в этот промежуток проводились основные выплаты по отношению к казне и к собственнику земли. Так что, по-видимому, здесь судебник не вводил никаких новостей, а лишь юридически оформил реально существующие порядки.

Относительной новизной было установление уплаты пожилого для всех разрядов крестьян – ранее подобная пошлина взималась лишь с некоторых групп с повышенной личной зависимостью. При переходе крестьянин должен был выплатить пожилое. Судебник 1497 устанавливает размер пожилого – в степной полосе 1 рубль («Царский» судебник прибавит еще два алтына), а в лесной полтину. Судебник оговаривает и зависимость величины пожилого от срока проживания крестьянина на земле.

Оговаривался в судебниках и вопрос, касающийся выплаты податей. При переходе крестьянина возникал вопрос, кому платить подать с оставляемого засеянного участка. Судебник «Царский» решает, что если останется у крестьянина хлеб в земле, то он может сжать его, уплатив в пользу владельца боран и два алтына, но пока рожь его была в земле, он должен платить царскую подать со своего прежнего участка, несмотря на то, что все его отношения с владельцем прежнего участка прекращаются.