Смутное время было закончено
с большими территориальными потерями
для Руси. Смоленск был утрачен
на долгие десятилетия; западная и значительная
часть восточной Карелии захвачены
шведами. Не смирившись с национальным
и религиозным гнётом, с этих территорий
ушло практически всё православное
население, как русские, так и
карелы. Русь потеряла выход к Финскому
заливу. Шведы покинули Новгород лишь
в 1617 году, в полностью разорённом
городе осталось только несколько сотен
жителей.
Смутное время привело
к глубокому хозяйственному упадку.
Во многих уездах исторического центра
государства размер пашни сократился
в 20 раз, а численность крестьян в
4 раза. В западных уездах (Ржевском,
Можайском и т. д.) обработанная земля
составляла от 0,05 до 4,8 %. Земли во владениях
Иосифо-Волоколамского монастыря были
«все до основания разорены и крестьянишки
с жёнами и детьми посечены, а достольные
в полон повыведены… а крестьянишков
десятков пять-шесть после литовского
разорения полепились и те ещё с разорения
и хлебца себе не умеют завесть». В ряде
районов, и к 20-40 годам XVII века населённость
была всё ещё ниже уровня XVI века. И в середине
XVII века «живущая пашня» в Замосковном
крае составляла не более половины всех
земель, учтённых писцовыми книгами. Начало. Дату начала смуты определяют
по-разному. 1584 - год смерти Ивана Грозного.
1591 - гибель царевича Дмитрия в Угличе.
1598 - смерть Фёдора Иоановича или начало
правления Бориса Годунова. 1604 - выступление
самозванца.Окончание. Даты окончания
Смуты также рознятся. Часть историков
считает, что Смута оканчивается в 1613 году
Земским Собором и избранием Михаила Романова.
Другие считают, что Смута оканчивается
Деулинским перемирием с Речью Посполитой
в 1618 году.
- Массовая колликтивизация в СССР
Коллективиза́ция — это процесс
объединения единоличных крестьянских
хозяйств в коллективные хозяйства (колхозы
в СССР). Проводилась в СССР в конце 1920-х
— начале 1930-х гг. (решение о коллективизации
было принято на XV съезде ВКП (б) в 1927), в
западных районах Украины, Белоруссии
и Молдавии, в Эстонии, Латвии и Литве,
а также в социалистических странах Восточной
Европы и Азии — после Второй мировой
войны, на Кубе — в 1960-е гг.
Цель коллективизации
— формирование социалистических производственных
отношений в деревне, ликвидация
мелкотоварного производства для разрешения
хлебных затруднений и обеспечения
страны необходимым количеством
товарного зерна.
«Хлебная стачка»
Курс на коллективизацию
сельского хозяйства был провозглашён
на XV съезде ВКП (б) (декабрь 1927). По состоянию
на 1 июля 1927 года, в стране насчитывалось
14,88 тыс. коллективных хозяйств; на тот
же период 1928 г. — 33,2 тыс., 1929 г. — св.
57 тыс. Они объединяли 194,7 тыс., 416,7 тыс.
и 1 007,7 тыс. индивидуальных хозяйств, соответственно.
Среди организационных форм коллективных
хозяйств преобладали товарищества по
совместной обработке земли (ТОЗы); имелись
также сельхозартели и коммуны. Для поддержки
коллективных хозяйств государством были
предусмотрены различные поощрительные
меры — беспроцентные кредиты, снабжение
сельхозмашинами и орудиями, предоставление
налоговых льгот. К осени 1927 государство установило
твёрдые цены на хлеб. Быстрый рост индустриальных
центров, увеличение численности городского
населения вызвали огромный рост потребности
в хлебе. Низкая товарность зернового
хозяйства, неурожай зерновых в ряде регионов
СССР (преимущественно на Украине и Северном
Кавказе) и выжидательная позиция поставщиков
и продавцов привели к событиям, именуемым
«хлебной стачкой». Несмотря на незначительное
снижение урожая (1926/27 — 78 393 тыс. т., 1927/28
— 76 696 тыс. т.) в период с 1 июля 1927 по 1 января
1928 государством было заготовлено на 2000
тыс. т. меньше, чем в тот же период предшествующего
года. Результатом этой резолюции
стало принятие Постановления ЦИК и СНК
СССР от 1 августа 1928 г. «Об организации
крупных зерновых хозяйств», п. 1 которого
гласил: «Признать необходимым организовать
новые крупные зерновые советские хозяйства
(зерновые фабрики) на свободных земельных
фондах с таким учётом, чтобы к урожаю
1933 обеспечить получение товарного зерна
от этих хозяйств в количестве не менее
100 000 000 пудов (1 638 000 тонн)». Создаваемые
новые советские хозяйства намечалось
объединить в трест общесоюзного значения
«Зернотрест», в непосредственном подчинении
Совету труда и обороны.
В качестве выхода из «хлебных
затруднений» партийное руководство
выбрало социалистическую реконструкцию
сельского хозяйства — строительство
совхозов и коллективизацию бедняцко-середняцких
хозяйств при одновременной решительной
борьбе с кулачеством.Сельское хозяйство,
базировавшееся в основном на мелкой частной
собственности и ручном труде, было не
в состоянии удовлетворять растущий спрос
городского населения на продовольственные
товары, а промышленности — на сельскохозяйственное
сырьё. Коллективизация позволяла сформировать
необходимую сырьевую базу для перерабатывающей
промышленности, поскольку технические
культуры имели весьма ограниченное распространение
в условиях мелкого индивидуального хозяйства.Устранение
цепочки посредников позволяло снизить
стоимость продукта для конечного потребителя.Ожидалось
также, что повышение производительности
труда и его эффективности высвободит
дополнительные трудовые ресурсы для
промышленности. С другой стороны, индустриализация
сельского хозяйства (внедрение машин
и механизмов) могла быть эффективна лишь
в масштабах крупных хозяйств.Наличие
большой товарной массы сельскохозяйственной
продукции позволяло обеспечить создание
крупных продовольственных резервов и
снабжение быстро растущего городского
населения продуктами питания.
Переход к сплошной коллективизации
осуществлялся на фоне вооружённого
конфликта на КВЖД и разразившегося
мирового экономического кризиса, что
вызывало у партийного руководства
серьёзные опасения по поводу возможности
новой военной интервенции против СССР.При
этом отдельные позитивные примеры коллективного
хозяйствования, а также успехи в развитии
потребительской и сельскохозяйственной
кооперации привели к не совсем адекватной
оценке складывавшейся ситуации в сельском
хозяйстве.С весны 1929 на селе проводились
мероприятия, направленные на увеличение
числа коллективных хозяйств — в частности,
комсомольские походы «за коллективизацию».
В РСФСР был создан институт агроуполномоченных,
на Украине большое внимание уделялось
сохранившимся с гражданской войны комнезамам
(аналог российского комбеда). В основном
применением административных мер удалось
добиться существенного роста коллективных
хозяйств (преимущественно в форме ТОЗов).7
ноября 1929 года в газете «Правда» № 259
была опубликована статья Сталина «Год
Великого перелома», в которой 1929 год был
объявлен годом «коренного перелома в
развитии нашего земледелия». Созданному
7 декабря 1929 года Наркомзему СССР под
руководством Я. А. Яковлева было поручено
«практически возглавить работу по социалистической
реконструкции сельского хозяйства, руководя
строительством совхозов, колхозов и МТС
и объединяя работу республиканских комиссариатов
земледелия».2 марта 1930 в советской печати
было опубликовано письмо Сталина «Головокружение
от успехов», в котором вина за «перегибы»
при проведении коллективизации была
возложена на местных руководителей.14
марта 1930 ЦК ВКП (б) принял постановление
«О борьбе с искривлениями партлинии в
колхозном движении». На места была направлена
правительственная директива о смягчении
курса в связи с угрозой «широкой волны
повстанческих крестьянских выступлений»
и уничтожения «половины низовых работников».
[10] После резкой статьи Сталина и привлечения
отдельных руководителей к ответственности,
темп коллективизации снизился, а искусственно
созданные колхозы и коммуны начали разваливаться.
После XVI съезда ВКП (б) (1930), однако,
произошёл возврат к установленным
в конце 1929 года темпам сплошной коллективизации.
Декабрьский (1930) объединённый пленум
ЦК и ЦКК ВКП (б) постановил в 1931 году
завершить коллективизацию в
основном (не менее 80 % хозяйств) на Северном
Кавказе, Нижней и Средней Волге, в степных
районах Украинской ССР. В других зерновых
районах коллективные хозяйства должны
были охватить 50 % хозяйств, в потребляющей
полосе по зерновым хозяйствам — 20-25 %;
в хлопковых и свекловичных районах, а
также в среднем по стране по всем отраслям
сельского хозяйства — не менее 50 % хозяйств.Коллективизация
проводилась преимущественно принудительно-административными
методами. Попытка улучшить ситуацию
принятием 30 июля 1931 года постановления
ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О развёртывании социалистического
животноводства» на практике привела
на местах к принудительному обобществлению
коров и мелкого скота. Подобная практика
была осуждена Постановлением ЦК ВКП(б)
от 26 марта 1932 года.Поразившая страну сильнейшая
засуха 1931 года и бесхозяйственность при
сборе урожая привели к значительному
снижению валового сбора зерновых.
Голод в СССР (1932—1933)
Осознавая критическое положение,
руководство ВКП(б) к концу 1932 — началу
1933 гг. приняло ряд решительных изменений
в управлении аграрным сектором — была
начата чистка как партии в целом (Постановление
ЦК ВКП(б)от 10 декабря 1932 о проведении чистки
членов и кандидатов партии в 1933 г.), так
и учреждений и организаций системы Наркомзема
СССР. Система контрактации (с её губительными
«встречными планами») была заменена на
обязательные поставки государству, были
созданы комиссии по определению урожайности,
реорганизации подверглась система закупок,
поставок и распределения сельхозпродукции,
а также был принят ряд других мер. Наиболее
действенными в условиях катастрофического
кризиса стали меры по прямому партийному
руководству колхозами и МТС — создание
политотделов МТС.Это позволило, несмотря
на критическое положение в сельском хозяйстве
весной 1933 г., засеять и собрать неплохой
урожай.Уже в январе 1933 г. на Объединённом
пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) была констатирована
ликвидация кулачества и победа социалистических
отношений в деревне.
К началу сплошной коллективизации
в партийном руководстве победило
мнение, что основным препятствием
к объединению крестьян-бедняков
и середняков является образовавшаяся
за годы НЭПа более зажиточная прослойка
в деревне — кулаки, а также
поддерживающая их или зависящая
от них социальная группа — «подкулачники».В
рамках проведения сплошной коллективизации
это препятствие должно было быть «устранено».
30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло
постановление «О мероприятиях по ликвидации
кулацких хозяйств в районах сплошной
коллективизации». В то же время отмечено,
что отправной точкой «ликвидации кулака
как класса» послужила публикация в газетах
всех уровней речи Сталина на съезде аграрников-марксистов
в последних числах декабря 1929
Результаты «деятельности»
Наркомзема СССР и долгосрочный эффект
«левых загибов» первых месяцев коллективизации
привели к кризису в сельском хозяйстве
и значительно повлияли на ситуацию, повлекшую
за собой голод 1932—1933 годов. Ситуация
была значительно исправлена введением
жесткого партийного контроля над сельским
хозяйством и реорганизацией управленческого
и обеспечивающего аппарата сельского
хозяйства. Это позволило в начале 1935 года
отменить карточки на хлеб, к октябрю того
же года были ликвидированы карточки и
на прочие продовольственные продукты.Переход
к крупному общественному сельскохозяйственному
производству означал революцию во всём
укладе жизни крестьянства. В короткие
сроки в деревне была в основном ликвидирована
неграмотность, проведена работа по подготовке
сельскохозяйственных кадров (агрономов,
зоотехников, трактористов, шофёров и
других специалистов). Для крупного сельскохозяйственного
производства была подготовлена новая
техническая база; развернулось строительство
тракторных заводов и сельскохозяйственного
машиностроения, что позволило наладить
массовое производство тракторов и сельскохозяйственных
машин. В целом всё это позволило создать
управляемую, в ряде областей прогрессивную
систему сельского хозяйства, обеспечившую
сырьевую базу промышленности, снизившую
до минимума влияние природных факторов
(засухи и т. п.) и позволившую создать необходимый
стратегический зерновой запас для страны
до начала войны. К 1938 году было коллективизировано
93 % крестьянских хозяйств и 99,1 % посевной
площади. Энергетические мощности сельского
хозяйства увеличились за 1928—40 с 21,3 млн.
л. с. до 47,5 млн.; в расчёте на 1 работника
— с 0,4 до 1,5 л. с., на 100 га посевов — с 19
до 32 л. с. Внедрение сельскохозяйственной
техники, увеличение числа квалифицированных
кадров обеспечили существенный рост
производства основных сельскохозяйственных
продуктов. В 1940 валовая продукция сельского
хозяйства возросла по сравнению с 1913
на 41%; повысились урожайность сельскохозяйственных
культур, продуктивность сельскохозяйственных
животных. Основными производящими единицами
сельского хозяйства стали колхозы и совхозы. В результате комплексного
решения важнейших аграрных проблем в
сельском хозяйстве возросли объёмы производства
и государственных закупок основных видов
сельскохозяйственной продукции, улучшилась
отраслевая структура сельского хозяйства
— повысился удельный вес продукции животноводства. Валовая продукция сельского
хозяйства в 1975 увеличилась в 1,3 раза по
сравнению с 1965, в 2,3 раза — с 1940 и в 3,2 раза
— с 1913. Производительность труда в сельском
хозяйстве за 1966 — 1975 возросла в 1,5 раза
при сокращении численности работающих
в отрасли с 25,8 млн. чел. до 23,5 млн.
Билет №8
- Россия в XVII в.: политические и экономические развития.
Власть монарха становится
неограниченной. В полной мере утверждается
абсолютная монархия. Однако в исторической
и историко-правовой литературе существуют
и иные точки зрения. Ряд историков
и юристов как дореволюционных,
так и современных считает, что
абсолютизм или самодержавие (эти
термины рассматриваются как
синонимы) утвердился еще с образования
централизованного государства, т.е.
с Ивана III. Другие, утверждение абсолютизма
относят к царствованию Ивана
Грозного. Действительно, и тот, и
другой называли себя самодержцами. Это
известно, как известно и то, что
власть обоих этих монархов была велика.
Но ведь не менее известно и другое.
Именно при Иване Грозном собираются
первые Земские соборы. Именно Земские
соборы решали вопрос о чрезвычайных
налогах, сборе дворянского ополчения,
без чего царь не мог продолжать
Ливонскую войну. Именно Земские
соборы избирали царей при пресечении
династии (Бориса Годунова, Василия
Шуйского, Михаила Романова). Земский
собор принял Соборное Уложение 1649
года, решил вопрос о воссоединении
Украины с Россией (1653 г.). Да и
Боярская дума вовсе не была безгласна.
Она представляла собой действительно
реальный орган верховной власти,
функционировавший вместе с царем.
Следовательно, власть царя все же ограничивалась,
коль скоро важнейшие решения
он принимал не самостоятельно и единолично
(как в XVIII в.), а совместно с
Боярской думой и Земскими соборами.
Да и не было еще в руках царя
в XVI в. и в первой половине XVII в. таких
непременных атрибутов абсолютизма
как мощный бюрократический чиновничий
аппарат, регулярные армия и полиция. Бюрократический
чиновничий аппарат можно считать сформировавшимся
лишь во второй половине XVII в., отдельные
элементы регулярной армии (полки нового
строя) тоже появляются лишь к концу XVII
в., а регулярная полиция создается только
в начале XVIII в. А самое главное, в XVI в. и
первой половине XVII в. у царя не было еще
достаточных доходов, независимых от Земского
собора и Боярской думы, что и вынуждало
его идти на созыв Земского собора и терпеть
Боярскую думу. Что же касается термина
“самодержец”, то он обозначал лишь то,
что московский государь “сам держал”
свою землю, а не по “ярлыку” татарского
хана, как это было ранее. Иными словами,
термины “самодержец”, “самодержавие”
обозначали государственный суверенитет
Московского государства, его независимость
от Орды или еще от кого-либо. Таким образом,
термин “самодержавие” в XVI -XVII вв. вовсе
не был синонимом термина “абсолютизм”.
Эти термины стали синонимами лишь применительно
к XVIII - XIX векам. Экономические и социальные
условия для формирования абсолютизма
сложились лишь к концу XVII в. Ведь для содержания
таких присущих абсолютистскому государству
государственных институтов как мощный
бюрократический аппарат, регулярная
армия, регулярная полиция нужны были
большие деньги. Такие деньги государева
казна стала собирать в виде прямых и косвенных
налогов, торговых, таможенных и судебных
пошлин и от государственных монополий
лишь к концу XVII в. Существенное увеличение доходов
государевой казны к концу XVII в. обусловлено
было тем, что на протяжении этого века
сформировался единый общероссийский
рынок. Развивалось товарное производство
прежде всего в городах. К середине XVII
в. на территории Русского государства
насчитывалось свыше 250 городов (без Украины
и Сибири). Мощный импульс развитию промышленности
был дан в результате экономической политики
Петра I. Достаточно сказать, что за первую
четверть XVIII в. было построено свыше 300
крупных заводов и мануфактур, главным
образом металлургических, по выделке
оружия, парусно-полотняных, суконных,
кожевенных. Впервые строятся бумажные,
цементные, пороховые заводы, даже шпалерная
фабрика, выпускавшая обои. Центр металлургической
и металлообрабатывающей промышленности
перемещается на Урал. В конце петровского
царствования Россия не только прекращает
импорт металла, но впервые начинает его
экспортировать: к середине XVIII в. Россия
вышла на второе место в мире по объему
выплавки металла (после Швеции). Высококачественное
русское железо, медь, парусина, канаты,
строевой лес, хлеб экспортировались даже
в Англию. Крупнейшую роль в развитии
экономики сыграло завоевание Прибалтики.
В XVIII в. внешняя торговля шла в основном
через Петербург и прибалтийские порты
(Ревель, Ригу), а на востоке не только через
Астрахань, но и через Дербент. Крупными
торговыми центрами в Сибири стали Тобольск,
Оренбург и Омск, через которые также шла
торговля с Азией. Экономический подъем
и развитие внутреннего общероссийского
рынка и внешней торговли дали необходимые
материальные ресурсы для становления
абсолютистской монархии и решения внутренних
социально-политических и внешнеполитических
задач, стоявших перед страной. Таким образом, абсолютная монархия
в России представляла собой в социальном
плане диктатуру дворян-крепостников.
И одной из главных задач являлась охрана
феодально-крепостнического строя и обеспечение
его функционирования. Не случайно становление
абсолютизма совпадает с окончательным
юридическим закреплением крепостного
права. Но это не означает, что абсолютистское
государство защищало интересы лишь дворян-крепостников.
Вовсе нет. Во-первых, ему приходилось
учитывать и интересы купечества, заводчиков,
фабрикантов. Борьба за выход к мировым
морским торговым путям, политика меркантилизма
(т.е. высоких ввозных пошлин для защиты
отечественных производителей) и ликвидация
внутренних таможен - все это делалось
и в интересах нарождавшейся буржуазии. Ранняя форма абсолютизма, сложившаяся
во второй половине XVII в. с Боярской думой
и боярской аристократией, оказалась недостаточно
приспособленной к решению указанных
выше внутриполитических и особенно внешнеполитических
задач. И только дворянская империя, сформировавшаяся
в результате реформ Петра I, с ее крайним
авторитаризмом, предельной централизацией,
мощными силовыми структурами в виде регулярной
армии и регулярной полиции, мощной идеологической
системой в виде Церкви, подчиненной государству,
эффективной системой контроля за деятельностью
государственного аппаратаК середине
XVIII в., когда “большой скачок” в области
создания базы тяжелой и военной промышленности,
силовых структур, модернизации общества
в целом и особенно во внешнеполитической
области в основных чертах был завершен,
создалась возможность некоторого ослабления
усилий. Но эта возможность была использована
только для облегчения службы господствующего
сословия - дворянства. В 1762 г. Манифестом
о вольностях дворянских Петра III, подтвержденном
в том же году Екатериной II, отменена была
обязательная служба дворян.В 1785 г. Екатерина
II в Жалованной грамоте дворянству пошла
на дальнейшее расширение льгот и привилегий
дворянству и верхам городского населения:
крупным купцам, заводчикам, фабрикантам
(в Жалованной грамоте городам 1785 г.). Однако
это сопровождалось дальнейшим увеличением
повинностей, налогов для податных сословий
и усугублением крепостного права (о чем
подробнее будет сказано ниже).Совершив
“большой скачок”, решив стоявшие перед
страной неотложные проблемы, абсолютизм
перестает выполнять задачи общенационального
характера (за некоторыми исключениями
- например, в годы Отечественной войны
1812 г.), остается всего лишь диктатурой
дворян-крепостников, призванной охранять
их власть и привилегии. По мере вызревания
буржуазных отношений и разложения крепостнического
строя абсолютизм все больше и больше
становился тормозом на пути социального
и политического развития страны.