Особенности расследования изнасилований, совершенных несовершеннолетними

Объективная сторона изнасилования  имеет довольно сложный характер, т.к. состоит из двух обязательных действий: совершения полового сношения и применения физического насилия или угрозы его применения или использования беспомощного состояния потерпевшей. В этой связи под половым сношением следует понимать физиологический акт, направленный на продолжение рода и заключается в введении полового члена во влагалище. Половое сношение – это прежде всего и только сношение полов мужчины с женщиной против или помимо ее воли.

В соответствии с современным судебным толкованием под «половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной»¹⁴. Однако это определение несколько противоречит научному.  

  Необходимо учитывать, что  «половое сношение» - термин не  юридический, а медицинский и  пониматься должен так, как  трактует это понятие сексология. Так, в сексологии под половым актом традиционно понимают «генитальный контакт двух индивидов с целью полового удовлетворения, а также для продолжения рода (либо могущий вызвать беременность).¹⁵

         Поскольку  преступное намерение по ст. 131 УК РФ довольно часто носит импульсивный характер и формируется под воздействием ситуации, благоприятной для несовершеннолетнего, потенциально готового к этому, постольку изнасилование и не сопровождается заблаговременной подготовкой. Несовершеннолетний преступник прибегает к грубому физическому насилию, обычно сопряженному с причинением телесных повреждений жертве, удержанием ее рук и ног для преодоления сопротивления.

Что касается способов, посредством  которых совершается изнасилование, то их объединяет то, что они направлены на достижение одной цели - совершение полового сношения вопреки воле женщины. Так как в законе дан их исчерпывающий перечень, совершение полового сношения с женщиной путем понуждения ее к этому каким-либо иным способом, например, обманом, состава изнасилования не образует. Способы совершения изнасилований можно подразделить на две большие группы: активный – когда несовершеннолетний преступник предпринимает целенаправленные активные усилия для совершения преступления: наблюдает за жертвой, нападает на нее, выбирает безлюдное место для совершения преступления, применяет психическое или физическое насилие в целях подавления сопротивления потерпевшее. Также выделяется пассивный способ, при котором изнасилование совершается несовершеннолетним преступником с использованием имеющегося беспомощного состояния потерпевшей   либо с использованием сложившейся ситуации – ее легкомысленного, виктимного или в некоторых случаях  в определенной мере даже провоцирующего поведения самих потерпевших, что выражалось в распитии спиртных напитков с будущим насильником, согласии на прогулку  с ним в уединенное место. Весьма часто потерпевшие были перед изнасилованием в нетрезвом состоянии, имели отрицательную бытовую характеристику. Интересно отметить, что целый ряд потерпевших в ходе следствия и суда говорили о том, что лицо, которое они требуют привлечь к ответственности при изнасиловании не избивало их и не издевалось бы над ними в процессе и после  совершения полового акта, то они, возможно, воздержались бы от подачи заявления об изнасиловании. На практике встречаются и сочетания этих двух способов.

 Выбор того или иного способа совершения преступления зависит, помимо прочих обстоятельств, от такого определяющего фактора, как предварительное знакомство между несовершеннолетним преступником и потерпевшей.

Если несовершеннолетний преступник и потерпевшая не были раньше знакомы, чаще всего имеет место активный способ совершения преступления –  преступник наблюдает за потерпевшей  и внезапно нападает на нее. При активном способе применяются физическое насилие, различные угрозы, оружие. При этом, что касается физического насилия как  способа изнасилования, совершенного несовершеннолетним, то под физическим насилием понимается физическое воздействие на организм самой потерпевшей. Физическое насилие может состоять в удержании, связывании, причинении побоев, легкого или средней тяжести вреда здоровью. Закон не указывает на характер физического принуждения при изнасиловании. Цель применения физического насилия - парализовать имеющееся или предупредить возможное сопротивление потерпевшей и совершить с ней вопреки ее воле половое сношение.¹⁶ Для предотвращения сопротивления потерпевшей ей часто связывают руки, нередко сдавливают шею руками или какими-либо предметами, разрывают одежду. В результате этих действий на теле и одежде преступника и потерпевшей, а также на предметах окружающей обстановки образуются следы насилия и следы полового сношения, на поиски которых должно ориентироваться следствие.

Следует отметить, что в тех случаях, когда минимальное физическое насилие имело место, однако при этом преследовалась цель таким образом склонить к добровольному половому сношению изнасилования или покушения на изнасилование нет, поскольку лицо, применившее физическое насилие, может нести ответственность лишь за сам факт его применения.¹⁷

Помимо физического насилия  закон в качестве способа совершения изнасилования предусматривает  применение психического насилия –  угрозы, под которой понимается запугивание  потерпевшей, совершение таких действий, которые свидетельствовали бы о намерении немедленно применить физическое насилие вплоть до причинения вреда здоровью средней тяжести, при этом угроза может быть выражена словесно, конклюдентными действиями, может вытекать из создавшейся обстановки.¹⁸

Угроза применения насилия преследует ту же цель, что и физическое насилие: парализовать имеющееся или предупредить возможное сопротивление потерпевшей  и совершить с ней вопреки  ее воле половое сношение.

Угроза по содержанию может быть как определенной, когда угрожающий конкретно указывает на тот вред, который он собирается причинить потерпевшей, так и неопределенной, в этом случае характер такой угрозы определяется обстановкой, при которой она была произнесена, местом, временем, числом преступников, предметами, которыми они угрожали потерпевшей, и, наконец, субъективным восприятием потерпевшей этой угрозы, на которое рассчитывает насильник. Угроза, выраженная в форме конклюдентных действий также может быть как определенной, так и неопределенной.¹⁹

Половое сношение с угрозой уничтожить или повредить имущество либо распространить о женщине позорящие  сведения, а равно с угрозой  применения физического насилия  в будущем состава изнасилования  не образует.  Однако некоторые авторы считают возможной при изнасиловании угрозу разглашения позорящих сведений, а некоторые — угрозу уничтожением имущества.²⁰

Однако если учесть, что  угрозы разглашением позорящих сведений, а также угрозы уничтожением имущества, как правило, не обладают признаком  непосредственности, практически при наличии таких угроз факт изнасилования может быть признан в исключительно редких случаях.

Угрозы входят в объективную  сторону изнасилования. Угроза физическим насилием, как и само физическое насилие, может применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда от 15. 06. 2004г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 уголовного кодекса Российской Федерации» дано следующее определение: «под другими лицами, указанными в статьях 131 и 132 УК РФ, следует понимать родственников потерпевшего (потерпевшей), а также лиц, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей применяет насилие либо высказывает угрозу его применения».

При наличии факта предварительного знакомства несовершеннолетнего преступника и потерпевшей может применяться активный способ совершения изнасилования, но чаще встречается пассивный способ. Закон признает изнасилованием и совершение полового акта с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

         Следует отметить, что действия лица, применившего во время добровольного полового акта физическое насилие к потерпевшей с ее согласия, не могут быть квалифицированы как изнасилование.

         Органами предварительного следствия Борисевичу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ст. 102 и ч. 4 ст. 117 УК РСФСР.

        Материалами дела было установлено, что 18 апреля 1995 г. около 17 час. Борисевич пришел в квартиру к С. В период времени с 17 час. до 19 час. 50 мин. они разговаривали, танцевали в комнате, в процессе танца они договорились о вступлении в близкие отношения, оба разделись. При совершении полового акта Борисевич с согласия С., с целью усиления сексуальных ощущений, вытащил из ее брюк ремень из кожзаменителя, накинул ей на шею, стал затягивать и, под воздействием полового возбуждения, сознавая общественно опасный характер своих действий, сознательно допуская наступление смерти С., сдавил ее шею этим ремнем, завязал его концы двумя узлами, от чего у потерпевшей образовались повреждения в мягких тканях и щитовидной железе, повреждения щитовидного и перстневидного хрящей гортани, повлекшие развитие механической асфиксии. Несмотря на то, что потерпевшая упала на пол, Борисевич продолжил совершение полового акта, причинив С., кроме того, тяжкие телесные повреждения в виде тупой травмы груди, живота, множественные переломы ребер по переднеподмышечной линии и травматические разрывы печени, что сопровождалось кровотечением в брюшную полость. От механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления шеи петлей, последовала смерть потерпевшей на месте происшествия.

     Борисевич, убедившись, что потерпевшая не подает признаков жизни, сожалея о случившемся, в состоянии волнения выбросил из шкафа белье на труп С., после чего взял нож, чтобы разрезать петлю на ее шее, но, осознав, что это не поможет, так как потерпевшая уже мертва, бросил нож на кучу белья и ушел из квартиры.

    Санкт-Петербургский  городской суд, рассмотрев материалы дела, в приговоре от 3 июня 1996 г. указал следующее.

     Материалами  дела установлено, что между Борисевичем и С. длительное время существовали близкие отношения. В ходе следствия не добыто доказательств того, что именно 18 апреля С. воспротивилась вступлению с Борисевичем в половую связь.

   Согласно показаниям  Е., квартира которой имеет общую  стену с квартирой С. при плохой звукоизоляции в доме, 18 апреля после 17 часов она не слышала из квартиры соседки ни криков о помощи, ни шума борьбы, были только звуки падения чего-то тяжелого на пол. При этом Е. отмечает решительный характер С.; ее нетерпимость к насилию и принуждению, считает, что она непременно оказала бы сопротивление насильнику.

       Как следует из протокола осмотра места происшествия и вещественных доказательств, в квартире отсутствуют следы борьбы, одежда потерпевшей не повреждена. Нарушение порядке, выразившееся в том, что белье из шкафа выброшено на пол, имело место после того, как было совершено убийство, поскольку вещи лежат поверх трупа.

      О неприменении насилия для преодоления сопротивления потерпевшей свидетельствуют и обстоятельства, подтвержденные выводами судебно-медицинских и судебно-криминалистических экспертиз, согласно которым на теле С. (помимо странгуляционной борозды) и на теле Борисевича отсутствуют телесные повреждения, а в подногтевом содержимом потерпевшей не обнаружены микрочастицы биологического вида.

       Не нашел своего подтверждения и факт применения ножа с целью подавления сопротивления потерпевшей. Как следует из заключения судебно-биологической экспертизы, на ноже следов биологического происхождения не обнаружено, нет следов его воздействия на теле потерпевшей и, наконец, нож обнаружен не рядом с трупом С., а поверх кучи белья, покрывавшей тело, что полностью согласуется с показаниями Борисевича, в соответствии с которым он взял нож после удушения потерпевшей, чтобы разрезать петлю.

      Таким образом, следствием не представлено и судом не добыто доказательств вины Борисевича в изнасиловании потерпевшей, суд считает установленным, что половой акт между ними был по обоюдному согласию, и приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 117 УК РСФСР, соответственно, исключает из его обвинения в умышленном убийстве такой квалифицирующий признак, как «сопряженное с изнасилованием и целью скрыть другое преступление».²¹

Под беспомощным состоянием понимается такое состояние потерпевшего, в  силу которого он на момент посягательства лишен возможности принимать меры к самосохранению из-за того, что не осознает окружающую обстановку, либо не понимает характера и значения совершаемого в отношении него деяния, либо он не может оказать виновному сопротивления или иным путем избежать опасности и не способен по собственной воле выйти из этого состояния.

Изнасилование следует признать совершенным с использованием  беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния, например, слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное или бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п., не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии²².

В советской юридической теории предлагались разнообразные классификации  беспомощного состояния. Так, например указывалось на такие виды беспомощного состояния как пороки развития или соматическое заболевание, эмоциональный шок, испуг, физиологический сон, травма, например, сильный ушиб головы, потеря сознания, наркотическое и алкогольное опьянение. Андреева Л.А. предлагала выделять три разновидности беспомощного состояния: это, прежде всего, бессознательное состояние, к которому относится душевная болезнь, когда лицо не отдаёт отчета в своих действиях и не может руководить ими, кроме того, к беспомощному состоянию относится состояние физической беспомощности, а также состояние, при котором беспомощность обусловлена обстановкой, например, групповое изнасилование, совершенное несовершеннолетними в уединенном месте.²³

В науке существую и другие классификации, при чем основания ее самые  различные.

Пленум Верховного суда РФ подчеркивает, что, решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшей проведение судебной экспертизы является необходимым.²⁴

Пленум расценивает лишь такую  степень опьянения, вызванного употреблением  алкоголя, наркотических средств  или других одурманивающих веществ, которая полностью лишало это лицо возможности оказать сопротивление насильнику, причем для признания содеянного изнасилованием не имеет значения, кто привел потерпевшую в беспомощное состояние.