Договор купли-продажи

    А.Н. Игнатов, также придерживается разделения преступлений против собственности  на корыстные и некорыстные, корыстные подразделяет на насильственные (грабеж, разбой) и ненасильственные (все остальные)⁸.

    В последнее время в уголовно-правовой науке появляются новые классификации  преступлений против собственности, в  основе которых лежат два критерия: 1) принадлежность имущества (в виде вещей) субъектам права собственности или иным владельцам; и 2) переход имущества (в широком смысле) от одних участников указанных отношений к другим. Например: учитывая особенности объективной стороны деяний, можно разделить все преступления против собственности на хищения и преступления не являющиеся хищениями.  

    Но чаще в науке все преступления против собственности делят на три группы, не указывая на используемый при этом классификационный критерий. Так, выделяют: 1) хищение (ст. ст. 158–162, 164 УК); 2) причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с хищением (ст. ст. 163, 165, 166 УК); 3) уничтожение или повреждение имущества (ст. ст. 167, 168, УК)⁹.

    Э.С. Тенчов полагает, что существует три  субинститута преступлений против собственности: 1) хищения, посягающие на всю совокупность отношений собственности в производственной или потребительской и одновременно в распределительной сфере (ст. ст. 158–162, 164УК); 2) не являющиеся хищениями преступления, направленные к извлечению выгод (ст. ст. 163, 165 УК), и посягающие на собственность в распределительной сфере; 3) лишение подобной направленности преступные деяния, посягающие на собственность в производственной или потребительской сфере (ст. ст. 166–168 УК)¹⁰.    

    Иногда, в качестве критерия избирают мотив, цель и способ преступления. Другие авторы, полагают целесообразным классифицировать рассматриваемые деяния "с учетом объекта и особенностей, присущих отдельным преступлениям". Предпочтительна вторая позиция, поскольку цели, мотивы и способы преступлений предопределяются свойствами объекта посягательства. Преступные посягательства каждой из этих трех групп характеризуются особенностями способов совершения деяния, вредных последствий, мотивов, целей и иных свойств содеянного.

    В качестве субъектов таких преступлений, выступают вменяемые лица, достигшие 16 лет, однако по ряду деяний (ст. 158, 161 - 163, 166, ч. 2 ст. 167) ответственность предусмотрена с 14 лет. Вместе с тем в ст. 160 УК имеются в виду специальные субъекты, которым вверяется чужое имущество и которые, можно предположить, достигли совершеннолетия.

    Подавляющее большинство рассматриваемых посягательств  характеризуется корыстными стремлениями разных вариантов. Исключение образуют деяния, предусмотренные ст. 166 - 168, при квалификации которых мотивы и цели виновных не имеют значения. 

      2 Объективные и субъективные признаки хищения

      2.1 Объект и объективная  сторона хищения

     В Российской Федерации на основании  ч. 2 ст. 8 Конституции признаются и  защищаются все формы собственности. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Ответственность за указанные посягательства предусмотрена нормами гл. 21, которая входит в раздел VII УК РФ.

     Родовым объектом рассматриваемых преступлений являются отношения в сфере экономики, а видовым – собственность. Собственность – категория двуединая (экономическая и правовая). Экономическое содержание собственности образуют отношения присвоения. Правовое содержание собственности составляют правомочия собственника, предоставленные ему законом. Согласно ст. 209 ГК РФ указанные правомочия включают владение, пользование и распоряжение имуществом. Они в полном объеме принадлежат собственнику, а частично – иному законному владельцу имущества.

     Что касается непосредственного объекта хищения, то предпологается, что им выступает собственность конкретного физического или юридического лица, которому в результате преступления причинен имущественный ущерб. Все же необходимо иметь в виду, что конкретные формы собственности (частная, муниципальная, государственная, общественная) самостоятельного уголовно-правового значения для квалификации преступлений не имеют¹¹.

     Наряду  с собственностью (основным непосредственным объектом) при совершении ряда преступлений, предусмотренных гл. 21 УК РФ, следует выделить дополнительный непосредственный объект (например, здоровье при разбое и вымогательстве).

     Вопрос  о собственности как объекте  преступлений возникает при совершении преступлений, ответственность за которые  установлена не только нормами гл. 21 УК РФ. Так обстоит дело при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.211 – угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава; 221 – хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ; 226 – хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и т.д. Основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных этими статьями, законодатель считает другие ценности. Поэтому здесь собственность может быть лишь дополнительным непосредственным объектом.

     Объективная сторона хищения:

     а) Хищение представляет собой изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

     Из  данного определения можно выделить следующие возможные варианты преступного  поведения в хищении: 1) изъятие  имущества в пользу виновного  или других лиц; 2) изъятие и обращение  имущества в пользу виновного  или других лиц; 3) обращение имущества в пользу виновного или других лиц¹².

     На  основе трех названых вариантов преступного  поведения конструируется, путем  их разнообразного сочетания, еще более  многочисленные модели преступного поведения.

     В уголовно-правовой литературе присутствует множество мнений. С.М. Кочои полагает, что кража, мошенничество и грабеж совершаются только путем изъятия¹³. Признает обязательность изъятия для всех форм хищения, не упоминая особенно об обращении, и А.В. Шульга¹⁴.

     Достаточно  часто исследователи отмечают, что хищение предполагает наличие двух элементов – изъятия и обращения имущества. Здесь принято рассматривать понятие изъятия в неразрывной связке с понятием обращения; однако изъятия для хищения не достаточно, его должно сопровождать обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц. Другие авторы уверенны, что возможно совершение хищения путем изъятия и обращения имущества, так и путем одного обращения его в свою пользу или пользу других лиц. При этом они указывают, что путем обращения могут быть совершены только два преступления – присвоение и растрата.

     Таким образом, изъятие предполагает исключение имущества из владения собственника. Обращение, с учетом того, что это обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц, понимается как замена собственника на незаконного пользователя. Но, ни изъятие, ни обращение в отдельности не могут характеризовать хищение. Представляется, что изъятие и обращение имущества символизируют разные стадии процесса совершения хищения. Любое хищение начинается с изъятия имущества. Все-таки этого недостаточно для признания хищения оконченным, необходимо, чтобы произошла замена законного собственника на незаконного пользователя¹⁵.

     Таким образом, на основании изложенного, можно предположить, что любое хищение всегда характеризуется и изъятием и обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

     В литературе встречается мнение, что  изъятие и обращение выступают  способами хищения. Возможно, что это неверно. Изъятие и обращение – это характеристика самого деяния в хищении. Что касается способа, то от него зависит выделение конкретных форм хищения. Деяние в любой из возможных форм заключается в изъятии и обращении имущества.

     б) Хищение – это противоправное деяние.

       Этот объективный признак включает  в себя три обязательных значения: 1) подобное поведение – хищение - запрещенное законом; 2) у виновного нет права на имущество, которым он завладевает; 3) виновный завладевает чужим имуществом помимо и вопреки воле собственника.

     1) Подобное поведение – хищение  – запрещено законом. Это традиционное понимание признака противоправности любого преступления. Оно противоправно запрещено законом под угрозой наказания.

     2) У виновного нет права на имущество, которым он завладевает. Это значение признака противоправности показывает, что у лица отсутствуют какие-либо основания для получения имущества, поскольку отсутствуют права на него. Соответственно, если лицо какие-либо основания претендовать на чужое имущество и завладевает им, нарушая установленный порядок получения имущества в подобных ситуациях, – хищение отсутствует.

     В уголовно-правовой науке не оспаривается то, что исключает хищение наличие  предполагаемого права на имущество, т.е. права, которого в действительности не существует, но лицу об этом неизвестно, и у него есть основания предполагать наличие такого права. Например, завладение лицом имуществом умершей матери, не дожидаясь установленной процедуры получения наследства. Лицо изымает имущество у сожителя матери, полагая, что оно принадлежит ему, и, не зная о существовании завещания, по которому все имущество передается сожителю.

     3) Виновный завладевает чужим имуществом, помимо и вопреки воле собственника. Это означает, что у лица не  только отсутствуют права на  чужое имущество, еще и завладение  им оно производит, нарушая действительное волеизъявление потерпевшего. При этом волеизъявление потерпевшего может выражаться:

     – в игнорировании его, когда лицо просто не спрашивает согласия собственника на изъятие имущества и обращение его в свою пользу или пользу других лиц. Это имеет место в краже, грабеже;

     – в принуждении потерпевшего путем психического или физического насилия дать согласие на передачу имущества. Подобное возможно в насильственном грабеже;

     – во введении волеизъявления потерпевшего в заблуждение, при котором оно также становится дефективным. В мошенничестве потерпевший сам передает виновному свое имущество, являя свою волю на отказ от него. Однако это волеизъявление было сформировано под влиянием обмана или злоупотребления доверием, оно дефектно и правового значения не имеет.

     в) Хищение – это безвозмездное деяние.

       Согласно этому объективному признаку хищения, изъятие чужого имущества осуществляется виновным без вложения необходимого стоимостного эквивалента. Эквивалент здесь понимается достаточно широко: прежде всего, им могут выступать деньги в любой валюте, так же может быть имущество, оставленное взамен изъятого. И деньги, и имущество и стоимость работы должны быть эквивалентом стоимости изъятого имущества, т.е. их стоимость должна равняться стоимости изъятого имущества. Если имеет место расхождение в стоимости оставленного эквивалента и изъятого имущества, размер хищения определяется разницей в их стоимости. Это дает основания для выделения в науке абсолютной и частичной безвозмездности¹⁶.

     Еще одно обязательное положение: эквивалент стоимости должен быть оставлен в момент изъятия или сразу же после него, до обращения имущества лицом в свою или пользу других лиц, что говорит об окончании хищения; выплата эквивалента стоимости имущества после окончания преступления не влияет на признание деяния преступным, расценивается только как обстоятельство, смягчающее наказание.

     Таким образом, признак безвозмездности  хищения есть в следующих случаях:

     1) эквивалент стоимости имущества  не был оставлен вообще. Размер  в этом случае определяется стоимостью изъятого имущества;

     2) был оставлен меньший, чем стоимость  изъятого имущества, эквивалент. Размер хищения здесь равен  разнице между стоимостью изъятого  имущества и стоимостью оставленного  эквивалента; 

     3) был оставлен эквивалент, соответствующий стоимости изъятого имущества, однако это произошло не в момент его изъятия и не сразу после него, а только после обращения имущества в пользу виновного или других лиц. Размер хищения определяется стоимость изъятого имущества.

     г) Хищение причиняет ущерб собственнику или законному владельцу имущества.

     Этот  признак означает, что хищение  всегда вызывает негативные последствия  материального характера, причиняет  материальный вред.

     Ущерб в хищении исчисляется стоимостью похищенного имущества; размер последнего имеет принципиальное значение для квалификации и для выделения видов хищения. Об этом будет описано подробнее в главе III в пункте 3.2.

     Ущерб в хищении – это объективная  категория. Она не зависит от того, считает ли сам собственник, что ему причинен ущерб. В связи со сказаны, хищение – материальный состав преступления; для наличия оконченного состава необходимо, чтобы объекту преступления был причинен ущерб. Между действиями виновного и последствием необходимо установить причинную связь.