Договор купли-продажи

     Точное  установление момента окончания  хищения имеет важное значение для  квалификации преступления, в частности, для отграничения оконченного преступления от предварительной преступной деятельности, влекущее менее строгое наказание, чем оконченное. Ущерб объекту хищения причинен тогда, когда имущество изъято, и собственник лишен возможности осуществлять свои полномочия (владеть, пользоваться, распоряжаться).

     Таким образом, для признания хищения  оконченным необходимо установить, что  виновный имеет реальную возможность распоряжаться или пользоваться этим имуществом. А.И. Рарог ограничивает момент окончания хищения только наличием реальной возможности распоряжаться имуществом¹⁷. Но иногда реальная возможность распорядиться имуществом по объективным обстоятельствам может отсутствовать долгое время, однако возможность пользоваться вещью, имеет место. Реальная возможность означает, что для пользования или распоряжения имуществом каких-либо препятствий не существовало. Не имеет при этом значения, претворена ли указанная возможность в действительность.

     2.2 Субъект и субъективная  сторона хищения

     Одним из элементов состава преступления выступает субъект преступного  деяния. Лица, совершившие преступление и способные нести за него уголовную  ответственность, являются субъектами.

     Субъектом преступлений против собственности  является вменяемое лицо, достигшее  к моменту его совершения 16 лет. Однако согласно ст. 20 УК РФ за совершение кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, неправомерного завладения автомобилем  или иным транспортным средством без цели хищения и умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества при отягчающих обстоятельствах ответственность наступает с 14 лет. Установление пониженного возраста уголовной ответственности за большинство форм хищения обусловлено высокой общественной опасностью этих деяний, которая доступна для осознания подростками, а также относительной распространенностью данных преступлений среди совершаемых подростками. Субъект присвоения, растраты и мошенничества – специальный. Это должностные лица, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также лица, которым чужое имущество вверено. Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных конкретным составом преступления, исключает уголовную ответственность за это преступление даже при наличии общих признаков субъекта.

     Преступления  против собственности организаций  могут совершаться различными субъектами и в различных формах. В роли субъектов, совершивших данные преступления, могут выступать лица, владеющие частью собственности организаций, наемные руководители и другие наемные сотрудники, клиенты и деловые партнеры, другие лица и организации.

     Наибольший  ущерб организации в результате преступных действий могут принести лица, владеющие значительной частью собственности организаций, и наемные руководители. Это объясняется тем, что в силу занимаемого положения они имеют возможность распоряжаться всеми финансовыми, материальными и трудовыми ресурсами организации.

     Субъективная  сторона хищения характеризуется только прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий (противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу или пользу других лиц), предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества и желает их наступления.

     Обязательным  элементом субъективной стороны  хищения выступает корыстная  цель. Представляется, что именно стремление виновного завладеть имуществом, на которое он не имеет права, безвозмездно, как раз и характеризует корыстную цель. Только одно преступление совершается по неосторожности - уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ)¹⁸.

     Корыстная цель достаточно очевидна, когда виновный обращает изъятое имущество в свою пользу. И все же закон говорит и о возможности обращения имущества в пользу других лиц. Не вызывает сомнений, что обогащение других лиц, получающих имущество, происходит всегда, кроме ситуации, когда имущество передано им в возмещение причиненного ущерба.

     Существует  своеобразное проявление корыстной  цели и при совершении хищения  в соучастии. Отдельные соучастники  могу не преследовать цели собственного обогащения и сознательно направлять свои действия на то, чтобы произошло обогащение других лиц, участвующих в преступлении. Корыстная цель здесь заключается в стремлении к обогащению соучастников хищения. Мотив преступления также не всегда корыстный, он может выражаться, например, в боязни мести, расправы за отказ участия в хищении.

     Если  корыстная цель и хищение в  целом и тогда, когда лицо изымает  чужое имущество для передачи его тем лицам, с которыми находится  в имущественных отношениях (например, является их должником). Это положение не требует особых доказательств. Здесь хищение зачастую характеризуется и корыстным мотивом.

     Таким образом, корыстная цель в хищении  налицо, если виновный: 1) стремится к личному обогащению; 2) стремится к обогащению людей, с которыми его связывают личные отношения; 3) стремиться к обогащению соучастников хищения; 4) стремится к обогащению людей, с которыми он состоит в имущественных отношениях.

     Незаконное  изъятие чужого имущества без  корыстной цели не образует хищения. Именно таким образом теория уголовного права и судебная практика решили вопрос о квалификации действий лиц, незаконно изымающих детали или запасные части автомашин либо механизмов одного государственного предприятия и использующих их для работы автомашин либо механизмов другого государственного предприятия. Подобные действия при соответствующих условиях могут содержать состав какого-то иного преступления, для которого корыстная цель - не обязательный признак. В силу отсутствия корыстной цели не может квалифицироваться как хищение и так называемое временное позаимствование, когда, например, кассир берет во временное личное пользование деньги из кассы с их последующим возвратом.

     Все же обязательность такой цели законодатель поставил под сомнение тем, что вопреки приведенному положению фактически сконструировал в УК РФ ряд норм о хищении, совершаемом необязательно с корыстной целью. К ним можно относить хищения ядерных материалов, радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ (ст. 221, 226, 229 УК). Формально, как следует из примечания 1 к ст. 158 УК РФ, корыстная цель (как и другие названные в нем признаки хищения) обязательна и для перечисленных выше преступлений. Однако в действительности ни в одном постановлении Пленума Верховного Суда СССР или России в качестве обязательного признака хищений, в частности, оружия или наркотических средств корыстная цель не называлась. Так, по Постановлению от 27.05.1998 г. N 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" хищение наркотических средств или психотропных веществ определено как "противоправное их изъятие у юридических и физических лиц"¹⁹. В соответствии с другим Постановлением "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ" от 25.06.1996 г., "под хищением оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением виновного присвоить похищенное или передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом"²⁰.

     В теории также многие специалисты  прямо заявляют, что, например, "хищение  либо вымогательство наркотических средств нельзя безоговорочно относить к числу корыстных посягательств", что корыстная цель "не является обязательной" при совершении хищений радиоактивных материалов или оружия и т.д.

     Другие  ученые, продолжая этот список, утверждают, что "корыстная цель в УК РФ не названа в качестве обязательного признака и таких преступлений, как похищение человека (ст. 126), похищение сведений (ст. 276), похищение документов, штампов, печатей (ст. 325)". Предполагается, что такое суждение нельзя считать корректным, поскольку, несмотря на некоторую схожесть понятий "хищение" и "похищение", они не являются синонимами, и отождествлять их не следует.

     Вместе  с тем не все признаки хищения, указанные в законе, могут быть признаны едиными или универсальными. Например, "корыстная" цель является обязательной при краже чужого имущества, однако она не всегда присутствует при хищении наркотических средств; безвозмездность обязательна при мошенничестве, однако необязательна при хищении радиоактивных веществ; причинение имущественного ущерба (и обогащение виновных) обязательно при грабеже; "временное позаимствование" исключает ответственность за присвоение чужого имущества, однако не исключает ее при хищении оружия и т.д.

     3 Формы и виды хищений

     3.1 Формы хищений

     Хищение традиционно в уголовно-правовой литературе подразделяются на формы и виды. Формы хищений выделяют в зависимости от способа хищения, виды хищений – в зависимости от размера похищенного имущества.

     Под формами хищения понимаются те юридически значимые способы, посредствам которых изымается имущество, определенная совокупность приемов и методов, в результате которых осуществляется изъятие чужого имущества. Способ хищения может быть разным: тайным, обманным, открытым, насильственным и т.д. В зависимости от конкретного типичного способа завладения виновным чужим имуществом законодатель выделяет следующие формы хищения:

     1) Кражу. Она характеризуется тайным  способом изъятия имущества и  предусмотрена ст. 158 КУ РФ;

     2) Мошенничество, в котором изъятие  имущества происходит путем обмана  или злоупотребления доверием. Ответственность за мошенничество установлена ст. 159 УКРФ;

     3) Присвоение или растрата, завладение  имуществом, предварительно вверенным  виновному. Оно предусмотрено  ст. 160 УК РФ;

     4) насильственный грабеж, с открытым  способом изъятия имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Он предусмотрен ч. 1, 2 ст. 161 УК РФ²¹;

     Что касается разбоя (ст. 162 УК РФ), то  вопрос о том, относится ли он к хищениям или является корыстным посягательством на собственность не содержащий признаков хищения является спорным.

     Н.А. Лопашенко, например, считает, что разбой только совершается с целью хищения, сам же хищением не является и относит  его к числу корыстных посягательств  на собственность не содержащих признаков хищения²².

     А.Н. Игнатов признает разбой хищением, но не согласен с тем, что основным объектом при разбое выступают отношения  собственности, а дополнительным –  здоровье личности, т.к. личность является высшей ценностью в правовом государстве (ст. 2 Конституции РФ)²³. Но если собственность не является основным объектом разбоя, то почему он находится в главе посягательств на собственность, и как он может быть отнесен к хищениям? Представляется, что современное место разбоя в системе Особенной части уголовного права, определяется направленностью его против отношений собственности, чем подчеркивается, что преобладающей целью разбойников является похищение имущества, а посягательство на личность служит лишь средством для достижения этой цели. 

     Очень близко к хищениям лежит вымогательство. Но оно обычно в науке не признается формой хищения²⁴.

     Значение  способа хищения и выделения  форм хищений, состоит в том, что  он позволяет разграничить хищения, разные по характеру действий, по содержанию приемов и средств завладения имуществом. С помощью выделения форм хищения происходит дифференциация уголовной ответственности за разные по степени общественной опасности виды преступного поведения в хищении.

     Анализ  форм хищений

     1. Кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ)

     Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества.

     Объект  и предмет кражи полностью  соответствую объекту и предмету любого хищения.

     Объективная сторона кражи характеризуется  тайным хищением чужого имущества. Хищение  при краже выражается в изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

     Тайным  хищение имущества признается при  наличии двух критериев – объективного и субъективного. Объективный критерий тайного способа означает, что  хищение осуществляется незаметно  для окружающих, или в их отсутствие.

     Об  объективном критерии свидетельствует наличие одного из возможных факторов: