Международное частное право

Санкт-Петербургский университет  МВД России

Псковский филиал заочной формы  обучения

 

 

Кафедра: международного частного права.

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по курсу международное  частное право

В А  Р И А Н Т № 8

 

 

 

 

 слушателя 4 курса

                                                                        Псковского филиал                                                        

                                                                        заочного обучения        

                                                                        Федюшко Елены Владимировны

                                                                        зачет. книжка №  541/18

 

                                                                        Домашний адрес:

                                                                       п. Усвяты,

ул. Строителей, д.7, кв.1                                                                  

                                                                        раб. тел. 2-19-65

                                                                        моб. тел. 89118844860

 

 

Псков

2007

П Л А Н :

1. Понятие, предмет и система международного частного права
2. Источники международного частного права
3. Сравнительно-правовой метод и международного частного права
4. Юридико-технические методы регулирования отношений в международного частного права
5. Основные вопросы, связанные с действием, толкованием и квалификацией норм права
6. Правовой статус физических лиц
7. Правовое положение юридических лиц
8. Государство как субъект международного права
9. Трудовые отношения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие, предмет  и система международного частного права.

Международные правоотношения можно условно разделить на две  большие группы: межгосударственные и не межгосударственные. Первая группа составляет международного публичного права, вторая является предметом регулирования  международного частного права. Нормы  международного частного права делятся  на материально-правовые  и коллизионные. Субъектами отношений в международного частного права является, прежде всего, физические и юридические лица, иногда - государства. Спецификой отношений является наличие “иностранного элемента”. Под “иностранным элементом” понимают:

1) субъект, кот имеет  иностранную принадлежность (гражданство,  место жительства - относительно  физических лиц; “национальность” - относительно юридических лиц);

2) объект, кот находится  на территории иностранного государства; 

3) юридический факт, кот  имел или имеет место за  границей.

К сфере международного частного права  относятся вопросы гражданской  право - и дееспособности иностранных  физических и юридических лиц, государства; его иммунитета; отношения по внешнеторговым соглашениям; прав авторов на произведения, изданные за границей; трудоправового и социального статуса лиц, кот находятся на территории иностранного государства, работали на такой территории.

Систему международного частного права  составляют Общая и Особенная  части.

Общая часть охватывает вопросы, кот имеют методологическое значение для МЧП в целом, а именно: понятие, система и содержание указанной  отрасли права, ее источники, методы регулирования и т. д.

Особенная часть охватывает право собственности, обязательственное  право, обязательства из правонарушений, авторское, патентное, семейное, наследственное право, трудовые отношения, международный  гражданский процесс.

Источники международного частного права .

Под источниками международного частного права  в юридической  науке понимают формы, в которых  находит выражение правовая норма. Международного частного права  известны четыре формы источников:

1) внутреннее законодательство;

2) международные соглашения;

3) международные и торговые  обычаи;

4) судебная и арбитражная  практика.

Внутреннее законодательство. Законы и нормативно-правовые акты, которые являются источниками международного частного права, делятся на такие, которые:

1) полностью регулируют  отношения в этой отрасли права 

2) незначительная часть  норм, которых регулируют эти  отношения.

В иностранных государствах, особенно в тех, кот принадлежат  к “семье континентального права”, приблизительно с 60-х годов практикуется принятие законов по вопросам международного частного права. В государствах “семьи общего права” принятие таких законов не получило широкого распространения.

Международные договоры. Практика регулирования правоотношений в  договорной форме важна для государств, поскольку нормы международных  соглашений в большинстве правовых систем является основным источником регулирования вопросов, которые  относятся к сфере международного частного права. Международные договоры (соглашения) достигают такого положения  потому, что содержат унифицированные  нормы, кот специально создаются  для урегулирования международных  невластных отношений.

Обычаи. Обычай - это правило, кот сложилось давно, систематически применяется, хотя и не требует своей  фиксации в определенной правовой форме. Обычаи делятся на международные и торговые.

Международные обычаи основаны на последовательном и продолжительном  применении определенных правил. Обусловленные  суверенитетом и равенством государств, международные обычаи становятся обязательными  для них.

Разновидностью международных  обычаев являются обычаи торговые, которые широко используются в международной  торговле и торговом мореплавании. Они являются обязательными для  применения, если:

1) нормы законодательства  непосредственно ссылаются на  них; 

2) стороны во время  заключения контракта согласились  регулировать свои отношения  определенным обычаем. Если же  отношения между сторонами не  урегулированы законодательством  и условиями контракта, суд,  решая спорный вопрос, может также  применять торговые обычаи.

Судебная и арбитражная  практика. Это взгляды судей на определенный вопрос, зафиксированные  в решениях суда (судебные прецеденты). Они имеют решающее значение для  решения судами аналогичных вопросов в будущем. Это характерно для государств “семьи общего права”. Для нашего государства судебная и арбитражная практика не является источником права, в том числе и международного частного права.

Сравнительно-правовой метод и международного частного права.

Для решения спорного вопроса  в международного частного права используют сопоставление и выбор норм права. Поэтому сравнительное правоведение (компаративистика), кот применяет такое сопоставление и выбор норм, и международного частного права имеют много общих черт, поскольку они не ограничены одной национально-правовой системой, а используют и право иностранных государств.

Объекты сравнения в международного частного права. Сравнительно-правовой метод применяется к определенным объектам права. Ими могут быть системы и “семьи” права, его отрасли, институты, нормы. Сравнительное право предусматривает сопоставление объектов иностранных (гетерогенных) правовых систем. В случае сопоставления двух объектов одной правовой системы речь может идти о сравнительном исследовании, а не о сравнительном праве.

Юридико-технические  методы регулирования отношений  в международного частного права.

Коллизийный метод регулирования. Правовой метод регулирования - это совок согласованных между собой способов влияния на определенную группу отношений. В международном частном праве этот вопрос наименее изученный. Для него характерным является гражданско-правовой метод, который выражает природу этой отрасли. Кроме него, для регулирования отношений с “иностранным элементом” применяются два юридически-технических метода: коллизийный и материально-правовой.

Коллизийный метод является необходимым для регулирования гражданско-правовых отношений, регламентация которая не согласована, а также в случае необходимости сделать выбор между нормами права. Для международного частного права значение имеют не все коллизии, а только те, кот возникают между иностранными правовыми системами (международные коллизии).

Коллизионные нормы. Предпосылками  возникновения коллизионной нормы  является усиление процессов миграции населения за границу, расширение хозяйственных  связей между государствами. Содержанием  коллизионной нормы является отсылка  к компетентному законодательству, определение условий и границ его применения к определенным правоотношениям.

В международном частном  праве утвердилась позиция, согласно кот каждая коллизионная норма состоит из двух частей: объема и привязки. В первой части нормы (в объеме) указывается правоотношение, кот требует правового урегулирования (например, способность к заключению гражданско-правовых соглашений; определение права собственности на вещь). Во второй части нормы (привязке; коллизийном принципе; формуле прикрепления) содержится отсылка к законодательству государства, которое должно регулировать определенное правоотношение (согласно законодательство государства, где создано предприятие; по закону страны, где находится имущество). По содержанию привязки они делятся на односторонние и двусторонние.

Материально-правовой метод  и материально-правовые нормы. Коллизионная норма, отсылая к законодательству определенного государства, самостоятельно не регулирует правоотношения с “иностранным элементом”. Ее существование имеет  смысл при условии использования  и материально-правовые нормы, то есть такой, которые по сути регулирует правоотношения в международном частном праве. Наличие материально-правовых норм свидетельствует о существует рядом с коллизионным материально-правовые метода регулирования указанных отношений.

Содержание этого метода состоит в том, что правоотношения регулируются непосредственно юридическими нормами, без отсылки к иностранной  правовой системе.

Часто нормы национального  права является результатом трансформации  международных соглашений во внутреннее законодательство. Причем они могут  определять не только прав статус иностранных субъектов права в определенном государстве, но и права и обязанности таких субъектов за границей. Внутренние по происхождению, гражданско-правовые по содержанию, эти нормы являются материально-правовыми нормами международного частного права.

Международные и торговые обычаи, судебная и арбитражная практика является источниками материально-правовых норм в государствах в той мере, в какой они их признают.

Использование материально-правового  метода в регулировании отношений  в международном частном праве  имеет преимущества перед коллизионным. Они состоят в том, что, во-первых, этот метод создает значительно большую определенность для участников правоотношений, поскольку для них эти нормы могут быть известны заранее. Во-вторых, унифицированные материально-правовых нормы позволяют избежать односторонности в правовом регулировании. В свою очередь, коллизионный метод регулирования содействует устранению пробелов, кот образуются в связи с использованием исключительно материально-правовых норм. Объединение указанных методов позволяет учитывать конкретные условия возникновения и реализации прав и обязанностей субъектов правоотношений.

Основные вопросы, связанные с действием, толкованием  и квалификацией норм права.

Толкование, квалификация и  “конфликт квалификаций в международном  частном праве. Перед судом или  другим органом, кот должен решить спор с «иностранным элементом», возникает  проблема толкования юр нормы, квалификации этой нормы или фактических обстоятельств  дела, решение "конфликта квалификаций". Толкованием нормы можно считать  выяснение ее содержания. Квалификация является элементом толкования нормы  и состоит в ее юридической  оценке. Она направлена на выяснение  цели нормы права. Вопрос предмета квалификации как самостоятельное впервые  нашло отражение в конце XIX в трудах немецкого юриста Кана и французского - Бартена. Оба ученых пришли к выводу, что коллизионные нормы разных правовых систем, даже в случае их формулирования одинаковой терминологией, скрывают в себе "скрытые коллизии", кот порождают "конфликт квалификаций", то есть несогласованность принципов национального права.

Основные способы решения  вопроса квалификации. Квалификация обстоятельств дела (сути спора) или  нормы права может быть разной в зависимости от того, принципы какой правовой системы будут  применяться. Поэтому различают  несколько основных способов квалификации:

1) по закону суда;

2) по системе права  того государства, к которому  отсылает коллизионная норма; 

3) по принципу автономной  квалификации.

1. Теория квалификации  по закону суда означает, что  суд, применяя коллизионную норму,  квалифицирует ее понятие  соответствуют содержания, кот они имеют в гражданском законодательстве правовой системы местонахождения суда. Квалификация по закону суда проявляется и тогда, когда суд, руководствуясь определениями, понятиями, категориями своего права, квалифицирует иностранное право как собственное.