Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Февраля 2015 в 14:07, курсовая работа
Династические союзы и территориальные консолидации были нормой в Европе. В нескольких случаях союзы на уровне стран были реально созданы — Польско-Литовское Содружество и Австро-Венгерская Империя были примерами. Но такое большого количества этнических государств, с передачей части суверенитета единому юридическому лицу действительно уникально.
Введение …………………………………………………………...5
История создания ЕС. Основные этапы развития…………...6
2.1. Становление интеграции (1950 г. – начало 1970-х гг.)……………………6
2.2. Время испытаний и поисков (начало 70-х гг. – 1984 г.)………………....10
2.3. Новый подъем интеграционного строительства (1985- 2004 г.)………...11
2.4. Развитие ЕС в период с 2004 года до нашего времени…………………..16
3. Перспективы развития ЕС……………………………………..22
4. Заключение………………………………………………………27
5. Список использованных источников………………………...28
Однако, по признанию многих, он не обладает стратегическим видением и способностью генерировать новые идеи. Если к руководству Евросоюзом придет команда новаторов, системный кризис, скорее всего, будет преодолен. Если же на ведущих постах снова окажутся компромиссные фигуры, то перед ЕС обозначится перспектива длительного застоя и даже упадка в случае очередной волны кризиса.
Анализируя данные и другие факторы, оказывающие негативное влияние на настоящее и будущее Евросоюза можно сделать вывод о том, что «светлое будущее» Евросоюза и его правовой системы видится лишь в его экономико-финансовой, торговой, материально-технической, технологической и иных подобных сферах.
В гораздо меньшей степени это относится к политической, военной, социальной («единая Европа — единый народ»), культурной и другим, исторически идентифицирующим страну и народ сферам.
5. Список использованных источников
1. Лиссабонский договор 2007 г. // Treaty of Lisbon.Official Journal of the European Union. — 2007. — 7 дек.
2. Предварительный проект Конституционного договора (Конституции) ЕС. - президиум «Конвента о будущем Союзе » («Европейского конвента») – 2002.
3.Глухарев Л.И. Европа перемен. Концепции и стратегии интеграционных процессов. / Л.И.Глухарев // М.: «Крафт+», 2006.
4. Дайнеко А.Е., Забавский Г.В. Расширение Европейского Союза: Экономические и правовые аспекты. / А.Е.Дайнеко, Г.В. Забавский // М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2004.
5. Кашкин С.Ю. Введение в право Европейского Союза: Учеб. Пособие. / С.Ю. Кашкин М.// Эксмо, 2006.
6. Кашкин С.Ю. Право Европейского Союза: Учебник для вузов. 2-е изд. / С.Ю. Кашкин // М.: Юристъ, 2009.
7. Борко.Ю. Свет и тени европейской интеграции / Ю.Борко. // Россия в глобальной политике, 2007, № 1.
8.Лиссабонский_договор.URL:htt
9.Наука в МвГУ.Лиссабонский_
11. URL: http://www.intertrends.ru/
12. URL: http://www.intertrends.ru/
13. Международные процессы. Французская школа геополитики в 2000-х
годах: отношения ЕС с Россией. URL: http://www.intertrends.ru/
14. О.Ю. Потемкина. Европейский Союз в XXI веке: время испытаний -
М.: Издательство «Весь Мир», 2012 г.
15. Борко, Ю. А. От европейской идеи к единой Европе. М., 2003.
16. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М., 2003.
17. Тимофеева О.Ф. Кризис В Европейском Союзе: Последствия, Анализ, Перспективы. – М.: , 2011.
18. Европейский Союз в XXI веке. Время испытаний. – М.: Весь Мир, 2012.