Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2012 в 22:31, реферат
Нині економіка України переходить до нових ринкових відносин, її підприємствам надано можливість самостійно господарювати в умовах глобального ринку. Особливої ваги набуває здатність підприємств використовувати сучасні методи стратегічного управління задля підвищення конкурентоспроможності на міжнародному ринку та координації дій структурних підрозділв у інших країнах. Виходячи з різноманітності характеристик підприємств, можливі різні підходи до організації системи стратегічного управління загалом і стратегічного планування зокрема. Вони відбиваються у культурі стратегічного планування міжнародних компаній. Світовий досвід свідчить: на основі загальних принципів кожне підприємство обирає ту чи іншу систему, робить акцент на окремих сторонах діяльності підприємства, вводячи цей орієнтир як основу планування.
У даній роботі розглянуто сутність та основні засади стратегічного планування, організаційної культури в цілому та культури стратегічного планування зокрема, специфіки стратегічного планування в міжнародних корпораціях.
ВСТУП
Нині економіка України переходить до нових ринкових відносин, її підприємствам надано можливість самостійно господарювати в умовах глобального ринку. Особливої ваги набуває здатність підприємств використовувати сучасні методи стратегічного управління задля підвищення конкурентоспроможності на міжнародному ринку та координації дій структурних підрозділв у інших країнах. Виходячи з різноманітності характеристик підприємств, можливі різні підходи до організації системи стратегічного управління загалом і стратегічного планування зокрема. Вони відбиваються у культурі стратегічного планування міжнародних компаній. Світовий досвід свідчить: на основі загальних принципів кожне підприємство обирає ту чи іншу систему, робить акцент на окремих сторонах діяльності підприємства, вводячи цей орієнтир як основу планування.
У даній роботі розглянуто сутність та основні засади стратегічного планування, організаційної культури в цілому та культури стратегічного планування зокрема, специфіки стратегічного планування в міжнародних корпораціях.
У загальному розумінні стратегічне планування — це процес визначення основної лінії організації, довгострокових цілей і виконання планів діяльності щодо досягнення зазначених цілей.
Необхідність і значення стратегічного планування в міжнародному менеджменті зумовлені:
Переваги стратегічного
До основних підходів до формулювання і реалізації міжнародних стратегій відносять:
Економічний імператив стратегічного планування ґрунтується на виборі міжнародними корпораціями належних продуктів для просування в інші країни шляхом використання брендів цінової конкуренції, обслуговування і т. ін. (автомобілі, побутова електроніка і хімія, сталь тощо).
Політичний імператив означає насамперед відбір міжнародними корпораціями певних країн для ведення бізнесу, забезпечення захисту своїх позицій на зарубіжних ринках за допомогою урядів своїх країн (АвтоЗАЗ-Деу).
Якісний імператив означає використання нових систем управління якістю для докорінного поліпшення позицій міжнародної компанії як на внутрішніх, так і зарубіжних ринках (використання корпорацією «Тойота» амортизаторів компанії «Монро Ауто Еквіпмент» (США), що мають нульовий рівень деферентності).
Адміністративний імператив базується на врахуванні особливостей кожної ситуації та обґрунтуванні рішень в умовах високого рівня невизначеності, використанні гнучких систем координації.
Зазначені імперативи застосовуються зазвичай у комбінації.
Прагнучи
опанувати навички
Серед основних особливостей стратегічного планування міжнародних корпорацій слід виділити можливість використання стратегії глобального розміщення, що дозволяє міжнародним корпораціям привести в дію такі фактори збільшення прибутковості, які недоступні для національних підприємств:
У стратегічному плануванні діяльності міжнародних корпорацій виділяють чотири стратегічні профілі їх діяльності: етноцентризм, поліцентризм, регіоцентризм і геоцентризм.
Етноцентризм — цінності та інтереси материнської компанії є головними в стратегічних рішеннях.
Поліцентризм — стратегічні рішення змінюються від країни до країни, в яких діє компанія.
Регіоцентризм — поєднання власних інтересів фірми з інтересами своїх регіональних відділень.
Геоцентризм — інтегрування рішень в єдину глобальну систему.
Задля успішної реалізації процесу стратегічного планування на підприємстві виділяють систему стратегічного планування.
Створення системи стратегічного планування пов'язане з розвитком організаційної культури і відокремленням в її складі особливої культури стратегічного планування; однак остання, на відміну від організаційної культури в цілому, яка спочатку виникає як невід'ємна частина інфраструктури діяльності фірми і позитивно чи негативно завжди впливає на ефективність управління, повинна розвиватися усвідомлено і цілеспрямовано. Даний процес вимагає певних додаткових зусиль з боку керівників і тому може сприйматися ними як надлишковий, але іншого раціонального шляху не існує. Ігнорувати планування - значить стати жертвою планів конкурентів, а здійснювати формальне планування без створення культури плануванвання - зробити ту ж помилку, заплативши ще дорожче ». [2, с. 299.]
Спочатку наведемо визначення організаційної культури підприємства загалом.
Найповніше визначення поняття організаційної культури таке: "Організаційна культура — це набір найважливіших припущень, що приймаються членами організації та виражаються в цінностях, які заявляються організацією та визначають людям орієнтири їх поведінки та дій".
Таким чином, організаційна культура
— це сформована впродовж всієї
історії організації сукупність
прийомів та правил адаптації організації
до вимог зовнішнього середовища
і формування внутрішніх відносин між
групами працівників. Організаційна
культура концентрує політику та ідеологію
життєдіяльності організації, систему
її пріоритетів, критерії мотивації
та розподілу влади, характеристику
соціальних цінностей та норм поведінки.
Елементи організаційної культури є
орієнтиром в ухваленні керівництвом
організації управлінських
У деяких дослідженнях організаційну культуру називають корпоративною культурою.
Формування організаційної культури відбувається з часом, вона вбирає досвід працівників, плоди їх виховання, враховує цілі та установки організації. Загальна мета організаційної культури створення в організаціях здорового психологічного клімату для об'єднання працівників в єдиний колектив, що сповідує певні етичні, моральні та культурні цінності.
Організаційна культура має певний набір елементів — символи, цінності, вірування, припущення. Виокремлюють три рівні організаційної культури.
Перший рівень, або поверхневий, включає, з одного боку, такі видимі зовнішні факти, як архітектура, поведінка, мова, технологія, гасла, а з іншого — все те, що можна відчувати та сприймати за допомогою відчуттів людини. На цьому рівні речі і явища виявити легко, але не завжди їх можна розшифрувати та інтерпретувати в термінах організаційної культури.
Другий рівень, або під поверхневий, передбачає вивчення цінностей і вірувань. їх сприйняття має свідомий характер та залежить від бажання люде
Третій рівень, або глибинний, включає базові припущення, що визначають поведінку людей: ставлення до природи, розуміння реальності часу та простору, ставлення до інших людей, до роботи. Без спеціального зосередження ці припущення важко усвідомити навіть членам організації.
Дослідники організаційної культури часто обмежуються під поверхневим рівнем, оскільки на глибинному рівні виникають майже непереборні труднощі.
Властивості організаційної культури базуються на таких істотних ознаках: загальність, неформальність, стійкість.
Загальність організаційної культури виражається в тому, що вона охоплює всі види дій, здійснюваних в організації. Поняття загальності має подвійний зміст. З одного боку, організаційна культура — це форма, яку одержують дії в організації. Наприклад, організаційна культура може визначати певний порядок розробки стратегічних проблем або процедури найму нових працівників. З іншого — культура є не просто оболонкою життєдіяльності організації, але і її змістом, елементом, що визначає зміст діяльності. Культура перетворюється на одну зі стратегічних цілей організації. Певний порядок найму може бути підпорядкований необхідності якомога краще адаптувати нових працівників до культури, що склалася в організації.
Неформальність організаційної культури визначається тим, що її функціонування практично не пов'язане з офіційними, встановленими у наказовому порядку правилами організаційного життя. Організаційна культура діє ніби паралельно з формальним механізмом діяльності організації. Відмінною рисою організаційної культури порівняно з формальним механізмом є переважне використання усних, мовних форм комунікацій, а не письмової документації та інструкцій, як це прийнято у формальній системі.
Значення неформальних контактів визначається тим, що більше 90 % ділових рішень у сучасних організаціях ухвалюються не у формальній обстановці — на нарадах, зборах, а на неофіційних зустрічах, за межами спеціально відведених місць. Організаційну культуру не можна ототожнювати з будь-якими неформальними контактами в організації. До організаційної культури належать тільки ті неформальні контакти, які відповідають цінностям, прийнятим у межах культури. Неформальність організаційної культури є причиною того, що параметри і результати дії культури практично неможливо виміряти за допомогою кількісних показників. Вони можуть бути виражені шляхом якісного протиставлення: "краще — гірше".
Стійкість організаційної культури пов'язана з такою загальною властивістю культури, як традиційність ц норм та інститутів. Становлення будь-якої організаційної культури вимагає тривалих зусиль з боку керівників. Проте, будучи сформованими, цінності культури та способи їх реалізації набувають характеру традицій і зберігають стійкість впродовж декількох поколінь працівників організації. Багато сильних організаційних культур успадкували цінності, запроваджені лідерами і засновниками компаній багато десятиліть тому. Так, основи сучасної організаційної культури IBM були закладені в перші десятиліття XX ст. Т.Дж. Уотсоном.
Можна виділити декілька основних ознак організаційних культур, за якими вони відрізняються. Особлива комбінація таких ознак додає кожній культурі індивідуальності, дає змогу її ідентифікувати.
До основних ознак організаційної культури відносять:
• відображення в місії організації її основних цілей;
• спрямованість на вирішення інструментальних (виробничих в широкому сенсі) завдань організації або особистих проблем її учасників;
• ступінь ризику;
• міра співвідношення конформізму та індивідуалізму;
• перевага групових або індивідуальних форм ухвалення рішень;
• ступінь підлеглості планам та регламентам;
• переважання співпраці або суперництва серед учасників;
• відданість або байдужість людей стосовно організації;
• орієнтація на самостійність, незалежність або підлеглість;
• характер ставлення керівництва до персоналу;
• орієнтація на групову або індивідуальну організацію праці та стимулювання;
• орієнтація на стабільність або зміни;
• джерело та роль влади;
• засоби інтеграції;
• стилі управління, відносини між працівниками та організацією, способи оцінки працівників.