Личные привилегии и иммунитеты дипломатического персонала

3.2 Ответственность за нарушения дипломатических привилегий и иммунитетов.

 Уголовные законы о преступлениях против дипломатических представителей разделяются на три группы. Большинство из них (Франция, Бельгия, Швейцария, Нидерланды, Турция, Япония, Мексика, Аргентина, Бразилия) назначают определенные наказания за конкретно указанные действия против дипломатических представителей или вообще за нарушение их иммунитета. 
 Другие законы (Дания, Швеция, Норвегия, Чили, Парагвай) повышают обычные наказания за преступления против личности, если эти преступления направлены против личности дипломатических представителей. 
 Третья группа законов (Куба, Перу), устанавливая определенное наказание за преступления против дипломатических представителей, повышают наказание, если эти преступления нанесли ущерб внешнеполитическим интересам государства. 
 В некоторых государствах (США, Швейцария, Аргентина, Чили), преступления против дипломатических представителей рассматриваются в более высоких судебных инстанциях, чем аналогичные преступления против частных лиц. 
 В Уголовном кодексе Республики Беларусь, содержится статья 124: «Террористический акт против представителя иностранного государства», которая предусматривает ответственность за насильственные действия в отношении представителя иностранного государства, похищение или лишение его свободы с целью провокации международных осложнений или войны, а также убийство представителя иностранного государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  Международно-правовые акты и обычаи, внутреннее право государств довольно полно регулируют вопросы предоставления дипломатических привилегий и иммунитетов. Вместе с тем, некоторые аспекты требуют как их урегулирования посредством принятия новых международно-правовых актов, так и путем внесения некоторых норм во внутреннее законодательство. 
 Как известно, любое неверное толкование положений Венской конвенции 1961г., а вследствие этого и несоблюдения дипломатических привилегий и иммунитетов, рассматривается как акт, направленный против аккредитующего государства, что приводит к выводу о том, что принятие такого акта является своевременным и необходимым для успешного ведения коммуникативных связей с другими иностранными государствами.

СПИСОК ОСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1 Блищенко И.П., «Дипломатическое право»,  c.87, 17, с.76, 17, с.6,7 
 2 Левин Д.Б. «Дипломатический иммунитет» 
 3 Бекяшев К. А., Международное публичное право" 
 4 Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории Союза Советских Социалистических Республик, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 мая 1966 года.  
 5 Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961г. статья 20,22,23,24,27,28, статья 29-39, статья 41, 44 
 6 «Положения о государственном флаге Республики Беларусь».  
 7 Закон Республики Беларусь от 3 июня1993 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь» (статья 27) , статья 21,25,26 
 8 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (статья 21), статья 4, п.2 
 9 Таможенный кодекс Республики Беларусь (статья 70) , статья 202 
 10 «Инструкция о порядке производства личного досмотра граждан, следующих через таможенную границу Республики Беларусь»  
 11 Правила пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь"  
 12 Уголовный кодекс Республики Беларусь, с.124 
 13 Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях , статья 16