Определения лидерства и лидера

Лидер в любой ситуации, за редким исключением, ведет себя в  соответствии собственной Я - концепцией. Поведение лидера зависит от того, кем и как он себя осознает, как  он сравнивает себя с теми, с кем  он взаимодействует.

Ценность и субъективная значимость личностных качеств и  их отражение в образе Я и самооценке могут маскироваться действием  защитных механизмов.8

В образе Я более или  менее ясно аккумулируются восприятия, мысли и чувства лидера по отношению  к самому себе. Его образ Я, как  считают американские исследователи  Д. Оффер и Ч. Строзаер, разделен на шесть различных частей, тесно взаимодействующих:

1) Физическое Я представляет собой мысли лидера о состоянии своего здоровья и физической силе или слабости. Лидеру надлежит быть достаточно здоровым и достаточно физически сильным, чтобы ничто не препятствовало его деятельности и соответствующему поведению.

2) Сексуальное Я, будучи  самой сокровенной частью личности  лидера, проявляет себя достаточно  актуально независимо оттого, является  оно свободным и здоровым или  зажатым и больным. Отсутствие  статистических данных о том,  как сексуальное поведение связано  с лидерскими способностями, не  снижает актуальности гипотезы  о наличии такой связи.

3)Социальное Я отражает весьма актуальную способность индивида к совместной деятельности с другими. Надо ли доказывать, насколько это важно для лидера. Ему крайне важно уметь вести переговоры и стимулировать своих соратников и коллег к проявлению их лучших качеств.

4)Семейное Я весьма важный элемент личности лидера. Хорошо известно, какое огромное влияние оказывают отношения в родительской семье на поведение любого взрослого человека, и лидер здесь вовсе не исключение. Некоторые люди преодолевают ранние травмы и конфликты, другие - нет и, становясь лидерами, переносят фрустрации из своего детства на свое окружение.

5)Психологическое Я доставляет представления лидера о своей картине мира, своем внутреннем мире, фантазиях и мечтах, желаниях, иллюзиях, страхах и пр. Страдает ли лидер от осознания собственных страхов или относится к этому спокойно и даже с юмором, - проявляется в его поведении, особенно в периоды ослабления самоконтроля.

6)Преодолевающее конфликты Я - представления лидера о своей способности к творческому преодолению конфликтов. Как и у обычных людей, у лидеров нет врожденного иммунитета от внешних и внутренних конфликтов, в том числе невротических. Перед лидером стоит задача нахождения новых решений для старых проблем. Он должен обладать достаточными знаниями и интеллектом, чтобы воспринимать проблему. Ему важно быть достаточно уверенным в самом себе при принятии решений, чтобы суметь передать эту уверенность другим. Еще один значимый аспект преодолевающего конфликты Я - это осознание лидером своей способности преодолевать стрессы, связанные с этой самой его социальной ролью. Известно, что стрессы приводят к достаточно тяжелым симптомам, которые могут серьезно ограничить интеллектуальные и поведенческие возможности лидера.

Перечисленные составляющие Я - концепции отнюдь не исчерпывают  всей ее сущности. Как и у любого другого индивида, сложность Я - концепции  у лидера может быть различной - от самой низкой до высокой. Сложность Я - концепции связана с восприятием сходства с другими людьми, и чем более сложна Я - концепция, тем больше вероятность того, что лидер информацию от других воспримет. Лидеры с высокой сложностью Я - концепции легче, чем лидеры с низкой сложностью Я - концепции, ассимилируют как позитивную, так и негативную информацию и, таким образом, реагируют на ситуацию на основе обратной связи.9

 

Психологические потребности и мотивы лидера

 

Поведение любого лидера практически  всегда целенаправленно и мотивированно. Существует множество различных  личностных потребностей, которые так  или иначе связаны с деятельностью  лидера. Тем не менее социальные психологи разных школ выделили следующие основные потребности, мотивирующие поведение лидера:

1) Потребность во власти.

В настоящее время существует немало различных концепций потребности  во власти. В западной социальной психологии раньше других появилась концепция  Г. Лассуэлла и А. Джорджа, которые рассматривали потребность во власти как средство компенсации травмированной или неадекватной самооценки. Потребность во власти, возникшая как компенсаторный механизм, проявляется у лидера по-разному, в зависимости от условий. Эта потребность может усиливаться другими потребностями или, напротив, вступать с ними в конфликт.

В порядке компенсации  лидер старается найти себе сферу  деятельности, где он сможет продемонстрировать свою компетенцию и достоинство. Лидер получает социальное пространство, в котором может функционировать  достаточно продуктивно и автономно, порой даже агрессивно и самонадеянно, для достижения личного равновесия, поскольку это пространство свободно от вмешательства других. Процесс  создания сферы компетентности отличается тенденцией к |сдвигу от одного полюса субъективных чувств к другому, а именно, от отсутствия уверенности в себе к высокой самооценке и самоуверенности в своих действиях. Важность такой мотивации для лиц, страдающих от низкой самооценки, едва ли требует глубокой аргументации .

Впоследствии А. Джордж пошел  несколько дальше и предложил  более расширенную версию трактовки потребности во власти: власть он стал рассматривать как самодостаточную высшую ценность, что позволило глубже понять мотивацию лидера. Власть при этом подходе выступает не столько как феномен компенсации, сколько как инструмент, позволяющий получить удовлетворение многих других личностных потребностей, таких как потребность в достижении, в уважении, в одобрении, в безопасности, в личной свободе, понимаемой как отсутствие чьей-либо иной доминации над лидером.

Еще одну точку зрения на потребность во власти предложил  Д. Винтер. Он рассматривает ее с  позиции социальности, показателем потребности во власти в рамках его концепции является занятие позиции, дающей формальную социальную власть. Здесь удовлетворяется потребность в престиже, в престижном материальном мире и престижном же социальном окружении, хотя нередко и возникает конфронтация с другими, имеющими высокий социальный статус.

Тесно связаны с потребностью во власти такие черты лидера, как  стремление доминировать в межличностных  отношениях, желание манипулировать людьми (макиавеллизм), убедительность, - и каждая реализует свойственный ей набор моделей поведения.

2) Потребность в контроле  над событиями и людьми. Эта  потребность проявляется в деятельности  и поведении лидера как базовая  человеческая потребность в контроле  внешних сил и событий, влияющих  на жизнь людей. Сфера контроля  — это широта жизненного пространства  и деятельности, которую лидер  ищет для применения своего  влияния.

3)Потребность в достижении.

Это одно из главных свойств психологической структуры личности, отвечающее за выбор целей, ценностей, методов и средств существования. Самое характерное для него - стремление к улучшению результатов, настойчивость в достижении поставленных целей, умение добиться своего. Установлена тесная связь между уровнем мотивации достижения и реальным успехом в жизни человека. Доказано, что люди, обладающие высоким уровнем потребностей в достижении, ищут ситуации достижения, а также информацию для суждения о своих успехах. Они уверены в успешном исходе дела, готовы принять на себя ответственность, решительны в неопределенных ситуациях, получают удовольствие от решения интересных задач, не теряются в ситуациях соревнования, конкуренции или борьбы, проявляют большое упорство при встрече с препятствиями, ориентированы на результат.

Эта потребность проявляется  в заботе о совершенстве, мастерстве, успехе. Обычно она хорошо просматривается  в предпринимательской деятельности и поведении. Особый шарм этой потребности  придает присущий данной сфере деятельности фактор риска. Потребность в достижении, по мнению американских социопсихологов Д. Маккле-лланда и Дж. Аткинсона, имеет отношение к компетентности, профессионализму, организации физического и социального окружения, манипулированию, преодолению препятствий, установлению высоких стандартов работы, соревнованию, победе над кем-либо. Для лидера выраженной прагматической ориентации высокая потребность в достижении может сочетаться с нечестностью и нарушением закона - еще одна сторона макиавеллизма: цель оправдывает средства.

Потребность в достижении тесным образом связана с уровнем  притязаний лидера. Д. Винтер и Л. Карлсон установили, что эта потребность воспитывается во многом родителями, которые являются для будущего лидера высоким эталоном.

4)Потребность в аффилиации, т.е. в принадлежности к кахой-то группе, в получении одобрения. Проявляется в заботе лидера о близких отношениях с другими и подразумевает дружеские, социально желательные отношения, которые реализуются, как правило, в условиях «безопасности», т.е. с себе подобными. Лидер с доминирующей потребностью в аффилиации предпочитает отношения не диадические (отношения двоих), а групповые. Такие лидеры обычно сверхчувствительны в условиях риска или конкуренции.

Одно из важных аспектов потребности в аффилиации - поиск одобрения со стороны других.10

 

Власть и авторитет  лидера

лидерство управление власть авторитет

Власть - одно из фундаментальных  начал общества, всех его структурных  уровней. Она существует везде, где  есть устойчивые объединения людей: в семье, организациях и учреждениях, во всем государстве и международных  коалициях.

Есть множество определений  власти, что свидетельствует о  многоаспектности этого явления. Можно  выделить следующие важнейшие направления  в трактовке власти.

Телеологическое (с точки  зрения цели): власть рассматривается как устойчивая способность достигать поставленные цели, получать намеченные результаты.

Конфронтационное: власть как  столкновение, конфронтация сил, доминирование  определенной воли вопреки сопротивлению  других.

Бихевиористское: власть трактуется как особый тип поведения, когда одни люди командуют, а другие подчиняются. Этот подход индивидуализирует понимание власти, сводит ее к взаимодействию реальных личностей, обращая внимание на субъективную мотивацию власти.

Психологическое: стремление к власти и особенно обладание  ею выполняют функцию субъективной компенсации физической или духовной неполноценности. Власть возникает  как взаимодействие воли к ней  одних и готовности к подчинению других.

Психоаналитическое: стремление к власти как проявление, сублимация подавленного либидо, представляющего  собой подверженное трансформации  влечение преимущественно сексуального характера или психическую энергию  вообще. Либидо – некоторый вид  энергии, чаще всего биохимической, которая лежит в основе потребностей и поступков человека.11

Системное: власть трактуется как производное не от индивидуальных отношений, а от социальной системы.

Коммуникационное: власть рассматривается  как средство социального общения (коммуникации), позволяющее регулировать конфликты и обеспечивать интеграцию общества. Власть есть специфический  вид коммуникации, т.е. взаимодействия, связанного с передачей информации.

Структурно - функционалистское: власть трактуется как свойство социальной организации, как способ самоорганизации человеческой общности, основанный на целесообразности разделения функций управления и исполнения. Власть - это свойство социальных статусов, ролей, позволяющее дифференцировать управленческие и исполнительские функции.

Реляционистское: власть понимается как отношение между двумя партнерами - индивидуальными или коллективными, между двумя агентами, один из которых оказывает определяющее влияние на другого.

Любая власть обладает определенными  свойствами, к самым характерным относятся следующие.

1) Социальный характер. Власть - это не персональное, личное  свойство или атрибут какого-нибудь  лица, она существует лишь в  отношениях между людьми. Власть  выступает как социальное отношение.

2) Асимметричность. Власть  представляет собой отношение  и взаимодействие различных людей  и потому неравномерна, асимметрична  с точки зрения влияния: она  направлена от носителя власти  к подчиненному.

3) Целевая детерминация. Власть строится на основе  определенных целей.

4) Влияние ресурсов власти. Власть своими ресурсами (вознаграждениями  и санкциями) влияет на поведение  подчиненных.

5) Вера исполнителей в  способность носителя власти  оказывать на них влияние. Такая  вера — один из источников  устойчивого подчинения.

6) Возможность сопротивления  и даже неподчинения. Власть никогда  не бывает абсолютной, поскольку  человек обладает свободой выбора.

7) Причинный характер  власти. Власть одного человека  выступает причиной поведения  другого, которое является следствием  властного воздействия первого.

8) Ограниченность властной  детерминации поведения. Власть  не может охватить своим контролем  все причины поведения подчиненных.  Она не распространяется на  их личную жизнь и, отчасти,  на свободу.

Власть как отношение  между людьми имеет определенную структуру с множеством компонентов. Вот основные из них:

Субъект — лицо, воплощающее  активное начало власти. Наделен правами, полномочиями, ресурсами, привилегиями.

Объект — исполнитель  указаний лидера, наделенного властью, подчиненный, у него есть обязанность  или необходимость повиноваться распоряжениям лидера. Власть без  подчинения невозможна: нет подчинения, нет и власти.

Средства (ресурсы) — те средства, использование которых обеспечивает влияние субъекта на объект власти. Власть и есть и способность и возможность превращать свои ресурсы в устойчивое влияние в рамках системы взаимосвязи субъекта и объекта власти. Ресурсы власти разнообразны, как разнообразны средства удовлетворения различных потребностей и интересов людей.