Порядок защиты имущественных прав и интересов

4.Судебная практика

Дело №42-4866/2012

22 октября 2012 года  г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.

при секретаре Ишбулатовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по Оренбургской области к Оренбургской городской общественной организации «Союз защиты прав предпринимателей» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, указывая, что ответчик зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, учетный номер № В соответствии со ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях» на общественные объединения возложена обязанность по ежегодному информированию органа, принявшего решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях. В нарушение ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях» Организация с ДД.ММ.ГГГГ. регистрации не представляла в Управление информацию о продолжении своей деятельности, тем самым проявила неоднократное нарушение ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях». Согласно п.7 ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях» организация обязана информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме, установленной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок доДД.ММ.ГГГГ, следующего за отчетным. В связи с неисполнением требований п. 7 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» за не предоставление отчета за ДД.ММ.ГГГГ Управлением вынесены предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении данного нарушения в месячный срок со дня получения предупреждения. Предупреждение отправлено по почте, уведомление вернулось с отметкой о не нахождении адресата по данному адресу, нарушение законодательства Организацией до настоящего времени не устранено. Согласно ст.29ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Просит признать Оренбургскую городскую общественную организацию «Союз защиты прав предпринимателей» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель Управления Министерства юстиции РФ по Оренбургской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель третьего лица – Управления ФНС РФ по Оренбургской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Оренбургская городская общественная организация «Союз защиты прав предпринимателей» была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, присвоен учетный номер.

Согласно ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях» помимо прочих предусматривает следующие обязанности общественных объединений: ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; оказывать содействие представителям органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью общественного объединения в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства РФ; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. При этом неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Как видно из материалов дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не представлял в Управление информацию о продолжении своей деятельности. В связи с неисполнением требований п.7 ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях» за не предоставление отчета за ДД.ММ.ГГГГ Управлением были вынесены предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении данного нарушения в месячный срок со дня получения предупреждения. Предупреждение отправлено по почте, уведомление вернулось с отметкой о не нахождении адресата по данному адресу, нарушение законодательства ответчик не устранил.

Таким образом, суд установил, что ответчиком неоднократно допускались нарушения вышеуказанного требования закона, а именно, ответчик не предоставлял истцу информацию о своей деятельности на протяжении ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Оренбургской области к Оренбургской городской общественной организации «Союз защиты прав предпринимателей» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Оренбургской области удовлетворить.

Признать Оренбургскую городскую общественную организацию «Союз защиты прав предпринимателей» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить Оренбургскую городскую общественную организацию «Союз защиты прав предпринимателей» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Заключение

Таким образом, необходимость в защите права наступает при неисполненных юридических обязанностях или злоупотреблении правом, а также когда возникает препятствие к их осуществлению либо спор о наличии самого права или обязанности.

Понятие «защита права» не следует смешивать с понятием «охрана права», которое трактуется более широко и представляет собой совокупность гарантий государства, связанных нормативным запрещением или иным ограничением определенных действий против охраняемого объекта и направленных на предупреждение и профилактику правонарушений.

Следует различать две формы защиты прав и охраняемых законом интересов предпринимателей: судебную и внесудебную. При этом в рамках судебной защиты органами, обеспечивающими восстановление нарушенного или оспоренного права, являются Конституционный Суд РФ, арбитражные суды, суды общей юрисдикции.

К формам внесудебной защиты прав и интересов предпринимателей относятся: нотариальная защита; третейское разбирательство; досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров.

 

 

 

 

 

Используемая литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном Референдуме 12 декабря 1993 г.) 

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2014 г. №138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2013 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2014 г., 21 июля, 27 декабря 2015 г., 5 декабря 2015 г.) 

3. Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с изм. и доп. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г.) // «Российская газета» от 27 июля 2010 г.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации в 3-х частях (Часть первая Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ / Российская газета от 8 декабря 1994 г. – №238–239/ СПС «КонсультантПлюс». Версия 3000.03.21. Дата обновления 03.01.2014 г.

Федеральный закон Российской федерации от 29 июля 2004 года №98-ФЗ «О коммерческой тайне»

Закон РФ от 11 марта 1992 г. №2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 21 марта 2002 г., 10 января 2003 г., 6 июня 2005 г.)

Федеральный закон от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»

Федеральный закон от 22 апреля 2014 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (с изменениями и дополнениями)

 

 

Учебные пособия:

1. Абова Т. Е. Охрана хозяйственных прав предприятий.- М., 1975.

2. Беляков В. Г. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. - СПб, 2003.

3. Быков А. Г., Витрянский В. В. Предприниматель и арбитражный суд. - М., 2012.

4. Вершинин А. П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде. - СПб., 2006.

5. Гаджиев Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. - М.2005.

6. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М..

7. Круглова Н. Ю. Хозяйственное право. - М., 2001.

8. Коммерческое право. Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. Ч.1.-2. – СПб, 2004.

9. Пугинский Б. И. Коммерческое право России. – М., 2000.