Формы и методы мотивации деятельности

• в распоряжении общества имеется необходимый набор благ, соответствующих социально обусловленным потребностям человека;
• для получения этих благ необходимы трудовые усилия;
• деятельность позволяет работнику получить эти блага с меньшими материальными и моральными затратами, чем любые другие виды деятельности.  
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3: Специфика потребностей жителей Российской Федерации.

 

Теоретическое рассмотрение процесса формирования общественных потребностей позволило выделить основные факторы, оказывающие существенное влияние на данный процесс. Опираясь на концептуальные положения, изложенные в предыдущих параграфах, проанализируем факторы, влияющие на процесс формирования общественных потребностей современной российской хозяйственной системы, и выявим его специфику в нынешних условиях. На процессе формирования общественных потребностей в настоящий период сказываются, прежде всего, следующие моменты: — особенности функционального хозяйственного пространства нашей страны; — во многом неопределенное состояние самой экономической системы России; — широкомасштабная капитализация всех сторон жизни общества; — отсутствие единой, четко сформированной на макроуровне цели хозяйствования как выражения общенациональной идеи развития нашего общества; — давление со стороны различных субъектов глобального макрорегулирования. Особенности функционального хозяйственного пространства, в частности его масштабы и природно-климатическая компонента, безусловно, должны приниматься во внимание при рассмотрении процесса формирования системы общественных потребностей. В силу природно-климатических условий в России расходы на теплоснабжение, электроэнергию достаточно высоки; пытаясь их снизить, отдельные регионы идут на веерные отключения электроэнергии. Данная мера за последние несколько лет так или иначе применялась практически повсеместно. Зачастую предприятия вынуждены сами отказываться от услуг муниципальных котельных и решать вопросы подачи тепла и пара своими методами. Примечателен в этом отношении пример МУП «Лакинская мануфактура» (Владимирская область), которое уже восьмой год обеспечивает поставку пара для своих технологических нужд от паровоза, приспособленного под котельную, что позволяет данному предприятию работать стабильно и без задолженностей. Однако в масштабе всей страны вряд ли возможно резко сократить потребление электроэнергии и тепла без нанесения ущерба потребителям всех типов. Попытки повсеместного введения графиков ограничения электроэнергии не решают проблему обеспечения потребностей в ней. Ситуация с электроэнергией и теплоснабжением, кратко очерченная выше, лишь одна из вершин айсберга современного ценообразования, основанием которого служит стремление выровнить мировые и отечественные цены на энергетические ресурсы для их покупателей. Исходным пунктом подобной ситуации послужил передел собственности, прежде всего, в добывающих отраслях, непосредственным результатом — создание системы неплатежей. Описание последней нашло теоретическое отражение в новом термине «экономика неплатежей». Очевидно, что решение вопросов, связанных с процессом формирования общественных потребностей в сырьевых и энергетических ресурсах, должно осуществляться на макроуровне. При этом имеется в виду выявление реальных потребностей, учет платежеспособности потребителей и обеспечение их на уровне, необходимом для поддержания нормального воспроизводственного процесса. Разумеется, особенностью процесса формирования потребностей российской экономики в сырье является отнюдь не неплатежеспособность потребителей, а большие по сравнению с другими странами энергозатраты хозяйства, обусловленные природно-географическими особенностями нашей страны. Неплатежи — один из результатов широкомасштабного процесса капитализации России. Итак, особенности функционального хозяйственного пространства накладывают свой отпечаток на процесс формирования общественных потребностей. Функциональное хозяйственное пространство современной России характеризуется: — достаточно суровыми природно-климатическими условиями, требующими более высоких энергозатрат по сравнению с другими странами; — обширной территорией (как материальной базой самого функционального хозяйственного пространства), что требует протяженных транспортных магистралей, а также - особого режима обеспечения потребностей отдельных регионов страны, например районов Крайнего Севера; — богатыми запасами сырьевых ресурсов, что порождает стремление стран так называемого «золотого миллиарда» навязывать России роль их сырьевого придатка; — резким переходом от ориентации на относительную закрытость и воспроизводственную самодостаточность ранее существовавшей хозяйственной системы к ориентации на открытую экономику, что имеет следствием диктат во всех сферах процесса общественного воспроизводства со стороны различных субъектов глобального макрорегулирования; — широкомасштабным развертыванием процесса капитализации, который затрагивает все направления жизнедеятельности социума. Россия переживает сложный период формирования на руинах прежней хозяйственной системы нового экономического строя, характеризующийся, во-первых, процессом капитализации, во-вторых, адаптацией всех хозяйствующих субъектов к правилам рыночного поведения, в-третьих, протеканием всех вышеперечисленных процессов в условиях глобализации, становления глобального экономического пространства с имманентным ему механизмом глобального макрорегулирования. Отличие современного процесса капитализации России от аналогичного процесса почти столетней давности прослеживается по следующим направлениям: — по источникам первоначального накопления капитала (как правило, в конце прошлого века источниками первоначального накопления выступали тем или иным образом аккумулированные индивидуальные средства, тогда как в современной России источником первоначального накопления капитала послужил раздел общественного богатства); — по механизму отделения непосредственных производителей от средств производства (отделение индивидуального производителя от средств производства, создание резервной армии труда за счет бывших крестьян, с одной стороны, и отделение ассоциированных собственников от средств производства и формирование резервной армии труда за счет всех слоев населения — с другой); — по воздействию на внутренний рынок (если в конце прошлого века отмечался всплеск промышленного производства, наполнение внутреннего рынка товарами отечественного производства, то сейчас тенденция обратная); — по занимаемому Россией в результате капитализации месту в мировой хозяйственной системе (включение России концаXIX в. в мировую экономическую цивилизацию, переживающую период расцвета, в то время как для России конца XX в. — начала XXIв. характерно перемещение по всем показателям к группе развивающихся стран); — по отношению к разделу сфер влияния (если в конце прошлого века Россия наряду с промышленно развитыми странами активно включилась в борьбу за передел мира, то в настоящее время она становится, скорее, одним из объектов экономической колонизации со стороны стран так называемого «золотого миллиарда»). Адаптация всех хозяйствующих субъектов, от простых домохозяйств до так называемых естественных монополистов, к развернувшемуся процессу капитализации российской экономики не сводится лишь к усвоению ими правил поведения, соответствующих рыночному хозяйству и четкому руководству ими в своей хозяйственной деятельности. Проиллюстрируем основные моменты процесса адаптации различных хозяйствующих субъектов российской экономики к изменившимся условиям их деятельности: особенности адаптации хозяйствующих субъектов к процессу капитализации России, группы хозяйствующих субъектов, формы адаптации последствия для общества. 1) Домохозяйства — как поставщики экономических ресурсов. Перераспределение рабочей силы и других ресурсов в сектора экономики, дающие возможность быстрого обогащения (все виды торговли, финансовый сектор). Деградация реального (производственного) сектора экономики — как потребители Возрождение элементов натурального хозяйства для подавляющего большинства населения страны; массовое сокращение потребительских расходов; значительный рост всех форм престижного потребления для высокооплачиваемых групп населения Снижение покупательной способности населения; рост неравенства в потреблении. 2) Фирмы — как производители, как потребители . Использование всех возможных способов уклонения от налогов; оплата рабочей силы ниже ее стоимости; распространение нерыночных форм отношений (бартер, взаиморасчеты и т.д.), прямые потери бюджетов всех уровней; невозможность нормального воспроизводства рабочей силы; натурализация реального сектора экономики, резкое сокращение оборотных средств; неплатежи за электроэнергию и др. ресурсы; фактическая утрата амортизационным фондом своего прямого предназначения, разрушение материально-технической базы реального сектора экономики; массовое банкротство предприятий. 3) Государство — как производитель, как потребитель. Массовая приватизация предприятий; снижение доли акций различных предприятий, приходящейся на государство. Резкое сокращение госсектора экономики; денационализация в различных формах; практически полная потеря контроля над экономикой со стороны государства как потребитель. Рост затрат на поддержание аппарата управления; практически исчезновение госзаказов, в том числе в ВПК. Непроизводительное, с точки зрения общества, использование бюджетных средств; разрушение отраслей высокой технологии (в том числе ВПК). Отметим, что для простоты картины было взято три основных действующих лица хозяйственной системы; разумеется, внутри каждой из групп хозяйствующих субъектов есть значительные различия. Так, в раздел «фирмы» попали и естественные монополисты и совершенно незначительные с точки зрения объема поставок продукции на отраслевой рынок предприятия; общее, что их роднит — стремление к получению максимально возможного в данных условиях дохода (сознательно указываем здесь доход, а не прибыль, так как речь идет именно о нем, зачастую неотраженном в балансовых документах предприятия) при использовании всех возможных способов уклонения от налогов. Последние варьируются от получения льгот по налогообложению, до создания фирм - однодневок, аккумулирующих финансовые средства предприятия и возрождающихся через определенные промежутки времени под другой вывеской. Безусловно, адаптационные процессы, протекающие в современной хозяйственной системе России отражаются на механизме формирования общественных потребностей. Влияние их сказывается на процессе формирования общественных потребностей следующим образом: 1) потребности реального сектора экономики реализуются далеко не в полном объеме, что ведет к: — деиндустриализации;— снижению качества рабочей силы (включая процессы ее люмпенизации, деградации специалистов различных отраслей народного хозяйства, вынужденных уйти с предприятий в челночный бизнес и т.п. и уже не стремящихся и не желающих вернуться к прежней профессии); — натурализации экономики; — стремлению предприятий решать исключительно текущие задачи, не разрабатывая планы перспективного развития (и не имея на это никаких средств); — уклонению в различных формах от уплаты налогов со стороны хозяйствующих субъектов; 2) преобладающее развитие получают финансовые потребности, поскольку их реализация приносит существенный доход, намного превосходящий доходы, получаемые в реальном секторе экономики; 3) реализация прогрессивных потребностей общественного развития (таких, как усиление планомерности на макроуровне, социализация всех сфер общественной жизни, в том числе сферы образования, адекватной переходу к информационному обществу) сознательно блокируется различными субъектами регулирования, как внутренними, так и внешними; 4) происходящие изменения в общественном сознании ведут к регрессу в области формирования потребностей индивидов вне сферы профессиональной деятельности, что находит отражение в: — в общем снижении культурного и образовательного уровня населения, так, по официальным данным, в России более миллиона детей школьного возраста не посещают учебные заведения, являются беспризорниками; повсеместно заметно снижена культура разговорной и литературной речи и т.д.; — культивировании различными средствами массовой информации примитивистских форм удовлетворения потребностей (примером подобного культивирования являются чавкающие герои рекламных роликов, крепко сжимающие в кулаке очередной шоколадный батончик; рекламные находки типа «оттянись», «не дай себе засохнуть» и т.д. и т.п.); — закреплении в общественном сознании представлений о «новых героях нашего времени», имеющих следствием изменения в образе жизни, соответственно в сфере потребления, для значительной группы населения, ориентирующейся на их потребительские стандарты (сюда относятся формы проведения досуга, различные представительские расходы, стереотипы потребительского поведения и т.д.). Важной особенностью современного процесса капитализации нашей страны, существенно влияющей на процесс формирования общественных потребностей, является воздействие на все воспроизводственные процессы России со стороны различных внешних субъектов глобального макрорегулирования. Попытаемся дать оценку современному состоянию хозяйственной системы России и показать роль глобального макрорегулирования в ее формировании. Поиски ответов на вопросы о путях развития экономического строя современной России, прогнозы на будущее требуют концептуальной характеристики существующей в настоящее время в России хозяйственной системы. В настоящее время Россия официально признана страной с рыночной экономикой, однако это признание не упрощает задачу определения места нашей страны в глобальном хозяйственном пространстве. До получения статуса страны с рыночной экономикой в постперестроечный период чаще всего для характеристики российской хозяйственной модели использовался эпитет «переходная экономика». Он достаточно прочно вошел в научный и учебный лексикон, присутствует в вузовских стандартах по экономической теории, для некоторых экономических специальностей переходная экономика или теория переходной экономики были выделены в отдельный учебный курс наряду с макроэкономикой, микроэкономикой, экономической историей и другими учебными дисциплинами. В качестве близкого по смыслу к понятию «переходная экономика» используются в научной литературе термины «транзитарная экономика» или «транзитивная экономика». Достаточно часто встречается определение современной хозяйственной системы России как трансформации или трансформационной экономики. Не менее часто характеристика современного экономического строя сводится к словосочетаниям «рыночная экономика» или «рыночные отношения». Последняя из характеристик восходит к самому началу постперестроечных времен, когда в научной моде были выражения типа «планово-рыночная экономика», «социально ориентированная рыночная экономика», «регулируемая рыночная экономика» и т.п. Особое место среди определений современного состояния отечественной экономической системы занимает введенное в научный оборот А.В. Бузгалиным выражение «мутация капиталистической эволюции» или «мутационный капитализм». На наш взгляд, все из вышеперечисленных характеристик состояния современного хозяйства России, акцентируя внимание на его отдельных чертах, не дают ответ на вопрос о генезисе данного хозяйства, почему резко произошло изменение условий хозяйствования, отношений собственности, падение производства и т.д. Начало так называемых реформ проходило под лозунгами воспитания у трудовых коллективов чувства хозяина, повышения роли человеческого фактора в экономике, создания акционерных обществ на базе акций трудового коллектива и т.п. Другими словами, все эти лозунги призывали к реальному соединению ассоциированных собственников со средствами производства или к преодолению отчуждения трудящихся от общественных средств производства. Никто из реформаторов открыто не призывал к разрушению производительных сил в ведущих отраслях народного хозяйства, созданию армии безработных, снижению жизненного уровня населения. Первые же результаты реформ оказались чудовищными: — резкое сокращение экономического пространства страны (развал СССР, прежде всего); — резкое падение производства; — стремительное снижение жизненного уровня большинства населения страны; — ослабление экономической безопасности (продовольственная зависимость, которая, как известно, наступает при показателе 30% импорта продуктов питания; значительный контроль над стратегическими отраслями хозяйства со стороны как зарождающейся компрадорской буржуазии, так и иностранных представителей и т.п.). Что же произошло с нашей экономикой? Без четкого ответа на этот вопрос невозможно адекватно оценить современную ситуацию. Назвать хозяйственную систему переходной — значит завуалировать истинное положение вещей. Любую хозяйственную систему с точки зрения эволюционной макроэкономики можно назвать переходной. Хозяйство — сложный организм, находящийся в динамике: можно рассматривать его с точки зрения эволюции макрогенераций, изменений технологического способа производства, конкурентной среды и т.д. Например, в настоящее время большинство стран в мире находятся в переходном периоде к информационному обществу, причем если взять только один из параметров данного общества — всеобщую компьютеризацию, то в группе стран с переходным периодом в вышеприведенном смысле могут оказаться очень далекие друг от друга по другим показателям страны.

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

  Человек осуществляет определенные действия в соответствии с давление на него совокупности внутренних и внешних по отношению к нему сил. Совокупность этих сил, называемая мотивацией, вызывает у людей далеко не одинаковую реакцию. Поэтому невозможно однозначно описать процесс мотивации. Но на основе эмпирических исследований было разработано несколько концепций, описывающих факторы, влияющие на мотивацию и содержание процесса мотивации.

Теории содержания мотивации основное внимание уделяют тому, как различные группы потребностей оказывают влияние на поведение человека. Широко признанными концепциями этой группы являются теории А. Маслоу, Ф. Герцберга, В. Врума, Л. Портера, Э. Лоулера, Л. С. Выгодского. Несмотря на принципиальные отличия этих концепций, они, тем не менее, имеют нечто общее в своей основе, что отражает определенную общность в мотивации человека к действиям.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.  

Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1989

Веснин В. Р. Основы менеджмента. - М.: “Триада, ЛТД” , 1997

Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент, М.: Гардарика, 1998

Герчикова И. Н. Менеджмент. - М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1995

Глухов В. В. Основы менеджмента. - С. _Петербург.: “Спец. литература” , 1995

М. А. Комаров “Менеджмент” , ЮНИТИ, 1998г., Максимцов М. М, Игнатьева А. В., Менеджмент, М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998

Мескон М. Х., Альберт Н., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992. - с. 373

Фалмер Р. М. Энциклопедия современного управления. Т1,3. - М.: 1992.