Цикличность экономики в россии

1. Противоречие между производством и потреблением. Дело в том, что капитал стремится к безграничному расширению, чему способствуют конкуренция, предпринимательская инициатива, введение в производство новых технологий, снижение издержек на производство единицы товара, в целом — рост производительности труда. Все эти факторы в совместном, увязанном действии имеют кумулятивный эффект в расширении производства. Потребление тоже расширяется, возрастает, и достаточно интенсивно, однако его рост совершенно объективно отстает от роста производства, а в итоге наступает момент, когда масса произведенных продуктов не поглощается потреблением. Налицо перепроизводство товаров.

2. Изначально второй причиной циклического развития было 
противоречие между жесткой, великолепной организацией 
производства на отдельных капиталистических предприятиях и 
нерегулируемым, стихийным действием рыночной системы в целом. 
Действовало это противоречие в сторону быстрого роста производства, что приводило опять же через определенное время к перепроизводству. Эта причина столь прозрачна и лежит на поверхности экономических явлений, что государство первым делом занялось 
именно ею. В нейтрализации (ослаблении) действия этой причины 
государство добилось наиболее ощутимых результатов.

3. Физический срок службы основного капитала. Каждые 10—12 лет в XIX в. и каждые 7—8 лет в XX в. — основной капиталобновляется. Технический прогресс неостановим, постоянен. Следовательно, в указанные сроки основной капитал физически,а особенно 
морально, устаревает, и его необходимо заменять. Замена средств 
производства как раз и совпадает с фазой оживления в производстве. Именно эта причина — периодическое обновление капитала—и задает временнуй параметр экономического цикла.

Высоко оценивая вклад К. Маркса » теорию циклов нужно отметить и определенную ограниченность его  подхода к цикличности.

1. К. Маркс и его последователи признают только промышленные циклы, по существу отвергая все остальные виды: финансовые, строительные, денежного обращения, длинные волны и т. д.

2. У марксистов цикличность экономического развития является внутренним свойством только капиталистической формации (рыночной экономики). Якобы плановой системе цикличность не свойственна по причине централизованного планирования экономики.

Из других причин цикличности, которых достаточно много, назову еще достаточно существенные:

1.Разность во времени кругооборотов капиталов в ратных отраслях и взаимосвязь этих кругооборотов. Часто эффективный кругооборот капитала в одной отрасли служит предпосылкой и условием осуществления кругооборота капитала в другой отрасли. 
Следовательно, заминка в кругообороте одного капитала или его остановка автоматически означает возникновение кризисной ситуации для другого капитала, в другой отрасли.

2.Продажа товаров и услуг в кредит, которая имеет широчайшую практику. По определенным причинам массовые неплатежи могут 
с большой вероятностью спровоцировать экономический кризис.Так, в России кризис неплатежей в буквальном смысле слова не дает 
возможности выживать, функционировать предприятиям. Тысячи из 
них из-за этого вынуждены останавливаться: прерывается кругооборот капитала, растет безработица. Чем выше уровень безработицы, тем выше степень недопотребления. При этом кризис и безработица 
взаимно увязаны и обусловливают друг друга.

3. Рост военных расходов: милитаризация экономики отвлекает большие массы финансов от гражданских отраслей производства, где они могли бы уменьшить безработицу и увеличить емкость рынка. Особенно пагубно милитаризация влияет на экономику как стимулятор инфляции, обесценивающей все денежные накопления населения, следовательно, уменьшающей капитальные вложения в экономик)'.

Перечисляя причины цикличности капиталистической эконо-мики, нельзя делать упор на какую-то одну из них. Конечно, они неравнозначны, но тем не менее природу циклов и кризисов способны объяснить только все вместе. При этом значение той или иной причины может оказаться более весомым сегодня, при данном кризисе, в следующий раз на острие циклического развития может оказаться другая причина.

Говоря о причинах циклического развития рыночной экономики я обобщил существующие и существовавшие точки зрения на эту проблему. Однако экономическая теория развивается вслед ц развитием материального производства, отражением и объяснением которого эта наука является. В последнее время произошли такие изменения в мировой экономике, которые носят наднациональный характер и в целом определяются переходом мирового сообщества от индустриального общества к постиндустриальной цивилизации, к эре информационного общества.

Могут возникнуть и возникают и другие причины цикличности экономического развития. Опыт стран с развитой рыночной экономикой показал, сколь велика цена высокого уровня потребление; растрата ресурсов земли, порой просто невосполнимых; нерациональное использование человеческого капитала; нарушение равновесия между экономической деятельностью человека и окружающей его природной средой.

Кроме того, ряд факторов тормозит ход общественного прогресса: разбалансированность научно-технических, экономических, экологических и социальных составляющих экономического роста; исчерпание возможностей систем регулирования экономики; ослабление стимулов к труду и накоплению. Указанные процессы нашли отражение в демографическом, экологическом, энергетическом, сырьевом, продовольственном и структурном кризисах мировой экономики*

С особой разновидностью этих глобальных кризисов столкнулась советская, а впоследствии и российская экономика, которая не использовала все преимущества индустриализма, зато испытала многие его негативные последствия, усугубленные самим характером функционирования плановой системы. Развитие экономики страны носило инерционно-экстенсивный характер с акцентом на тяжелой индустрии и военном производстве, с использованием сельского хозяйства только как источника инвестиций для промышленности и ВПК.

Как видно из сказанного, причины кризисов анализируются в несколько ином аспекте-аспекте глобального общецивилизационного  экономического развития. Указанные причины носят фундаментальный характер, но появились они только в последнее время, т.е. на современном этапе развития как экономики, так к экономической теории. Следовательно, они только дополняют круг приводимых причин циклического развития рыночной экономики, делая наши знания о цикличности более полными и фундаментальными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Политика государства направленная на смягчение отрицательных последствий  циклического развития экономики.

 

2.1.Государственное антициклическое регулирование.

Регулярность повторения циклов, их дестабилизирующее воздействие на экономику в целом определили необходимость государственного антициклического регулирования. Против этого не возражают даже самые рьяные противники государственного вмешательства в экономику. Теоретически очень важно признание того, что государство может сглаживать циклические колебания и... государство должно сглаживать эти колебания.

Экономисты расходятся только в перечислении допускаемых методов регулирования циклического развития экономики, в степени интенсивности этого регулирования. Господствуют два подхода: неокейнсианский и неоконсервативный. Первый опирается на регулирование государством совокупного спроса, второй — совокупного предложения. Естественно, различаются и мероприятия, и формы регулирования (табл.2).

Признаки	неокейнсианство	неоконсерватизм
Ориентация     Цели       Приоритеты регулирования           Оценка роли государства   Методологическая база	На совокупный спрос       Регулирование хозяйства  в целом-на уровне макроэкономики   А.Налогово-бюджетная  политика(встроенные стабилизаторы) Б.Кредитно-денежная политика(автоматически действующие контрмеры)   Поощрение       Кейнсианство и неокейнсианство	На совокупное предложение   Создание стимулов для  отдельных фирм-на уровне микроэкономики   А.Кредитно-денежная политика Б.Налогово-бюджетная  политика       Ограничение       Неоконсерватизм и монетаризм

 

ни были методы регулирования государством циклических колебаний, все они сводятся к противодействию (К.Эклунд). -

Не

 

Все мероприятия должны быть направлены против хода  колебания в каждый данный момент и на смягчение циклических колебаний.В период кризиса и депрессии — низкая рыночная конъюктура,и государство всеми средствами старается активизировать хозяйственную деятельность, а в период оживления, особенно подъема,оно старается сдержать деловую активность, чтобы экономика не «перегревалась».

 

Так, например, безработица, деловая активность регулируй увеличением государственных расходов и снижением налогов период спада и повышением налогов с понижением государственных расходов в период бума. Кроме того, государство широко используй свой бюджет, осуществляя закупки перепроизведенной продукции и т. д. Государственному регулированию в целом посвящена следующая глава учебника. Здесь я должен только констатировать, что государственное антициклическое регулирование осуществляется столь успешно, что оно модифицирует сам цикл и его прохождение (рис.3).

Рис,3. Модификация циклов

На рис. 3 видно, что фаза кризиса перестала быть разрушительной ибо она уже не носит обвального характера. Государство просчитало, когда наступит эта фаза, и приняло соответствующие контрмеры. Поэтому экономика теперь не проваливается в кризис, а «вползает» в него, а сам кризис проявляется только в падении темпов роста.

 

 

 

 

Исчезла депрессия - самая продолжительная фаза цикла. Антициклическое регулирование выводит экономику из фазы кризиса, который значительно увеличился во времени, сразу в фазу оживления и т. д.

   Подводя итог сказанному, сделаем два кардинальных вывода.

  1. Какие бы усилия ни прилагало государство, какие бы рычаги оно ни использовало, преодолеть цикличность экономического развития невозможно. Можно только смягчить, ослабить, в известной степени нейтрализовать отдельные негативные проявления циклов. И в этой невозможности «отменить циклы» есть глубокий смысл, можно сказать, диалектика.

2. Экономические циклы несут разрушение и хаос, нестабильность в экономике и разорение миллионам мелких и средних предпринимателей. И в этой негативной стороне заключается большая созидательная сила цикличности. Разоряются самые слабые, технически наиболее отсталые предприятия. Происходит смена средств производства устаревшего поколения. Возникают новые виды техники, прогрессивные технологии, улучшенные формы организации производства. Экономика сбрасывает все старое, отжившее. Она возрождается и обновляется. Макроэкономическое равновесие восстанавливается на новом, качественно более высоком уровне, и национальная экономика делает еще один шаг вперед.⁴

 

        2.2.Особенности экономического кризиса в России.

Кризис в России в 90-е годы не имеет аналогов в мировой истории. По характеру он был комплексным: экономическим, социальным, идеологическим, политическим. Для мирного времени это был невероятный по глубине и широте охвата кризис. Достаточно сказать, что к 1995 г. экономический спад превзошел по размерам Великую депрессию 1929-1933 гт. в США. Далее он превзошел даже масштабы экономического спада в СССР в 1941-1945 гг. - время Великой Отечественной войны. Россия, как суверенное государство, как политическая целостность, еле-еле устояла.

Что же послужило причиной столь катастрофического экономического кризиса?

1. Экономический кризис 90-х годов является логическим 
продолжением кризиса плановой системы в СССР в 80-е годы.

2. Экономика СССР, начиная с 1945 г., формировалась как единый 
народнохозяйственный комплекс. Производства размещались по 
территории гигантской страны более или менее равномерно. 
С развалом СССР в 1991 г. этот экономический комплекс развалился 
на 15 самостоятельных частей, естественно, сохранивших свойства 
части, а не целого. Были потеряны все признаки системности.

       3. Реформы 90-х годов осуществлялись в форме «шоковой 
терапии», т.е. решительно были сломаны все государственные 
структуры, проведены быстрые системные и институциональные 
преобразования. В течение двух лет (1992-1993) было 
приватизировано более 70% государственных предприятий, самых 
передовых, рентабельных, технологически оснащенных. 
Приватизация проходила столь неподготовленно законодательно, что 
часто крупные народнохозяйственные комплексы продавали за бесценок⁵.

                                   Оценка антикризисных мер по поддержке

                   реального сектора российской экономики.

 

Ограниченность ресурсов и резервов правительства в условиях, когда быстрый выход из кризиса становится все менее вероятным, выступает предпосылкой сдвига в экономической политике от «оперативно-тактических» мер, направленных на смягчение кризиса, к мерам, ориентированным на его преодоление. В период острой фазы кризиса сокращение горизонта экономической политики было неизбежным, но систематический мониторинг принятых мер и структурированная предварительная оценка новых мер позволят его удлинить и увязать текущие действия правительства с ранее заявленными стратегическими приоритетами.

К настоящему времени правительство РФ сформировало и реализует широкий набор антикризисных мер, уникальный по количеству форм и направлений воздействия государства на экономику, по объемам используемых ресурсов⁶.