Правоприминительная практика разрешения налоговых споров по взясканию транспортного налога

Из рассмотренных ситуаций и вопросов, возникающих при исчислении транспортного налога видно, что существует достаточно много спорных моментов и неясностей по исследуемой теме. Проблемные вопросы исчисления транспортного налога рассматриваются как Минфином России, так и разрешаются в судебном порядке.

Довольно часто на практике возникают такие ситуации, что в течение налогового периода меняется собственник транспортного средства, следовательно, у налогоплательщиков возникают вопросы с порядком исчисления и уплаты транспортного налога в данном случае.

Также довольно часто у налогоплательщиков транспортного налога возникают вопросы об основаниях для прекращения взимания налога, когда именно прекращается взимание транспортного налога при снятия транспортного средства с регистрационного учета в регистрирующих органах.

Много судебных разбирательств возникает при разрешении споров, касающихся транспортных средств, переданных в лизинг. Вопрос в том, кто является налогоплательщиком транспортного налога – лизингодатель или лизингополучатель.

Также существует достаточно много налоговых споров при наложении ареста на транспортные средства налогоплательщика.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Транспортный налог относится к региональным и вводится законами субъектов РФ в соответствии с положениями главы 28 Налогового Кодекса Российской Федерации. Поэтому порядок исчисления и уплаты транспортного налога регулируется не только этой главой, но и законами субъектов РФ.

В курсовой работе были рассмотрены особенности исчисления транспортного налога, а именно: основополагающие элементы налогообложения транспортным налогом, были определены налогоплательщики, объект налогообложения, налогооблагаемая база, налоговый период и приведены примеры налоговых ставок. Также рассмотрен порядок исчисления и сроки уплаты налога.

Были приведены конкретные примеры исчисления транспортного налога, позволяют сформировать общую картину процедуры налогообложения транспортных средств.

В ходе исследования особенностей исчисления транспортного налога были проанализированы спорные ситуации, возникающие у налогоплательщиков при исчислении данного налога. Рассматривались наиболее часто возникающие спорные вопросы, которые разъяснены Минфином России. Также была проанализирована арбитражная практика по изучаемой теме.

Из рассмотренных ситуаций и вопросов, возникающих при исчислении транспортного налога видно, что существует достаточно много спорных моментов и неясностей.

Довольно часто на практике возникают такие ситуации, что в течение налогового периода меняется собственник транспортного средства, следовательно, у налогоплательщиков возникают вопросы с порядком исчисления и уплаты транспортного налога в данном случае. Письма Минфина России говорят о том, что в случае изменения в течение налогового периода собственника транспортного средства налог уплачивается каждым из собственников исходя из количества полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на каждого из них.

Также довольно часто у налогоплательщиков транспортного налога возникают вопросы об основаниях для прекращения взимания налога, когда именно прекращается взимание транспортного налога при снятии транспортного средства с регистрационного учета в регистрирующих органах. Минфин, рассматривая данную ситуацию, говорит о том, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства. Следовательно, взимание транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в регистрирующих органах.

Много судебных разбирательств возникает при разрешении споров, касающихся транспортных средств, переданных в лизинг. Вопрос в том, кто является налогоплательщиком транспортного налога – лизингодатель или лизингополучатель. В данной ситуации необходимо иметь ввиду, на кого зарегистрирован транспорт, на время действия договора лизинга.

Также существует достаточно много налоговых споров при наложении ареста на транспортные средства налогоплательщика. По мнению налогоплательщика, с момента наложения ареста у него прекращается право собственности на арестованные транспортные средства и, следовательно, отсутствует обязанность уплачивать транспортный налог на данные объекты. Однако, мнения судов совсем другие: арест имущества в определенной степени ограничивает собственника в праве пользования и распоряжения этим имуществом, но не прекращает право собственности на него. Таким образом, поскольку арест транспортных средств не прекращает право собственности на них и не является основанием для снятия этих транспортных средств с регистрационного учета, собственник, на которого зарегистрированы арестованные транспортные средства, считается плательщиком транспортного налога.

Не обошли стороной судебные разбирательства и вопросы применения ставок транспортного налога. В основном это происходит из-за неправильного отнесения транспортного средства к какой-либо группе (например к категории «грузовые автомобили» или к «другим самоходным транспортным средствам»).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая, вторая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс: – Режим доступа: http://base.consultant.ru .

2 Бабичев А.П,. Бабушкина Н.А, Братковский А.М. и др.; под ред. И.С. Григорьева, Е.З. Мейлихова. Физические величины. Справочник. - М.; Энергоатомиздат, 2010. - 1232 с.

3 Приказ МНС РФ от 9 апреля 2003 г. № БГ-3-21/177 « Об утверждении методических рекомендаций по применению Главы 28 «Транспортный налог» части второй НК РФ [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс: – Режим доступа: http://base.consultant.ru .

4 Сергеева А. Бюджетные учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение// август 2012. № 8 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс: – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

5 Письмо Минфина России от 21 октября 2013 г. № 03-05-06-04/43844 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс: – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

6 Письмо Минфина России от 28 октября 2013 г. № 03-05-06-04/45552 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс: – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

7 Письмо Минфина России от 4 октября 2013 г. № 03-05-06-04/41284 [электронный ресурс] // СПС Гарант: – Режим доступа:  http://www.garant.ru.

8 Письмо Минфина России от 11 сентября 2013 г. № 03-05-06-02/37365 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс: – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

9 Письмо Минфина России от 29 июля 2013 г. № 03-05-06-04/30032 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс: – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

10 Письмо Минфина России от 11 октября 2013 г. № 03-05-04-04/42595 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс: – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

11 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу № А32-3084/2012 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс: – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

12 Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.2013 по делу № А65-18785/2012 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс: – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

13 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.12.2012 по делу № А29-2260/201211 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс: – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

14 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.01.2012 № Ф03-6674/11 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс: – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

15 Постановление Президиума ВАС РФ от 15.12.2011 № 12223/10 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс: – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

16 Постановление ФАС Поволжского округа от 08.02.2012 по делу № А55-13540/2011 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс: – Режим доступа: http://www.consultant.ru.