Дієслова із семантикою звучання у поетичних творах Ліни Костенко та Любові Баранової

 

 

 

звуконаслідувальні слова та вигуки, хоч частина дієслів звукової семантики утворена від іменникових  та дієслівних основ. Словотворчими  формантами здебільшого є суфікси -ка-, -а-, -ча. Характерною особливістю творення українських дієслів із звуковою семантикою є широке використання суфіксів -ота-, -оті-,що надають дериватам відтінку інтенсивності чи ритмічності у виконанні повторюваної багаторазової дії. Продуктивно утворюються звукономінативні дієслова від дієслівних основ за допомогою суфікса -ну-, який вносить у їхню семантику відтінок однократності, раптовості.

9. Аналіз метафоричних конструкцій  з дієсловами звукової семантики  засвідчив, що звучання, яке видають  тварини, люди і яке створюється  природними явищами та артефактами,  по-різному сприймається носіями  української мови. Це залежить  від акустичних характеристик  звукового процесу, типу джерела  звучання, символічного переосмислення  звукового явища тощо.

10. Ядро процесуального мікрополя  звучання формують лексеми, у  семантичній структурі яких відсутні  елементи, що конкретизують певні  аспекти звуковираження (звучати, шуміти). Ядерні дієслова найменш залежні від контекстного оточення, стилістично нейтральні, характеризуються високою частотністю вживання.. Дієслова, в яких сема звучання є супровідною (човгати, плюскати, шльопати, шкрьобами),

вербативи, що втрачають сему звуковираження внаслідок  метафоризації, а також члени  інших лексико-семантичних груп, ужиті в значенні дієслів із семантикою звучання (сунеться скигління, гуляють шуми, сипляться звуки тощо), співвідносяться з периферією звукового мікрополя.

Звуковий світ, який оточує людину, змінюється і разом з ним змінюється й будова звуконаслідувальної системи, зміщуючись у бік позначення звучання..

Українська  мова має різнотипні засоби відтворення звукових реалій. Вони є частиною культури українського народу, оскільки зумовлюються фонетичними, лексичними та граматичними особливостями української мови, визначаються асоціаціями між звуками та їхнім відтворенням у мові.

 

                           

                           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК   ВИКОРИСТАНОЇ  ЛІТЕРАТУРИ

 

1. Аскольдов-Алексеев С. А. Концепт и слово / С. А. Аскольдов - Алексеев // Русская речь. Новая серия. – Л.: Ленинградское отделение, 1928. – Вып. 2, С. 28-41.

2. Білевич Т.П. Дієслівна багатозначність у процесі розвитку мови / Т.П.Білевич // Мовознавство. - 1999. - №1. - С. 46 -51.

3. Виноградова Т.В. Семантическая организация предложений с глаголами непроизвольного звучания: / Т.В.Виноградова // Связи языковых единиц в системе и реализации: Когнитивный аспект. – Тамбов, 1999. – Вып. 2. – С. 43-47.

4. Воронин С.В. Звукоподражание / С.В.Воронин // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 165-166.

5. Воронин С.В. Основы фоносемантики / С.В.Воронин. – Л.: Наука, 1982. – 245 с. 

6.  Войшвилло Е.К. Понятие / Е.К.Войшвили Логический словарь. М., 1971, С.393-398

7. Вершкова О.Ю. Взаємодія дієслів звучання з іншими лексико-семантичними дієслівними групами / О.Ю.Вершкова // Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної Інтернет-конференції „Нові виміри сучасного світу”. – Том 2. − Мелітополь, 2006. − С.4-5.

8. Городянська М.П. семантико - синтаксичне оточення дієслів із значенням запаху/М.П.Городянська // Мовознавство. - 1999. - с. 57 - 63.

9. Данилко П.Ю. Короткий тлумачний словник української мови /П.Ю.Данилко//Українська мова і література в школі. - 1990. - №8. - с. 12 - 15.

 

10. Деркач В.М.Дієслова для передачі звуків, що утворюють тварини/ В.М.Деркач// Наукові записки. − Вип.31. − Серія: Філологічні науки. − Кіровоград: РВЦ КДПУ ім. В. Винниченка, 2001. − С.94-95.

11. Деркач В.М. Дієслова звучання як засіб вираження психологічного ефекту в художньому творі / В.М.Деркач // Науково-методичні проблеми викладання психолого-педагогічних дисциплін: Матеріали 2-ї Всеукраїнської науково-практичної конференції 29 жовтня 1997 р. – Ч.2. – Мелітополь, 1997. − С.4-7.

12. Есько Н.Є. Етнокультурний аспект сприйняття звуків, відображених українськими дієсловами звучання / Н.Є.Есько // Культура народов Причерноморья. – 2006. – № 86. – С.85-88.

13. Загнітко А.П. Позиційна модель речення і валентність дієслів /А.П.Загнітко // Мовознавство. - 1994. - №2 - 3. - с. 48 - 56.

14. Зубко Т.А. Зв’язок семантики та граматичних значень дієслів звучання / Т.А.Зубко // Матеріали І Міжнародної науково-практичної Інтернет-конференції „Нові виміри сучасного світу”. – Том 1. – Ч. 2 − Мелітополь, 2005. − С.39-41.

15. Караванський С. Проблеми глибинних досліджень української лексики  
/С.Караванський // Українська мова та література. - 1998. - №13. - с. 6.

16. Коваль А.П. Практична стилістика сучасної української мови / А.П.Коваль. - К.: В. Ш. - 1978. - с. 41 -51.

17.    Кобозева И.М. Интенциональный и когнитивный аспекты смысла высказывания (. Науч. доклад … доктора филол. наук.)- М., 2003.- 32 с. 

18. Карасик В.И. Культурные доминанты в языке/ в,И.Карасик// Языковая личность: культурне концепты . Волгоград; архангельськ, 1996. – 300 с.

19. Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения /Е.С.Кубрякова. – М.:Наука, 1997. – 246 с.

 

 

20 .Кочан І.М., . Культура рідної мови / І.М.Кочан - Львів: Світ. - 1996. - с. 30 -36.

21. Кочерган М.П. Лексична сполучуваність і синонімія /М.П.Кочерган //. Мовознавство. - 1978. - №6. - с. 53 -64.

22. Леонтьєва О. Дієслова на позначення комунікативного акту: спільне і різне в їхніх смислах /О.Леонтьєва //. Українська мова та література.-2000.-№5.-с.-12

23. Ляпин С.Х. Концептология: к становлению подхода / С.Х.Ляпин // Концепты. Научные труды Центроконцепта.- Вып. 1.- Архангельск

24. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка/ Д.С.Лихачев//Русская словесность : Антология. – М.: Academia, 1997. – 400 с.

25. Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику / В.А.Маслова. – М.: Наука; Флинта, 2007. – 342 с.

26. Овчаренко О.О. Ономатопи як компонент метафор 
О.О.Овчаренко // Культура народов Причерноморья. – 2004. – № 47. – С.7-9.

27. Пазяк О.М.. Українська мова і культура мовлення / О.М.Пазяк.-К.: В.шк.,-1995.-с.82-84.

28. Пентилюк М.І. Культура мови і стилістика /М.І.Пентилюк.-К.: Вежа.-1994.-с.206-220.

29. Пітінов В.М. Абсолютне вживання дієслів процессу / В.М.Пітінов // Мовознавство.-1982.-№1.-с.50-55.

30. Пономарів О.Д. Стилістика сучасної української мови / О.Д.Пономарів. - К.: Либідь,-1992.-с.56-64.

31. Попова З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике / З.Д.Попова.- Воронеж: Истоки, 2001, С.9

32. Семчинський С. Про сучасну лексику української мови / С.Семчинський //. Українська мова та література.-1998.-№25-28.-с.1-2.

33.Степанов Ю. С. Понятие / Ю.С.Степанов // Большой энциклопедический словарь: Языкознание. М, 1998. С. 383—385.

34. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю.С.Степанов. – М.: Шк. «Языки русской культуры», 1997

35. Сучасна українська літературна мова /за ред. І.К.Білодіда.-К.: Наукова думка,-1973.-с.115-124.

36. Сучасна українська літературна мова /за ред. О.Т.Волоха.-К.: В.шк.,-1976.-с.70-73.

37. Сучасна українська літературна мова / за ред. В.Г.Петіка. - К.: В.шк..,-1975.-с.128-133.

38. Сучасно українська літературна мова / за ред. М.Я.Плющ.-К.: В.шк.,-1994.-с.122-124.

39. Сучасно українська мова / за ред. О. Пономаріва.-К.: Либідь,-1991.-С.51-56.

40. Якобсон Р. В поисках сущности язика/ Р. Якобсон // Семиотика. – М.: Радуга, 1983.– С. 102-117. 

 

 

 

 

 

 

 

УМОВНІ  СКОРОЧЕННЯ   ВИКОРИСТАНИХ   ДЖЕРЕЛ

 

Л.Б.  - Баранова Л.О. Тріумф і тиша / Л. О. Баранова. – Миколаїв : « Можливості Кіммерії», 2004, - 160 с.

Л.К. - Ліна Костенко : Навчальний посібник – хрестоматія / Ідея, упорядкування, інтерпретація творів Григорія Клочека . – Кіровоград : Степова Еллада, 1999.- 320 с.