Особенности политического участия в Приморском крае

       МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

                                         (ДВПИ имени В.В. КУЙБЫШЕВА)   

                   ТИХООКЕАНСКИЙ ИНСТИТУТ  ПОЛИТИКИ И ПРАВА 

                                         Кафедра политических процессов                         

                            специальность 03.02.01 «политология»   
 
 

                                             Курсовая работа 

         Особенности политического участия  в Приморском крае  
 
 

                                                                            Выполнил:

                                                                            студент группы П-9221

                                                                            Савенков Михаил Алексеевич   
 

                                                                            Научный руководитель:

                                                                       доцент 

                                                                       Ханас Петр Дмитриевич 
 
 
 

                                         Владивосток 

                                                 2010 

                                          Оглавление

Введение………………………………………………………..

Глава 1. Анализ политического участия……………………

§ 1. Понятие и признаки политического участия…………..

§ 2. Типы и модели политического участия………………..

Глава 2. Политическое участие отдельных групп населения в политическом процессе Приморского края.

§ 1. Генезис  и эволюция политического участия  в Приморском крае………….

§ 2. Факторы, влияющие на уровень политического  участия населения в Приморском крае……………………………………

Заключение…………………….

Список  использованной литературы………………………….. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

  Актуальность  проблемы политического участия  рассматривается как одна из важнейших  характеристик современного общества. Постоянной заботой политиков является мотивация участия граждан в  официальной политике. В основе этого  понятия лежит представление, согласно которому без широкого участия, соответственно, обеспечение шансов для участия  граждан в принятии решений невозможно достижение общественного согласия, более того, самопроизводство гражданского общества.

  На  сегодняшний день наиболее широкую  теоретическую базу для изучения проблемы политического участия  предоставляют работы западных, в частности американских, политологов и социологов. В зарубежной литературе разработаны и обобщены способы и методы этого изучения, высказаны прогнозы о характере проявлений политического участия в различных социально-политических условиях. Так категории политического участия как деятельности группы лиц, руководствующихся политическими интересами, посвящены работы С. Вербы, М. Гоэла, Г. Алмонда, Р. Даля, Р. Кловарда, Л. Милбрайта, Р. Миллса, С. Липсета, Н. Ний, Ф. Пивена. Данные исследования включают в себя анализ широкого спектра различных способов участия (или неучастия) субъекта в политике (как на индивидуальном уровне, так и через посредничество социальных институтов) и опираются на мощную эмпирическую базу. В целом феномен политического участия получил в современной мировой литературе всестороннюю разработку с точки зрения структуры, форм, уровней, методов, идеологических и социальных аспектов.

  В современной России, в условиях демократизации политической сферы, появились работы, в которых нашли отражение  взгляды западных, в первую очередь американских политологов на рассматриваемую тему. В отечественной науке стало утверждаться понятие «политическое участие» в его современной трактовке. Была начата разработка таких аспектов участия, как политическое поведение отдельных социальных групп (студентов, пенсионеров, военнослужащих, безработных), характер, формы, механизм, эффективность участия граждан в общественном управлении на различных уровнях, процесс политической социализации, партийно-организационного структурирования общества. К трудам, интерпретирующим и популяризирующим различные аспекты политического участия, можно отнести работы отечественных политологов, социологов, философов С. Андреева, А. Демидова, Г. Котанджяна, Ю. Левады, Р. Матвеева.

  Среди практических действий людей политическим участием могут быть признаны только их целенаправленные поступки, то есть те действия, которые специально и  сознательно проектируются и  осуществляются ими в политическом пространстве. Иначе говоря, к политическому  участию относятся лишь собственно политические действия, а не поступки, которые могут вызывать политические последствия.

  Цель работы – выявление особенностей политического участия на примере Приморского края.

  В соответствии с поставленной целью  на решение ставятся следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и признаки политического участия.
2. Проанализировать типы и модели политического участия.

  Объектом  исследования является политическое участие.

  Предмет исследования особенности политического  участия на территории Приморского  края.

  В данной работе мы использовали следующие  методы:

  Исторический  метод – для анализа развития политического участия. Сравнительный  метод – для сравнения подходов политического участия. Институциональный  метод – для изучения институтов, с помощью которых осуществляется политическое участие. Социологический метод – для выявления зависимости политического участия. Бихевиоральный метод – для анализа поведения отдельных людей и групп. Структурно – функциональный метод – для описания и объяснения политического участия, при котором исследуются его элементы и зависимость между ними в рамках единого целого. Системный метод – для акцента целостности политического участия. При помощи метода эмпирической группы (опрос, наблюдение, статистические методы) мы провели исследование, такое как контект – анализ. Общелогическая группа методов (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование и переход от абстрактного к конкретному, сочетание исторического и логического анализа, моделирование) позволяет выставить наше исследование в логической последовательности.

  В связи с поставленными целями и задачами эта работа состоит  из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

  В первой главе «Анализ политического  участия» мы рассмотрим следующие вопросы: понятие и признаки политического  участия; типы и модели политического  участия.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                Глава 1. АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ.

                § 1. Понятие и  признаки политического  участия.

  Участие в политической жизни является непосредственным показателем самоопределения личности, востребованности и осуществимости ею своих прав, выражением понимания человеком своего социального статуса и возможностей. Именно участие индивида в политике в конечном счете показывает, насколько эта сфера жизни способна служить не только интересам крупных социальных групп, но также запросам и чаяниям рядового гражданина, обычного человека. Как уже говорилось, отдельный индивид способен выполнять функции профессионального политика; лица, действующего в рамках групповых интересов и вместе с тем осуществляющего автономную линию поведения независимо от потребностей той или иной общности. Об особенностях осуществления индивидом элитарных и лидерских функций речь пойдет далее, а сейчас остановимся на характеристике политического участия рядового гражданина.

  Известный американский политолог Дж. Нагель определяет политическое участие как действия, посредством которых рядовые члены любой политической системы влияют, или пытаются влиять на результате ее деятельности. В этом смысле участие в политике понимается в качестве одного из средств, используемых человеком для достижения своих собственных, индивидуально осознанных целей. Причем данная форма реализации личных потребностей формируется в процессе взаимодействия индивида с правительством, органами власти, другими политическими институтами и силами. Благодаря такому инструментальному отношению к политике, индивидуальное «участие» характеризует только конкретные формы практических действий человека, независимо от их мотивации или условий осуществления. Иными словами, к «участию» относятся только реально совершаемые в политике действия индивида. Осуществляя такие действия, индивид переступает через порог того умозрительного отношения к политическим событиям, которое выражается в эмоциях, оценках, суждениях и иных сугубо идеальных реакциях. В этом смысле политическое участие предстает как качественно иной, практический уровень включенности индивида в политическую жизнь, заставляющий его совершать там конкретные поступки. В то же время некоторые формы пассивного отношения индивида к политическим процессам, в частности абсентеизм, неоднозначно расцениваются политологами. Одни из них, например, как Р. Хиггинс, называя «политическую инерцию» и пассивность граждан (наряду с перенаселением, голодом, нехваткой ресурсов и некоторыми другими явлениями) «основным врагом» человечества, исключает ее из политического участия. Другие, например С. Верба, Л. Пай, в силу массовости такого рода фактов, напротив, расценивают их как одну из форм деятельного отношения индивидов к политике.

  Среди  практических действий людей политическим участием могут быть признаны только их целенаправленные поступки, то есть те действия, которые специально и  сознательно проектируются и  осуществляются ими в политическом пространстве. Иначе говоря, к политическому  участия относятся лишь собственно политические действия, а не поступки, которые могут вызывать политические последствия. Например, сознательно спланированный приход на митинг может быть квалифицирован как политическое участие индивида, а его случайное появление там – не может. Или если гражданин специально сообщает управленческую информацию должностному лицу, то это может рассматриваться как форма его политического участия; если же эти сведения он передаст в центр принятия решений косвенным образом, например, в ходе случайного разговора с ответственными лицами, то в таком случае их беседа не может быть отнесена к формам политического участия данного гражданина. 

  Практические  и целенаправленные формы политического  участия характеризуются масштабностью  и интенсивностью. Например, индивид  может участвовать в решении  местных или общефедеральных  вопросов, заниматься постоянной активной деятельностью по организации избирательных  кампаний, а может изредка принимать  участие в выборах – и все  это будут разные по значимости и  интенсивности формы его политического  участия. Непосредственно характеризуя поступки индивида, политическое участие  дает косвенную аттестацию и самой  политической системе, то есть той внешней  среде, которая сопутствует или  препятствует политическим действиям  гражданам. Так, в одних политических системах индивид имеет возможность  практически реагировать на затрагивающие  его поступки властей, предпринимать  те или иные действия в качестве реакции на сложившуюся в стране (регионе) ситуацию, а в других то же стремление действовать натыкается на жесткость и неприспособленность  политических структур к такого рода желание ям индивидов. Например, во многих демократических странах широко распространены судебные процессы, в которых рядовые граждане оспаривают действия правящих структур. В то же время в тоталитарных и деспотических государствах невозможны не только индивидуальные, но и групповые формы политического участия человека (в виде деятельности партий, общественно - политических движений). Так что разнообразие форм политического участия неизменно определяется наличием условий и разветвленностью структур, способных воспринимать индивидуальных запросы граждан к власти.