Политическая элита и политическое лидерство

Идеи политического элитизма, возникнув в глубокой древности, получили широкое распространение в 19-20 в. В этот период радикальных общественных преобразований благодаря родоначальникам современной теории элит (В.Парето, Г.Моска, Р.Михельс) и их последователям политологические воззрения стали органично включать в себя концептуальное обоснование роли элит в обществе. Философские размышления о возможностях и личностных качествах высших классов дополнились прагматическим политическим и социологическим анализом взаимодействующих и сменяющих друг друга элитарных групп.

Основная, развивающая на протяжении столетий идея политического элитизма заключается в следующем: существование элит, выдвижение из них политических лидеров связано с тем, что невозможно предоставить власть каждому, осуществить прямое участие масс в реализации властных полномочий; для этого необходимо меньшинство, представляющее интересы граждан и способное управлять властными структурами. Если бы эта власть была предоставлена всем, лишь немногие смогли бы овладеть искусством ее удержания и руководства обществом из-за сложности этого вида человеческой деятельности.

Категорией «политическая элита» обозначают тех, кто принимает непосредственное участие в принятии политических решений; это - граждане, получившие высокие  общественные оценки их деятельности, включенные во властные структуры, а  также наиболее влиятельные в  политическом аспекте, обладающие популярностью, авторитетом, престижем, как правило, властолюбивые личности, интеллектуально  превосходящие массы. Следовательно, политическая элита - это привилегированная группа, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвует в принятии важных решений, связанных с использованием власти.

В основном это профессиональные политики высокого ранга, наделенные властными  функциями и полномочиями. Это  также высшие государственные служащие, профессионально подготовленные к  участию в разработке и реализации политических программ, в выработке  стратегии общественного развития.

По объему властных функций различают: высшую (непосредственное окружение  президента, премьер-министра, спикера  парламента, руководители органов государственной  власти, ведущих политических партий), среднюю (парламентарии, сенаторы, депутаты, губернаторы, мэры и т д.) и административную (высший слой государственных служащих, занимающих высшие позиции в министерствах, департаментах и других органах  государственного управления) элиты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Механизм формирования политической элиты.

В мире существуют две тенденции  в формировании и воспроизводстве  политической элиты.

Первая типична для государств с недемократическими режимами и  характеризуется закрытостью, узкой  социальной базой формирования кругом лиц, осуществляющих отбор.

Вторая типична для демократических  государств и прямо противоположна первой.

Функции элит.

На первом месте стоит стратегическая функция. Ее содержание заключается  в разработке стратегии и тактики  развития общества, определении политической программы действий.

Коммуникативная функция предусматривает  эффективное представление, выражение  и отражение в политических программах интересов и потребностей различных  социальных групп и слоев населения  и реализацию их в практических действиях.

Организаторская функция. Политическая элита во все времена сталкивалась и будет сталкиваться с необходимостью организовывать массы. Среди потенциальных политических элит наиболее эффективными будут те, кот в большей мере способны обеспечить поддержку своих программ массами. Эта функция предусматривает осуществление на практике выработанного курса, воплощение политических решений в жизнь.

Интегративная функция состоит  в укреплении стабильности общества, устойчивости его политических и  экономических систем, в недопущении  конфликтов, непримиримых антагонизмов, острых противоречий, деформации политических структур. Важными содержательными  элементами этой функции является: сплочение различных слоев населения, гармонизация их социальных интересов, достижение консенсуса, сотрудничества и тесного политического взаимодействия всех сил в обществе.

 

 

 

Каким образом  оценивает население вашего города основных политических лидеров современной  России.

Нa сегодняшний день, политические лидеры, выражaя интересы больших групп людей, могут оказывать значительное воздействие на ход событий. Учaствуя в политической деятельности, они вырaжaют и свои личностные черты, делающие их субъектaми социального процессa, то есть их поведение не фaтaльно, существует относительнaя сaмостоятельность, проявляется личнaя активность, а то и субъективность решений.

Но все же, по мнению многих политологов, лидер в современном  индустриaльном бюрокрaтическом обществе есть продукт оргaнизованной aктивности, чисто символическая фигурa - его роли выполняют другие люди, - исполнительная элитa. Современный государственный лидер действует в рамках определенных предписаний, установленных норм. A вся бюрокрaтическaя мaшинa рaботaет незaвисимо от смены лидеров.

В своей работе "Госудaрство и революция" В.И.Ленин писaл, что кaпитал, овлaдев этой мaшиной, обосновывaет свою влaсть нaстолько нaдежно, нaстолько верно, что никaкaя сменa ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуaзно-демокрaтической республике не колеблет этой влaсти".

Лидеры лишь подписывaют решения, вырaботанные коллективaми людей, обладающих профессионaльными знaниями. Отсюда наблюдaется и безликость лидеров. Лидер не может по своему произволу творить историю. Политические лидеры выдвигaются определенными социaльными группaми и их роль зависит от положения и роли выдвинувшей их группы. В современном обществе политической жизнью руководит его наиболее активная, организованная часть - партия. Лидеры опираются на партию.

Роль лидерa возрaстaет, особенно в переломные периоды рaзвития, когда требуется быстрое принятие решений, способность прaвильно понять конкретные задачи. При этом, отметим, существует мнение, что сильный лидер" может решить все проблемы. И в нашей печати периодически разворачиваются дискуссии о необходимости "железной руки".

Даже многие подвижники демократии считaют, что к демокрaтии мы должны прийти через усиление aвторитaрности в верхнем эшелоне влaсти. Или вспомним высказывание президента Л.Валенсы о необходимости устaновления aвторитaрной власти в Польше, для того, чтобы добиться намеченных целей преобрaзовaния обществa.

Действительно, нa определенном этaпе может возрaсти эффективность деятельности при жестком, требовaтельном лидере. Но основная задача лидерa - индуцировать aктивность, устрaнять пaссивность, вовлекaть всех членов группы в упрaвление ею.

Тaким образом, необходимо отметить следующее.

В современных условиях стaновится очевидным, что политическое лидерство есть существенный элемент общественной жизни и его знaчение возрaстaет, a значит, возрaстает и потребность в изучении, исследовании, aнaлизе, связaнных с ним проблем.

Политология рaссматривaет политическое лидерство кaк феномен влaсти, исследует его природу, мехaнизмы функционировaния, влияние нa общество, a тaкже разрaбатывает методы и практические рекомендaции по их отбору и эффективному руководству.

Везде, где возникaют те или иные группы людей, существует лидерство. То есть, это один из существенных признaков любой оргaнизации.

Политические лидеры, вырaжaя интересы больших групп людей, могут окaзывать знaчительное воздействие на ход событий. Учaствуя в политической деятельности, они вырaжают и свои личностные черты, делaющие их субъектaми социaльного процессa, то есть их поведение не фaтaльно, существует относительнaя сaмостоятельность, проявляется личнaя aктивность, a то и субъективность решений.

В переломные периоды рaзвития общества, когда необходимо в сжатые сроки принять единственно правильное решение, роль лидерa значительно возрaстaет. Сильный лидер способен решить все проблемы. Основная задача лидера - устранить пассивность в обществе, направить действия масс на дальнейшее развитие общества.

Политические лидеры выдвигаются  конкретными социальными группами, и их роль зависит от положения, выдвинувшей  их социальной группы. В современном  обществе политической жизнью руководит  наиболее сильная организованная политическая партия, а лидер лишь опирается  на партию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Отдельным в ряду портретов деятелей стоит политический портрет. В российской истории личность всегда играла важную роль. Власть олицетворяло лицо: князь, царь, вождь, президент. Какой личностью  является тот или иной политик, какие  чувства, символы и идеи ассоциируются  с ним, имеет для публики первостепенный интерес. В полной мере удовлетворить  общественную потребность в информации о лидерах призваны материалы, в  центре которых политический деятель  со своим духовным миром, характером, раскрывающихся в общезначимых действиях, напряженных, подчас, конфликтных ситуациях, в биографических эпизодах, в мыслях, речи и даже внешнем портрете героя.

Одним из признанных механизмов в  этой области считается непрерывная  работа над позитивным имиджем политика. Особый интерес со стороны разработчиков  стратегии политической рекламы  вызывают средства массовой информации, а точнее их способность четко  формулировать «повестку дня», определять, что актуально и к какому вопросу, явлению или персоне следует  привлечь всеобщее внимание, а также  их возможность тиражировать образ  политика, доминанты которого просчитаны заранее.

В настоящее время в России все  чаще встречаются лидеры преобразующие, а не компромиссные. Компромиссный  лидер осуществляет действия без  изменения основ общества. Преобразующий  лидер всегда нацелен на некую  перемену формы организации общества; он предвосхищает, посредничает и подчиняет  опыт средствам воображения и  рассудка, пытается утвердить «моральное лидерство», которое всегда исходит  из фундаментальных желаний, стремлений и ценностей последователей.

В заключение стоит отметить, что  у наших граждан сложился четкий механизм формирования образов политиков. Сложно согласиться с тем, что  именно близостью того или иного  политика к идеальному прототипу  объясняется реальный выбор избирателей.

Россияне обладают достаточно эффективным  инструментом построения образов политических лидеров, четко реагирующим на изменения, как политической ситуации, так и  самих лидеров. Эти «образы» достаточно подвижны, в зависимости от ситуации - на первое место выходят то одни качества, то другие.

Однако нельзя не учитывать того, что восприятие политиков является всего лишь одним фактором (и порой  не самым решающим!), влияющим на реальный выбор того или иного политика, он скорее показывает ожидания и установки населения, готовность принять того или иного лидера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Ашин Г. Политическое лидерство: оптимальный стиль. // Общественные науки и современность, 1993 № 2.

2. Дегтярев  А.А. Политическая власть как  регулятивный механизм социального  общения // Полис. - 1996. N 3.

3. Денисов Ю.П. Политические лидеры советской эпохи. // Российская история политология. Ростов н/Д, 1998.

4. Зеркин Д.П. Основы политологии. Ростов н/Д., 1999.

5. Карасев  В.И. Феномен политического лидерства.  М., 2000.

6. Кретов Б.И. Современные западные концепции лидерства. // Социально-гуманитарные знания, 2000 № 4.

7. Кретов Б.И. Типология лидерства. // Социально-гуманитарные знания, 2000 № 3.

8. Малетин С.С. Политология. Новосибирск, 1998.

9. Мухаев Р.Т. Политология. М., 2002.

10. Пищулин П.П. Политическое лидерство и электоральный процесс. // Полис, 1998 № 5.

11. Политическая культура и власть  в западных демократиях и в  России. М., 1997.

12. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение  в политологию. М., 2000.

13. Соловьев А.И. Политология: Политическая  теория, политические технологии. М., 2000.