Роль СМИ в избирательном процессе региона

29.11.2011 10:49

Черно-коричневый пиар

 

 Сергей ЕРШОВ

 

Чем ближе выборы, тем острее идет борьба за голоса. Уже сколько раз  говорилось, что предвыборную борьбу нужно вести достойно. Но некоторые  участники избирательной кампании считают, что в этом соперничестве все средства хороши.

 

В минувшие выходные в Волгограде десяток  щитов с агитационными материалами  партии «Единая Россия» были заброшены  краской. По словам представителей предвыборного  штаба партии, рекламные конструкции, арендованные на средства из избирательного фонда для агитации были расположены в разных районах города. От рук вандалов в основном пострадали агитационные щиты в Центральном, Ворошиловском, Дзержинском и Краснооктябрьском районах областного центра. 
Вандалы действовали, скорее всего, ночью, и в их распоряжении была коричневая краска, которой они изрядно попортили изображения, нанесенные на поверхности рекламных щитов. Мы подъехали к одному из испорченных агитационных щитов на проспекте Ленина, аккурат в то время, когда рабочие начинали демонтировать испорченную агитацию.  
-- Кому они мешали?!, -ворчит один из сотрудников рекламной службы, разворачиваю длинную лестницу, - Еще и краску такую нашли, цвет такой противный, не жалко же было деньги тратить на нее?.. 
-Кто бы там покупал!?,- вторит ему второй. - Вон, «Диамант» в Ворошиловском районе только открыли, фасад весь такой же краской покрашен. Наверное, осталась от стройки, вот они ею-то и «разукрасили». 
Связана ли эта «черно-коричневая» пиар-акция с создателем компании «Диамант» Олегом Михеевым, или это просто совпадение – утверждать не станем, расследование не проводили.  
Но знаем одно: накануне каждого выборного сезона заключаются пакты о проведении чистых выборных кампаний. Договариваются о взаимном уважении, об уважении к горожанам, о том, чтобы не заклеивать здания агитационными плакатами, не мусорить агитацией в подъездах жилых домов. Однако, видимо, у некоторых политиков нервы не выдерживают. И мы видим результат: горы бесплатных газет в каждом подъезде, листовки приклеенные насмерть в самых неожиданных местах, запачканные грязью и краской агитационные плакаты конкурентов.  
К слову, злоумышленников не пугает, что они наносят таким образом вред не столько своим политическим противникам, сколько внешнему виду родного Волгограда, наносят вред волгоградцам. А в результате и самим себе.

 

• 224 от 29.11.2011

17.11.2011 09:35

Удаль карлика, чтоб дальше плюнуть

 

 Артур ДИНОВ

(0 оценок)

Волгоградский губернатор Анатолий Бровко сообщил заместителю председателя Центризбиркома (ЦИК) РФ Леониду Ивлеву, на прошлой неделе посетившего Волгоград, о всесторонней готовности региона к выборной кампании. По данным пресс-службы губернатора, все 1 тыс. 649 избирательных участков в муниципальных образованиях Волгоградской области, находятся, как говорится, «во всеоружии».

 

В свою очередь заместитель председателя ЦИКа РФ Леонид Ивлев отметил высокую  активность в Волгоградской области  партийной жизни и развитость медийного пространства. От Ивлева не укрылось и то обстоятельство, что  «в регионе выстроен конструктивный диалог между органами исполнительной власти и избирательной комиссией области, что, как правило, позволяет проводить выборные кампании на высоком организационном уровне». 
Как предполагается, в Волгоградской области в выборах будут участвовать 1 млн 959 человек. 
Агитационная кампания в разгаре, и проистекает без видимых отклонений от ранее высказываемых прогнозов. 
Презентация предвыборных программ, как часто уже бывало, в значительной степени сводится к акциям лиц, представляющих партийные списки. В большинстве своем фигуры в этих списках достаточно известные, так что и здесь какими-либо неожиданностями не пахнет. Впрочем, в региональных списках некоторых партий есть лица, для волгоградцев новые, – такие как «паровоз» местных коммунистов, первый номер Николай Арефьев, являющийся секретарем астраханского обкома КПРФ, или представляющий в родном Дагестане фракцию правящей партии Абдурахман Камилов в списке эсеров... 
Что ж, подобная политимпровизация может свидетельствовать об отсутствии ясной предвыборной стратегии в региональных отделениях некоторых партий. Кстати, это не стало открытием именно накануне выборов. Местные политологи, не одно заседание Клуба экспертов Волгограда посвятившие анализу выборов-2011 в регионе, с самого начала указывали на явный инерционный сценарий избирательной кампании именно в силу вышеназванных причин. И обострение борьбы к последнему месяцу перед 4 декабря демонстрирует не бесплодную попытку оппозиции повлиять на стабильно высокий рейтинг партии власти, а ожесточенную борьбу между собой за голоса изначально протестного электората. 
Ни популистские обещания, никак не подкрепленные делами, ни граничащая со скандалом эпатажность, столь популярные в небольшом и устаревшем наборе агитационных приемов, не гарантируют оппозиции симпатий протестной части электората. Более того, политологи не исключают, что подобная тактика может сыграть с оппозиционными партиями злую шутку, и люди отдадут предпочтение тем, кто ведет себя более сдержанно...

 

• 216 от 17.11.2011

23.11.2011 09:37

Олег Михеев: от скандала до скандала

 

 Виктор АЛЕКСАНДРОВ

(1 оценка)

Не дают соскучиться депутату Государственной  Думы Олегу Михееву его деловые  партнеры из ближнего зарубежья. Только что казалось бы улеглись страсти, разгоревшиеся  было в связи с тем, что Олег Леонидович был объявлен правоохранительными органами республики Молдова в международный розыск по подозрению в умышленном неисполнении решения судебной инстанции.

 

Теперь  же взыскать с известного волгоградского политика почти три миллиарда  рублей потребовало акционерное общество «БТА Банк» – банк, являющийся вторым по размеру активов в казахстанской банковской системе. 
Исполнительный лист о взыскании с бизнесмена более чем двух миллиардов восьмисот тысяч рублей выдал на днях Советский районный суд города Волгограда. Принято было это судебное решение в рамках разбирательства по иску, поданного упомянутым банком. В соответствии с ним, Олег Михеев должен уплатить эту внушительную сумму крупной банковской структуре сопредельного Казахстана в соответствии с договором поручительства, заключенным более четырех лет назад. 
Сам руководитель региональной организации партии «Справедливая Россия» в сообщениях о крупных финансовых претензиях, предъявленных ему задолго до выборов, узрел козни политических противников из «Единой России». Наличие у него чуть ли не трехмиллиардной задолженности перед АО «БТА Банк» он считает мифами, придуманными политтехнологами политконкурентов, и уверяет, что относится к нападкам с юмором. 
По информации руководителя фракции «Справедливой России» в областной думеОлега Пахолкова, совместные строительные проекты с «БТА Банком» были не лично у Олега Михеева, а у группы компаний «Диамант». Проблемы в них, как полагает депутат, обострились в пору финансового кризиса 2008 года. Банк, по причине нехватки средств, прекратил тогда кредитование волгоградского делового партнера, «Диамант» же в условиях кризиса не смог исполнить часть взятых им финансовых обязательств. Между сторонами сейчас идет тяжба по этому поводу, которая, по мнению Олега Владимировича, является спором хозяйствующих субъектов, где нет однозначно либо правых, либо виноватых. 
В руководстве регионального отделения партии «Единая Россия», в свою очередь, отрицается политическая подоплека в выдаче по судебному решению исполнительного листа о взыскании с Олега Михеева крупной суммы задолженности. В частности, потому, что проблемы с банками появились у лидера волгоградских «справороссов» порядка пяти лет назад – то есть тогда, когда он еще не был депутатом федерального парламента от оппозиционной партии.

 

• 220 от 23.11.2011

10.11.2011 10:55

Вердикт подкрался незаметно

 

 Николай АРТЕМЬЕВ

(2 оценок)

Депутат Государственной Думы Олег Михеев в очередной раз был  признан несостоятельным должником  перед своими кредиторами. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда оставила без изменения решение Советского районного суда Волгограда о взыскании с Михеева более 2,8 млрд рублей в пользу крупнейшего казахского банка «БТА-Банк».

 

Такая астрономическая задолженность Олега Михеева образовалась по договору поручительства, который он собственноручно подписал четыре года назад. Причем в этой сумме сам долг составляет чуть больше 1,8 млрд. Остальное – это штрафы и пени, что свидетельствует о том, что свои деньги «БТА-Банк» не может получить очень давно. А точнее, с 2009 года, когда ООО «Миг», за которое поручился Михеев, благополучно обанкротилось. 
После банкротства «Мига» лидер волгоградских справороссов о своей солидарной ответственности перед банком вмиг как-то подзабыл, что и послужило поводом для представителей «БТА-Банка» обратиться в судебные инстанции с законными требованиями о привлечении к гражданской ответственности недобросовестного поручителя. 
И вот судебный вердикт озвучен, но казахским банкирам, видимо, придется встать в конец очереди из желающих получить с Олега Михеева хоть рубль. Ведь патологическая кредитная необязательность справоросса собрала в лох-парад имени Михеева с десяток не самых последних в российском банковском сообществе кредитных учреждений. А сумма михеевских долгов уже давно превышает внешний долг какой-нибудь небольшой банановой республики. 
Долговые обязательства перед банковскими и кредитными организациями по некоторым данным имеют и родственники Михеева. Ведь практически всех их он, так или иначе, привлек в свои изощренные финансовые схемы. 
В 2000 году Олег Михеев получил в Волгоградском отделении Сбербанка для своих фирм сразу два кредита на сумму более 107 млн рублей, но посредством сложных юридических манипуляций вернул только часть денег. Долг – более 90 млн рублей – завис в банке мертвым грузом и, говорят, стоил карьеры не одному представителю менеджмента Волгоградского ОСБ. 
В СМИ неоднократно упоминалось, что кредитные претензии к семье Михеевых у Промсвязьбанка, который пытается в судебном порядке взыскать с несостоятельных поручителей более 1,1 млрд рублей. 
Также безуспешно получить долг – порядка 1,2 млрд рублей – пытается Москоммерцбанк. Его президент Булат Мукушев от отчаяния даже написал письмо лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову, в котором наивно просвещал партбосса о том, что такие члены партии, как Олег Михеев, дискредитируют звание парламентария и роняют престиж партии. Но пока реакции ни от Миронова, ни от Михеева на все эти претензии банков не последовали. Да и решения судов никто не спешит пока выполнять.

 

• 211 от 10.11.2011

31.10.2011 10:13

«Деньги любят тишину...»

  

Лариса ШЕРЕМЕТ

(0 оценок)

В Арбитражном суде Волгоградской  области слушается дело по иску ЗАО «СОТБИ», в котором ответчиками выступают политик и бизнесмен Олег Михеев, а также Николай Волков – он же экс-депутат Волгоградской областной думы, прославившийся на всю страну «любовью к детям». Еще один фигурант иска – до недавнего времени малоизвестный 27-летний предприниматель Виталий Попов. Суду предстоит выяснить, каким образом в 2007 году практически все недвижимое имущество Волгоградского моторостроительного завода, оцениваемое в сотни миллионов рублей, в результате заключения, мягко говоря, странных договоров между Волковым и Михеевым, всего за один (!) миллион целковых оказалось в руках молодого бизнесмена Виталия Попова.

 

Бизнесмен-политик Николай Волков в 2006 году покупает Волгоградский моторостроительный завод (ВгМЗ). Новый хозяин заявил о создании на предприятии совместного с китайцами автопроизводства. Но сказка так и не стала былью. Современный конвейер по сбору иномарок так и не появился, зато завод уверенной поступью шел к банкротству: продолжал копить долги по налогам и кредиторами, рабочие сидели без заработной платы месяцами. Но господину Волкову было не до «крепостных». Он не скрывал, что ему тесно в кресле депутата областной думы. Как только ему дали понять, что место в Государственной Думе по партийному списку ему не светит, он тут же заявил о том, что меняет «Единую Россию» на «Справедливую...». Многие помнят скандальную пресс-конференцию «перебежчиков» 27 августа 2007 года, когда Олег Михеев плечом к плечу сидел с Волковым и обещал, что тот пойдет на выборы в Госдуму по спискам «Справедливой России». И что любопытно: через несколько дней после заключения политического «пакта», а точнее 4 сентября 2007 года, появился на свет тот самый договор инвестирования, который кредиторы и акционеры ВгМЗ пытаются сейчас оспорить в суде. Возможно, это просто совпадение, но не исключено, что таким образом господин Волков пытался «купить» себе место в списке. 
Мы предприняли попытку разобраться в ситуации с терпящим бедствие предприятием, и обратились к Андрею Колеснику, кандидату юридических наук, арбитражному управляющему НП «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих «Стратегия», который вот уже несколько лет пытается в судах отстоять интересы «кинутых» в результате этой сделки акционеров и кредиторов ВгМЗ. 
– Андрей Андреевич, сколько времени длится ваша судебная тяжба за возврат имущества Волгоградскому моторостроительному заводу? 
– Около двух лет. Все началось с того, что я провел оценку акций ВгМЗ и выяснил, что акции резко подешевели. И выяснилось, что завод практически лишился всех активов, движимого и недвижимого имущества по очень интересной схеме. Я стал вникать в эти нюансы с точки зрения человека, основная задача которого – это наполнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр. 
– Вы сказали «очень интересная схема»… 
– В сентябре 2007 года между ОАО «ВгМЗ» и господином Михеевым был заключен договор инвестирования. Согласно этому документу завод должен был получить от господина Михеева 100 млн рублей на реконструкцию производственных мощностей, взамен чего господин Волков обязался передать после реконструкции право собственности на 14 объектов недвижимости инвестору, то есть господину Михееву. 
Допустим, вам нужно сделать ремонт в квартире. Вы договариваетесь об объеме и стоимости работ в кредит, и в этом соглашении вы указываете, что как только ваша квартира будет отремонтирована, она становится собственностью того, кто делал вам ремонт. Вот такой абсурд. Насколько мне известно, ВгМЗ денег так и не получил, никакой реконструкции на заводе не производилось, при этом господин Михеев получил право оформления в свою собственность объектов недвижимости ОАО «ВгМЗ».  
– По коллективному заявлению бывших работников ВгМЗ в январе 2011 года Главным следственным управлением при ГУВД по Волгоградской области возбуждалось уголовное дело. Дело было передано в Следственный комитет России по Волгоградской области, где в феврале этого года в возбуждении уголовного дела отказано. Но следователям удалось установить, что на основании письма Николая Волкова с расчетного счета ООО «ОптСтрой», якобы задолжавшего Олегу Михееву, было перечислено на ООО «Сфера» 99 млн 647 тысяч», а оставшиеся 353 тысячи рублей были переданы Волкову наличными. К слову, юристы «СОТБИ» готовы представить в арбитражном суде доказательство того, что «Сферой» руководит племянник господина Михеева – Виталий Попов. Получается, что 100 миллионов предназначенных для реконструкции завода остались в семье? 
– Роль господина Попова в этой истории не ограничивается перечислением средств. В июне 2009 года Михеев за 1 млн рублей передал Попову право требования (цессии) от ОАО «ВгМЗ» передачи в собственность 14 объектов недвижимости. Фактически с этого момента за 1 млн рублей господин Попов стал владельцем полумиллиардного состояния. Как действует разумный бизнесмен, если грядет банкротство завода? Он постарается как можно быстрее истребовать свое имущество. Но господин Попов на протяжении многих лет, зная о судебных процессах по ВгМЗ, хранит молчание, о своих правах не заявляет. И только в этом году в суд Дзержинского района является его представитель.  
– Речь идет о документах, которые появились в 2007, 2009 годах. Вы стали судиться за возврат имущества заводу два года назад, почему Вы так долго молчали? 
– Все документы, которые свидетельствуют о выводе активов и которыми по идее должен располагать акционер, нам никто не передавал. Мы долгое время просто не знали, что происходит с активами предприятия. Мы очень долго получали документы, собирали по крупицам. И когда в марте этого года стало известно о том, что имущество завода выбыло в пользу господина Попова, с нашей стороны процесс ускорился. 
– Наряду с договором инвестирования, юристы «СОТБИ» намерены в арбитражном суде оспорить договоры поручительства, заключенные между компаниями Волкова и Михеева в 2008 году. Что это за соглашения, почему так важно признание данных договоров ничтожными? Речь идет о попытке доказать преднамеренное банкротство завода? 
Хочу подчеркнуть, что банкротством моторостроительного завода я не занимаюсь. И информацией о его банкротстве владею опосредованно. Насколько мне известно, речь идет о договорах поручительства. Согласно исковому заявлению, которое ЗАО «СОТБИ» направило в арбитражный суд, в 2008 году завод выступает поручителем ООО «Фирма Мир Техники», которая обещает оказать ООО «Данко» услуги. ООО «Фирма Мир Техники» с заданием не справляется, завод, следовательно, остается должен «Данко». Такое же поручительство хитроумно оформляется в пользу компании ООО «Стар Трэк», задание которой не исполнила фирма ООО «Дизель», и в результате принятия заводом обязательств компании ООО «Дизель» и ООО «Фирма Мир Техники», принадлежащих Николаю Волкову, долговая нагрузка завода была увеличена на 685 миллионов рублей, включая неустойки. Вот собственно и вся схема. Все достаточно очевидно. 
– Непонятно, что можно выиграть от того, что вырос долг предприятия? 
– Очевидно, что ВгМЗ, обремененный многомиллионными долгами – не лакомый кусочек. А сейчас имущество «чистое», а долги числятся за ВгМЗ, у которого уже ничего нет. При этом и государство, и работники, и акционеры предприятия рискуют ничего не получить. 
В ближайшее время состоится рассмотрение нашего иска о злонамеренном соглашении сторон между Михеевым и Волковым по договорам поручительства. Вскоре в арбитражном суде начнется рассмотрение иска «СОТБИ», где МВК «Альянс», от имени которого я отстаиваю интересы акционеров ВгМЗ, выступает третьим лицом. Даже, если договоры будут признаны не действительными, непросто будет вернуть имущество. Оно ушло, как говорится, через прокладку: когда в результате продаж не просто найти кампанию, которая сегодня владеет имуществом завода. Конечно, сложно, но будем пытаться.