Показатели качества конструкции СВТ

В свою очередь  эргономические показатели подразделяются на гигиенические, антропометрические, физиологические и психологические.

Эстетические показатели характеризуют художественность, выразительность и оригинальность формы ЭВМ, гармоничность и целостность конструкции, соответствие формы и конструкции ЭВМ стилю, цветовое и декоративное решение ЭВМ и т.п.

Патентно-правовые показатели служат для оценки степени патентной чистоты и патентной защиты конструкции ЭВМ.

Экологические показатели и показатели техники безопасности характеризуют уровень вредных воздействий на окружающую среду, возникающих при изготовлении и эксплуатации изделия (экологические показатели), а также особенности конструкции, обусловливающие при её изготовлении и эксплуатации безопасность человека (показатели техники безопасности).

Показатели транспортируемости отражают приспособленность конструкции ЭВМ к транспортированию, а также подготовительным и заключительным технологическим операциям, связанным с транспортированием.

Экономические показатели характеризуют затраты на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке конструкции ЭВМ, на производство и эксплуатацию, а также экономическую эффективность при эксплуатации ЭВМ. Это особый вид показателей, позволяющих оценивать технологичность и ремонтопригодность конструкции, уровень стандартизации, патентную чистоту и т.д.

Отметим, что  между показателями различных групп  существуют взаимосвязи, которые необходимо учитывать при проектировании ЭВМ. Например эргономические и эстетические показатели влияют на производительность ЭВМ, создавая определённые удобства для  операторов и позволяя им при том  же психологическом напряжении вводить  больше информации в единицу времени, снижают вероятность ошибочных  действий оператора и т.д. Показатели стандартизации наряду с непосредственной связью со стоимостью изделий влияют на возможность их серийного производства, рыночный спрос, моральный износ  и т.п. Аналогичное влияние оказывает  и показатель использования новых  конструктивных решений, например связанных  с патентной чистотой.

 

 

3 РАСЧЕТ  ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА КОНСТРУКЦИИ  СВТ

 

3.1 Расчет показателей качества  конструкции СВТ

Степень соответствия СВТ предьявляемым требованиям может быть оценена на основе показателей качества конструкции СВТ.

К таким  показателям прежде всего следует  отнести:

1. Сложность конструкции ЭВМ

 

С_эвм=k₁(k₂N_э+k₃M_c), (1)

 

где N_э — число составляющих ЭВМ элементов; М_с—число соединений; k₁, k₂ и , k₃— коэффициенты масштабный и весовые.

Выражение (1) связывает число составляющих ЭВМ элементов (микросхем, полупроводниковых приборов, пассивных компонентов, элементов коммутации) с числом разъемных и неразъемных соединений между ними, что определяет массу, габаритные размеры, надежность и другие общие параметры ЭВМ.

2. Число элементов, составляющих ЭВМ.

N_э = , 

где N_y, k_n, п_ij — соответственно число устройств ЭВМ, типов элементов, элементов i-го типа, входящих в j-е устройство

3. Объем ЭВМ

 

V=V_N+V_Mc+V_н+V_ут , (2)

 

где V_N —общий объем всех ИС, дм³; V_Мс — объем соединений, дм³; V_н — объем несущей конструкции, обеспечивающей прочность и защиту ЭВМ, дм³; V_ут — объем устройства теплоотвода, дм³.

4. Cтепень использования физического объема ЭВМ

Отношение q_n=V_н/V характеризует степень использования физического объема ЭВМ элементами, несущими полезную функциональную нагрузку, т. е. непосредственно определяющими электрическую схему ЭВМ, и называется коэффициентом интеграции или коэффициентом использования физического объема (Он всегда меньше 1 и равен 1 в случае применения однокристальной микро-ЭВМ).

5. Общая масса ЭВМ

Общая масса  ЭВМ определяется суммой масс всех входящих в ЭВМ устройств:

m = т_N + n_Мс + m_н + m_ут

(обозначения в индексах аналогичны обозначениям в (2)).

6. Общая мощность потребления ЭВМ

,

где р_i — мощность потребления i-гo устройства.

Для цифровых устройств потребляемая ими мощность зависит от средней мощности потребления ИС. Известно, что 80—90% мощности потребления рассеивается в виде теплоты и определяет тепловой режим ЭВМ и соответствующие перегревы элементов конструкции.

7. Общая площадь, занимаемая ЭВМ,

,

где Q,— площадь, требуемая для эксплуатации i-го устройства ЭВМ, м²; N_y —число устройств, составляющих ЭВМ.

8. Собственная частота колебаний конструкции

f_o=[1/(2p)](k_ж/m)^1/2 ,

где k_ж — коэффициент жесткости конструкции; m — масса конструкции, кг.

Эффективность защиты конструкции ЭВМ от вибраций и ударов оценивается:

для амортизированной аппаратуры — коэффициентами вибро- и удароизоляции;

для неамортизированной аппаратуры—коэффициентами динамичности на низких и высоких частотах внешних воздействий;

Для амортизированной аппаратуры следует как можно  больше уменьшать собственную частоту, а для неамортизируемой, наоборот, увеличивать, приближая ее к верхней границе возмущающих воздействий или превышая ее.

9. Степень герметичности конструкции

Степень герметичности  конструкции, определяемая истечением газа из определенного объема блока за известный отрезок времени,

D=VDP/t

где V— объем блока, дм³; DP — избыточное давление газа в блоке, Па; t—срок службы блока, с.

10. Вероятность безотказной работы ЭВМ

Вероятность безотказной работы ЭВМ — параметр, определяющий надежность ЭВМ.

Перечисленные показатели конструкции ЭВМ определяются в основном элементной базой, на которой  строится машина.

 

3.2 Интегральный технический показатель качества изделия

В качестве метода оценки качества нового изделия  рекомендует сравнение его характеристик  с соответствующими характеристиками аналога. Следует выбирать аналог, наиболее близкий по функциональному назначению, присутствующий на рынке сбыта с  устойчивой рыночной ценой и известными технико-экономическими характеристиками. Если изделие по своему функциональному  назначению заменяет несколько существующих изделий, то в качестве аналога используется их совокупность. Оценка уровня качества новых изделий производится сравнением основных групп технико-эксплуатационных параметров: назначения, надежности, технологичности, унификации, эргономичности, патентно - правовых и экологических. Выбор номенклатуры показателей производится разработчиком. Обоснование выбора должно содержаться в отчетных материалах ОКР. Для разных групп радиоэлектронной аппаратуры рекомендуются разные показатели функционального назначения.

Состав  показателей функционального назначения для разных групп радиоэлектронной аппаратуры

Показатели	Виды РЭА
	Радио- приемник	Радио- передатчик	Радиоизмерительная техника	РЛС	ЭВМ	ТВ- приемник
Чувствительность	+		+			+
Частотный диапазон	+	+	+			+
Дальность действия	+	+		+
Разрешение по дальности	+	+		+
Разрешение по углу				+
Излучаемая мощность		+		+
Быстродействие процессов					+
Объем памяти					+
Время перестройки		+	+
КПД по питанию		+
Время обработки информации			+		+
Помехозащищен-ность	+		+	+
Яркость						+
Контрастность						+
Нелинейные искажения	+	+				+

 

Каждому из выбранных показателей для сравнения  экспертным путем должен быть определен  коэффициент его весомости (важности).

Наиболее  широко используются две основные формы  интегрального показателя качества:

1) аддитивная

I_Т = g_i A_i,

где g_i - коэффициент весомости i-го параметра, А_i - показатель качества по i-му параметру; n - число параметров, по которым производится сравнение;

2) мультипликативная

I_Т =

Аддитивная  форма наиболее распространена, хотя ее недостатком является возможность "компенсации" уровня качества по одним параметрам за счет других. Кроме  того, она допускает ситуацию значимости показателя качества при нулевом  значении одного или нескольких параметров. С этих позиций мультипликативная  форма предпочтительнее.

При сравнении  нового изделия с аналогом возникает  еще одна проблема - приведение сравниваемых вариантов к сопоставимому виду. Сопоставимость должна обеспечиваться:

- по сферам и условиям эксплуатации; 
- по нормативной базе для расчета затрат и полезного результата; 
- по конечному полезному результату.

Сопоставимость  по сферам и условиям эксплуатации обеспечивается за счет выбора аналога. Сопоставимость по полезному результату необходима при различиях в используемых технико-эксплуатационных параметрах. Обычно используется приведение к сопоставимости с помощью коэффициентов приведения. По существу, они обеспечивают сопоставимость по некоторым выбранным опорным  параметрам (энергетике, числу  параметров и режимов, точности и т.д.).

Коэффициенты  приведения для различных параметров РЭА

Параметр	Формула расчета	Условные обозначения
Производительность		В1, В2 - годовой объем работы аналога и нового изделия
Универсальность		N1, N2 - количество объектов аналога и нового изделия, необходимое для одновременного получения информации от определенного количества пунктов,  n1, n2- число рабочих каналов
Точность измерений		Q1, Q2 - вероятность получения результата с заданным пределом допустимой ошибки аналогом и новым изделием
Дальность связи		L1, L2 - дальности действия аналога и нового изделия
Надежность		Q1, Q2 - вероятности безотказной работы аналога и нового прибора
Чувствительность приемника		m1, m2 - чувствительность аналога и нового изделия
Излучаемая мощность		w1, w2 - излучаемые мощности аналога и нового изделия

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В последние  годы все большее значение приобретают  экологические, эргономические, эстетические свойства и характеристики ЭВМ.

Качество  продукции является важнейшей экономической  категорий рыночной экономики. От уровня качества изделий зависит, прежде всего, их конкурентоспособность, а значит и все конечные результаты деятельности предприятия изготовителя. Кроме  того, качество продукции определяет темпы научно – технического процесса в отраслях использующих ее, и в  конечном итоге – уровень удовлетворения потребностей народного хозяйства  и населения.

Улучшение качества обеспечивается путем комплексных, взаимосвязанных, постоянно осуществляемых мер управление качеством. Применяемые  на предприятиях системы управления качеством направлены на установление, обеспечение и поддержания необходимого уровня качества продукции. Производится разностороннее изучение и оценка показателей  качества продукции, так как система  показателей качества позволяет  охарактеризовать каждое из них и  оценить качество в целом. Измерение  уровня качества необходимо как для  оценки конкурентоспособности изделий, так и для выбора наилучших  из ряда альтернативных.

В данном курсовом проекте мною было раскрыто многообразие направлений оценки показателей качества СВТ, оценена их роль в системе управления качеством.

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Амиров Ю.Д. Квалиметрия и сертификация продукции. М: Издательство стандартов, 2006.
2. ГОСТ 15467-79 Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения.
3. Круглов М.Г. “Менеджмент систем качества” 2007.
4. Маркетинг:Учебник /А.Н. Романов, Ю.Ю. Корлюгов,  С.А. Красильников и др.: Под ред. А.Н. Романова. — М.: ЮНИТИ, 2006
5. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. “Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление”. – М: Внешторгиздат, 2003.
6. “Основы управления качеством продукции” Т.М. Полховская, Ю.А. Карпов, В.П. Соловьев. М.: 2003
7. Справочно-правовая система «Гарант» весна 2008 г.
8. Управление качеством. Учебник. Ильенкова С.Д. и др. - М.: ЮНИТИ, 2004.
9. Управление качеством: Учебное пособие. Ю.И. Ребрин. - Таганрог: ТРТУ, 2004.
10. М.В. Савельев «Конструкторско-технологическое обеспечение производства ЭВМ» Москва, «Высшая школа» 2001г.
11. Н.Н. Ушаков «Технология производства ЭВМ» Москва, «Высшая школа» 1991г.
12. Справочник по конструированию радиоэлектронной аппаратуры (печатные узлы). Киев: Техника, 2005.
13. Разработка и оформление конструкторской документации РЭА / Под. ред. Э. Т. Романычевой. М.: Радио и связь, 2009
14. Стешенко В. Б. ACCEL EDA: технология проектирования печатных плат. М.: Нолидж, 2000
15. Горшков Б. Л. Методы практического конструирования при нормировании сигналов с датчиков. М.: АВТЭКС, 2000
16. Левин А. И., Судов Е. В. Концепция и технологии компьютерного сопровождения процессов жизненного цикла изделий. - М.: НИЦ технологий «Прикладная логистика», 2001. - 19 с.
17. Конструирование и технология производства ЭВМ: Учебник / Пикуль М. И., Русак И. М., Цырельчук Н. А. - Минск: Выш. Шк., 1996. - 266 с.
18. Норенков И.П., Маничев В. Б. Основы теории и проектирования САПР: Учебник для втузов по спец. «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети». - М.: Высшая школа, 1990.-- 335с.
19. Руководство пользователя. Версия 2.7.- М.: НИЦ технологий «Прикладная логистика», 2000. -158 с.
20. Преснухин Л.Н., Шахнов В.А. Конструирование электронных машин и систем. – М.: Высшая школа, 2006. – 512 с.
21. Пикуль М.И., Русак И.М. Конструирование и технология производства ЭВМ. -М.: Высшая школа, 2006. – 263 с.