Психопрофилактика как направление деятельности практического психолога

В связи с этим, одна и  та же задача может являться или  не являться проблемной, в зависимости, в первую очередь, от уровня развития учащихся. Задача становится проблемной, если она носит познавательный, а  не закрепляющий, тренировочный характер. Все это и определяет характер проблемного обучения как развивающего. Если использовать терминологию Л.С. Выготского (по [2]), то проблемная ситуация может  находиться в «зоне ближайшего развития», когда учащийся может разрешить  ее только на границе своих возможностей, при максимальной активации своего интеллектуального, творческого и мотивационного потенциала.

М.И. Махмутов определяет проблемную ситуацию как интеллектуальное затруднение  человека, возникающее в случае, когда он не знает, как объяснить  возникшее явление, факт, процесс  действительности, не может достичь  цели известным ему способом, что  побуждает человека искать новый  способ объяснения или способ действия [5].

Поэтому проблемной можно  назвать ту ситуацию, когда учащийся не может объяснить для себя объективно возникающее противоречие, не может  дать ответов на объективно возникающие  вопросы, поскольку ни имеющиеся  знания, ни содержащая в проблемной ситуации информация не содержат на них  ответов и не содержат методов  их нахождения. С точки зрения психологии это и служит предпосылкой для  появления мыслительной активности по выявлению и решению проблем. При этом проблемная ситуация будет  иметь дидактический характер, только если она находится в зоне ближайшего развития, то есть, создавая значительные трудности, все-таки объективно может  быть разрешена учащимися.

Проблемные ситуации обычно классифицируются по различным критериям: по направленности на поиск новых  знаний или способов действия, на выявление  возможности применения известных  знаний и способов в новых условиях и т.д.; по уровню проблемности в зависимости  от того, насколько остро выражены противоречия; по дисциплинам и предметам, в которых допустимо применение тех или иных проблемных ситуаций и так далее.

Наиболее функциональной и распространенной является разделение проблемных ситуаций по характеру содержательной стороны противоречий на четыре типа, которые, по мнению М.И. Махмутова, являются общими для всех учебных предметов:

Недостаточность прежних  знаний учащихся для объяснения нового факта, прежних умений для решения  новой задачи;

Необходимость использовать ранее усвоенные знания и (или) умения, навыки в принципиально новых  практических условиях;

Наличие противоречия между  теоретически возможным путем решения  задачи и практической неосуществимости выбранного способа;

Наличие противоречия между  практически достигнутым результатом  выполнения учебного задания и отсутствием  у учащихся знаний для его теоретического обоснования.

В современной теории проблемного  обучения выделяется десять дидактических  способов создания проблемных ситуаций, которые могут быть взяты педагогом  за основу создания вариативной программы  проблемного обучения:

Побуждение учащихся к  теоретическому объяснению явлений, фактов, внешнего несоответствия между ними.

Использование ситуаций, возникающих  при выполнении учащимися учебных  задач, а также в процессе их обычной  жизнедеятельности, то есть тех проблемных ситуаций, которые возникают на практике.

Поиск новых путей практического  применения учащимися того ли иного  изучаемого явления, факта, элемента знаний, навыка или умения.

Побуждение учащихся к  анализу фактов и явлений действительности, порождающих противоречия между  житейскими (бытовыми) представлениями  и научными понятиями о них.

Выдвижение предположений (гипотез), формулировка выводов и  их опытная проверка.

Побуждение учащихся к  сравнению, сопоставлению и противопоставлению фактов, явлений, теорий, порождающих  проблемные ситуации.

Побуждение учащихся к  предварительному обобщению новых  фактов на основе имеющихся знаний, что способствует иллюстрации недостаточности  последних для объяснения всех особенностей обобщаемых фактов.

Ознакомление учащихся с  фактами, приведшими в истории науки  к постановке научных проблем.

Организация межпредметных  связей с целью расширить диапазон возможных проблемных ситуаций.

Варьирование, переформулировка задач и вопросов.

Для достижения максимальной эффективности учебного процесса постановка проблемных задач должна осуществляться с учетом основных логических и дидактических  правил: отделения неизвестного от известного, локализации (ограничения) неизвестного, наличия в формулировке проблемы неопределенности, определения  возможных условий для успешного  решения и т.д. Необходимо учитывать  психологические особенности усвоения материала, уровень подготовки учащихся, их мотивационные критерии. В связи с этим, можно сформулировать следующие правила создания проблемных ситуаций.

Во-первых, проблемные ситуации обязательно должны содержать посильное  познавательное затруднение. Решение  задачи, не содержащей познавательного  затруднения, способствует только репродуктивному  мышлению и не позволяет достигать  целей, которые ставит перед собой  проблемное обучение. С другой стороны, проблемная ситуация, имеющая чрезмерную для учеников сложность, не имеет  существенных положительных последствий  для их развития, в перспективе  снижает их самостоятельность и  приводит к демотивации учащихся.

Во-вторых, хотя проблемная ситуация и имеет абстрактную  ценность - для развития творческих способностей учащихся, но наилучшим  вариантом является совмещение с  материальным развитием: усвоением  новых знаний, умений, навыков. С  одной стороны, это служит непосредственно  образовательным целям, а с другой стороны и благоприятствует мотивации  учащихся, которые осознают, что  их усилия в итоге получили определенное выражение, более осязаемое, нежели повышение творческого потенциала.

И в-третьих, проблемная ситуация должна вызывать интерес учащихся своей  необычностью, неожиданностью, нестандартностью. Такие положительные эмоции, как  удивление, интерес служат благоприятным  подспорьем для обучения. Одним из самых доступных и действенных  методов достижения этого эффекта  служит максимальное акцентирование противоречий: как действительных, так и кажущихся  или даже специально организованных преподавателем с целью большей  эффектности проблемной ситуации.

Этапы проблемного  обучения

Постановка педагогом  проблемных ситуаций ставит своей целью  активизацию усилий учащихся по разрешению соответствующего противоречия. В педагогической теории ([5], [9], [6] .) считается, что продуктивную познавательную деятельность учащегося  в условиях проблемной ситуации и, соответственно, процесс проблемного обучения можно  свести к следующим основным характерным  этапам:

возникновение (постановка) проблемной ситуации;

осознание сущности затруднения (противоречия) и постановка проблемы (формулировка проблемной задачи);

поиск способа решения  проблемной задачи путем итерации догадок, гипотез и т.п. с попыткой соответствующего обоснования;

доказательство гипотезы;

проверка правильности решения  проблемной задачи.

От того, насколько верно  поставлена проблемная ситуация, зависит  не только эффективность, но и возможность  дальнейшего проблемного обучения. С точки зрения учащихся этот этап характеризуется фазой восприятия материала и его предварительного анализа. При правильной постановке проблемной ситуации у учащихся возбуждается интерес и появляется мотивация  к ее изучению. Актуализация внутреннего  и внешнего противоречия проблемной ситуации создает необходимые предпосылки  для развертывания учебно-поисковой  деятельности учащихся, которая начинается с попытки осознания затруднения  и постановки проблемы.

Осознание сущности затруднения  учащимся возможно, если он понимает объективные  основания усвоенных способов действия и может проследить соответствие этих оснований реальным условиям решаемой задачи, то есть если он в состоянии  осуществить рефлексивный контроль своих действий (или действий учителя) [6]. Итогом такой оценки ситуации, опирающейся  на рефлексивный контроль собственных  действий, является не только осознание  факта недостаточности наличных способов действия, но и причин их недостаточности. На основе такого анализа проблемная ситуация превращается в проблемную задачу.

Этот этап в концепции  проблемного обучения является важнейшим  для формирования научного мировоззрения  и развития потенциала самостоятельной  работы учащихся. С одной стороны, его прохождение является объективно необходимым для дальнейшего  разрешения противоречия и логического  завершения проблемного обучения. А  с другой стороны, навыки прохождения  такого этапа становятся бесценными для формирования у учащегося  способности к самостоятельному научному творчеству. Известно, что  нахождение и постановка проблемы, ее четкая формулировка зачастую требует  больших интеллектуальных усилий, чем  последующее разрешение. Самостоятельная  постановка проблемной задачи учащимися  говорит о том, что они уже  приблизились к ее решению и мысленно (возможно, бессознательно) осуществляют циклы проблема-гипотеза-проверка.

Еще Эйнштейн утверждал, что  в своей научной деятельности на постановку проблемного вопроса  из часа работы им тратится 55 минут, а  оставшихся пяти бывает достаточно для  нахождения ответа. При выявлении  проблемы и ее формулировке задействуются  более обширные участки мозга, чем  при ее решении, для этого требуется  высокая степень обобщенности видения  действительности, умение абстрагироваться от несущественных деталей, увидеть  корни проблемы.

Осознанная и сформулированная проблемная задача предполагает появление  серии проблемных вопросов. Эти проблемные вопросы трансформируют проблемную задачу в модель поисков решения, где рассматриваются различные  пути, средства и методы решения [9].

Последующей деятельности учащихся уже соответствует процесс сбора  информации о признаках и свойствах  элементов, составляющих проблемную ситуацию. По итогам такого сбора наступает  фаза выработки инструментальной гипотезы разрешения проблемы.

Впрочем, следует отметить, что сбор информации об элементах  и их анализ характерен не для всех учащихся. Некоторые могут руководствоваться, прежде всего, научной и творческой интуицией, когда гипотеза строится не на основании имеющихся фактов, а иногда и стоит в противоречие с ними. В истории известно немало случаев величайших научных открытий, сделанных, в первую очередь, на основании  интуиции, поэтому при проблемном обучении такой творческий подход к  разрешению проблемной ситуации не только не пресекается, но и в определенной мере приветствуется.

Однако для более комплексного развития учащихся этим учебный процесс  не ограничивается: после предъявления гипотезы учащимся предлагается обосновать ее и проверить, насколько она  соответствует исходным условиям проблемной задачи. В целом выработка гипотез, их проверка и корректировка могут  проходить значительное количество итераций. Поэтому обратной стороной проблемного обучения (если не рассматривать  эффективность усвоения материала) становится определенное уменьшение объема знаний, умений и навыков, которое  можно передать учащимся за тот же срок по сравнению с традиционным обучением.

После доказательства гипотезы, выполняемой путем выведения  из нее следствий и их проверки, осуществляется окончательный этап: оценка найденного решения, определение  того, насколько оно пригодно для  решения других задач. В дальнейшем закрепление полученных знаний может  осуществляться как по традиционной схеме – с применением репродуктивных методов, так и снова в рамках проблемного обучения (вернее, с  элементами проблемного обучения) - путем видоизменения условий  исходной проблемной ситуации.

В зависимости от уровня самостоятельности учащихся в процессе создания и разрешения проблемных ситуаций М.И. Махмутовым ([5]) выделяются четыре уровня полноты проблемного обучения:

Проблемы ставятся и решаются с помощью преподавателя, самостоятельность  учащихся невысока;

Преподаватель формулирует  проблемную ситуацию, остальные этапы  раскрытия проблемы совершаются  совместно с учащимися;

Учащиеся формулируют  проблемные ситуации по аналогии и  решают их совместно с преподавателем;

Все этапы разрешения проблемной ситуации проходятся самими учащимися, самостоятельность и познавательная активность учащихся наивысшая.

Приведенная выше схема этапов проблемного обучения отражает и  основные этапы организации современного проблемного урока. Вместе с тем, проблемное обучение не отказывается полностью от непроблемных методов  изложения (объяснительно-иллюстративного  и репродуктивного), поэтому они  также могут применяться на проблемном уроке. От традиционного его в  этом случае отличает методика подачи учебного материала: проблемные задачи ставятся до объяснения усваиваемого материала, а не после. Кроме того, важным отличием является то, что на проблемном уроке актуализация приобретенных  знаний не акцентируется, имеет скрытый  характер, так как происходит в  процессе подачи нового материала, в  процессе решения новых проблемных задач.

В современной педагогике на основе психологической особенностей процесса обучения выделяются четыре главные условия эффективности  проблемного обучения:

Обеспечение достаточной  мотивации учащихся, способной вызывать и поддерживать интерес к содержанию проблем в процессе обучения;

Обеспечение посильности  предлагаемых учащимся проблемных ситуаций, рациональное соотношение известного и неизвестного (по Л.С. Выготскому - ориентация на зоны ближайшего развития);

Значимость для учащихся информации, получаемой при разрешении проблемных ситуаций;