Применение гербицидов и их баковых смесей на подсолнечнике

Вариант	Повторности				Среднее
	I	II	III	IV
Без обработки  (контроль)	16,3	15,7	16,0	16,2	16,05
Дуал,50% к.э	18,9	18,4	19,1	18,7	18,77
Трефлан 25% к.э. + Прометрин 50% с.п.	19,2	19,5	18,7	18,7	19,025
НСР05 ц/га					0,63

 

 Анализируя данные  таблицы мы видим, что наивысшая урожайность наблюдалась при гербицидной технологии и имела существенную разницу при без гербицидной технологии. Различия в вариантах с гербицидами практически не наблюдалось.

 

IV. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗРАБАТЫВАЕМЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

4.1 Экономическая  эффективность возделывания подсолнечника.

Развитие сельскохозяйственного  производства в России  было  и  остается главным условием в решении  существующей  продовольственной  программы.  При этом важно не только увеличение производства продукции, но и  вместе  с  тем повышение экономической эффективности производства.     Большое  значение  в  этом  вопросе  имеет  наиболее   рациональное   и эффективное   использование    материальных,    трудовых,    финансовых    и производственных ресурсов.

Для установления экономической эффективности различных звеньев севооборота учитываем показатели:

1. Урожайность подсолнечника;
2. Стоимость продукции;
3. Общие затраты в денежном выражении;
4. Прибыль определяется по разнице между стоимостью продукции и затрат на производство той же продукции;
5. Уровень рентабельности – это отношение чистого дохода ко всем прямым затратам выраженный в процентах.

Схема опыта 

1. Без обработки гербицидами  (контроль)

2. Дуал,50% к.э. - 3,0-5,0 кг/га  по препарату

3. смесь Трефлана 25% к.э.  с Прометрином 50% с.п. – 3.0+3.0 кг/га по препарату.

При определении экономической  эффективности возделывания подсолнечника по изучаемым звеньям севооборота мы вычисляем стоимость продукции с 1 га, затраты на 1 га, прибыль с 1 га, уровень рентабельности. Согласно данным, полученным в СХПК «Родина» закупка зерна подсолнечника в октябре 2003 года производилась по цене 6900 рублей за 1 тонну. Затраты брали исходя из данных учетных листов предоставленных главным агрономом. Они составляли без применения гербицидов 5030 рублей на 1 га, с применением гербицидов  5820 и 5580 рублей на 1 гектар. Расчеты показателей экономической эффективности возделывания подсолнечника приведены в таблице 10.

 Таблица 10

Экономическая эффективность  возделывания подсолнечника 2003 год

Вариант	Урожайность, ц/га	Стоимость продукции, руб/га	Затраты, руб/га	Прибыль, руб/га	Уровень рентабельности, %
I	16	11040	5030	6010	119,5
II	18	12420	5580	6840	123,6
III	19	13110	5820	7290	125,3

 

Анализируя данные экономической эффективности выращивания подсолнечника в 2003 году, мы видим, что наибольший уровень рентабельности наблюдался в третьем варианте, так как средняя урожайность была выше, чем в других вариантах, а затраты имели высокую окупаемость.

 

4.2 Экологическая оценка

 

Применение гербицидов позволяют  значительно снизить засоренность посевов подсолнечника вьюнком  полевым и другими многолетними сорняками, но, однако не обеспечивают его полную гибель.

Согласно рекомендациям Комитета ООН по окружающей среде рекомендуется производителям сельскохозяйственной продукции направлять на воспроизводство окружающей среды 3-4% от стоимости ежегодного валового продукта хозяйства.

Охрана окружающей среды как  проблема охватывает широкий круг разнообразных вопросов, связанных с экономией использования природных ресурсов, необходимых для развития промышленности и сельского хозяйства. Большое значение приобрел оздоровительно-гигиенический аспект в связи с загрязнением атмосферы и воды, а также оздоровительным влиянием природы.

 Нарастающее загрязнение окружающей среды при очевидной невозможности локализации этих отрицательных явлений, поскольку биосфера планеты едина, придает всей проблеме глобальное значение, что обусловило необходимость международного сотрудничества и принятия радикальных всеобщих мер, направленных на повышение продуктивности земли, рациональное использование ее богатств и предохранение биосферы от загрязнения. Атмосферу и воду загрязняют не только промышленные и бытовые отходы, выхлопные газы автомобилей, но и пестициды, отходы сельскохозяйственного производства. В огромных масштабах распространены в мире ветровая и водная эрозия почв, их засоление, снижается продуктивность сельскохозяйственных угодий в некоторых природно-географических зонах, ухудшается водный баланс, сокращаются площади лесов.

Сельскохозяйственное производство, которое как никакая другая отрасль связано с проблемой охраны природы и рациональным использованием природных богатств, играет особую роль в сохранении окружающей среды. 

Перед сельскохозяйственным производством кооператива «Родина» стоит ряд задач по охране окружающей среды:

• осуществить борьбу с эрозией почв, поскольку для хозяйства характерно обилие оврагов и склонов;
• не допускать накапливание большого количества жидкого навоза на животноводческих фермах;
• не использовать под частное  жилищное строительство плодородных земель.

Для борьбы с эрозией почвы широко используют лесомелиорацию. Лесные полезащитные полосы на пахотных землях снижают скорость ветра и задерживают на полях снег, повышают влажность и плодородие почвы, уменьшают испарение влаги, препятствуют выдуванию почв. Стокорегулирующие лесные полосы на склонах способствуют равномерному снегозадержанию и регулированию поверхностного стока, уменьшению смыва и размыва почвы. Прибалочные и лесные приовражные полосы, высаживают по днищам оврагов и балок, скрепляющих почву и грунт, препятствующих размыву почвы, улучшают микроклимат, создают условия для использования малопродуктивных земель.

Последнее время экологи все чаще обращают внимание на проблему компостирования осадков сточных вод и использованию компоста в сельском хозяйстве, помимо этого навоз можно использовать и как энергетический ресурс. Теплая вода всегда нужна на ферме. При строительстве необходимо снимать плодородный верхний слой почвы с целью более эффектного его использования в сельскохозяйственном производстве.

Химизация сельскохозяйственного  производства наносит огромный вред окружающей среде. При неумелом и  небрежном обращении с химическими веществами они превращаются в жестокого врага земледельца. В хозяйстве СХПК «Родина» минеральные удобрения и пестициды в связи тяжелым финансовом положением в последние годы приобретались в минимальном количестве.

В целях обострения экологической  обстановки надежной гарантией улучшения  и сохранения земельных, водных и других природных ресурсов станет усиление внимания руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий к практической реализации основных задач охраны природы.

Хочется обратить внимание на проблему выбора или принятия решений в процессе сельскохозяйственного производства. На каждом технологическом этапе работы это очень серьёзная процедура. Если речь идёт о выборе гибридов подсолнечника, то рачительные хозяева выбирают отнюдь не самые дешёвые семена, а именно те, которые дадут большой урожай и доход. 

Но вот при выборе пестицида логика почему-то многим изменяет! Появляется стремление приобрести самые дешёвые препараты. При этом руководители забывают, что неверное решение приведёт к тому, что все ранее вложенные средства в семена, в удобрения и в ГСМ могут быть просто потеряны. Нерациональное применение пестицидов может усугубить положение хозяйства, руководители которого выбрали такой путь экономии на затратах. 

Однако реальное снижение затрат на защиту растений возможно, но только на основе грамотного их применения. Научно обоснованный ассортимент пестицидов, который подбирается специально для каждого хозяйства, на каждое поле с его уникальным видовым составом сорняков, вредителей и болезней, даёт максимальный эффект и оптимизирует затраты хозяйства. 

 

Выводы

Получение  высоких урожаев подсолнечника  возможно лишь при целом комплексе условий. Применение почвенных гербицидов позволяет снизить засоренность посевов культурных растений, повысить освещенность и площадь питания.

При оценке различных приемов ухода  за посевами подсолнечника урожайность  подсолнечника была наибольшей в  том варианте, где применяли баковую смесь гербицидов, этот вариант   также имел существенную разницу по сравнению с контролем. Более низкая рентабельность в вариантах без применения гербицидов объясняется низкой урожайностью, и несбалансированностью затрат.

Рассматривая экономическую оценку применяемых мероприятий мы видим, что наибольший уровень рентабельности был в третьем варианте, на остальных вариантах она была несколько ниже.

Поэтому можно считать, что исходя из данных нашего опыта в условиях 2003 года наиболее экономически целесообразным был  вариант с применением баковой смеси гербицидов Трефлан 25% к.э. + Прометрин 50% с.п.

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974, 102 с.
2. Андреев Н.Г. Кормопроизводство с основами земледелия Москва; ВО: Агропромиздат, 1991.
3. Бабаян Л.А. и др. Земледелие №5. 1998.
4. Благовещенская З.К., Гришин Г.А. Использование соломы в современном земледелии Химия в сельском хозяйстве 1966., №10с. 26-31.
5. Варламов А.А. Экология и использование земель Сельское хозяйство № 12. 1991.
6. Васильев Д.С. Подсолнечник., М: Агропромиздат , 1990. 174 с.
7. Гуляев Г.В.,  Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. - М: Агропромиздат, 1987.- 447 с.
8. Добрынин   Г.М.  Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. Ленинград, " Колос", 1969,-275 с.
9. Доспехов Б.А. и др. Практикум по земледелию, М., “Колос” 1987.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Колос, 1985, - 416 с.
11. Земледелие. Под ред. А.И. Пупонина, М., Колос, 2000.
12. Земледелие. Под ред. С.А. Воробьева, М.,1991.
13. Кефели В.И. Рост растений., М6 Колос, 1973, 119 с.
14. Кузмин Н.  А., Шевченко В.Е., Павлюк Н.Т. Селекция и семеноводство полевых культур.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995,- 325 с.
15. Куперман Ф.М.  Пономарев В.И.  Биологический контроль за зерновыми культурами. Изд-во МГУ, 1972. - 80 с.
16. Майсурян Н.А.  Практикум по растениеводству.  Изд.  6-е. М., "Колос", 1970. - 446 с.
17. Оценка токсичности почвенно-биологического комплекса. Фирсов В.Ф., Баткова Т.В., Мичуринск МГАУ, 1998. – 12с.
18. Растениеводство  с  основами  селекции  и  семеноводства /Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, Н.С. Щербак; Под ред. Г.В. Коренева 3-е изд.. перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1990.-575 с.
19. Растениеводство. Под ред. П.П. Вавилова, М., Агропромиздат, 1986.
20. Рекомендации по обработке почв в Тамбовской области, Тамбов, 1980.
21. Степанов Н.В. Растениеводство.- 2-е изд., перераб. и дополн.- М.: Колос, 1965.- 472 с.
22. Шиповский А.К., Ростовцев М.А., Обработка почвы и качественная её оценка в условиях ЦЧЗ., Мичуринск, 2000.
23. Экологизация земледелия и технологическая политика. В.И.Кирюшин -М.: изд. МСХА, 2000- 473 с.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ