Эффективность применения минеральных и бактериальных удобрений при возделывании голозёрного овса на черноземной почве в южной лесостепи

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2014 в 13:03, курсовая работа

Краткое описание

В решении проблемы по наращиванию необходимых объёмов производства зерна приоритетная роль отводится разработке и освоению более прогрессивных агротехнологий на основе энергосберегающих почвозащитных систем обработки почвы, комплексного применения в широком ассортименте средств химизации и возделывания, более ценных в хозяйственно - биологическом отношении интенсивных сортов. Эти вопросы для зон региона являются неизменными и непреходящими. ( И.Ф. Храмцов, Холмов, 2003) В условиях Западной Сибири овес является одной из основных зернофуражных и кормовых культур

Содержание

Введение……………………………………………………….…..……………..…3
1. Обзор литературы………………………………………………..………………5
1.1Биологические особенности культуры ………………………………………5
1.2 Особенности минерального питания овса…………….....................................6
2 Условия и место проведения исследований ………………………….…...15
2.1 Климатические условия проведения исследований…………………….…..15
2.2 Почвенные условия проведения исследований……………..………………18
2.3 Методика проведения исследований……………………………...………....22
3 Результаты исследований...…………………………………………………...25
3.1 Влияние минеральных удобрений и соломы на структуру голозерного овса………………………………………………………..………………………..25
3.2 Влияние минеральных удобрений и соломы на урожайность зерна голозерного овса...………………………………………..……………………………......28
3.3 Влияние минеральных удобрений и соломы на качество зерна
голозерного овса………………………………………………………………….30
4. Отзывчивость сортов голозерного овса на условия минерального питания.34
5. Биологическая активность почвы в ризосфере овса…...…………………….40
Заключение………………………………………………………………………...44
Библиографический список

Вложенные файлы: 1 файл

твой будущий диплом.doc

— 518.50 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2 - Метеорологические условия вегетационного периода в 2010 г.

Декада месяца

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

°С

От нормы, %.

°С

От нормы, %.

°С

От нормы, %.

°С

От нормы, %.

°С

От нормы, %.

температура воздуха, °С

I

-0,2

 

11,7

 

18,5

 

16,4

 

20,2

 

II

4,8

 

9,2

 

20,4

 

19,6

 

16,8

 

III

12,7

 

13,0

 

17,0

 

17,4

 

18,9

 

Средняя за месс.

5,7

2,7

11,3

+0,1

18,6

-1,0

17,8

+1,5

18,6

-2,4

осадки, мм

Декада месяца

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Мм.

От нормы, %.

Мм.

От нормы, %.

Мм.

От нормы, %.

Мм.

От нормы, %.

Мм.

От нормы, %.

I

0

 

4

 

8,6

 

4,9

 

0,4

0

II

1,6

 

1,4

 

16,9

 

9,4

 

10,5

1,6

III

3,9

 

22

 

17,8

 

6,0

 

10,9

3,9

Средняя за месс.

5,5

 

27

103,8

43

84,3

20

29,9

22

41,5


 

Вегетационный период  2010 года характеризовался теплой погодой с не большим количеством осадков.

 В мае наблюдалась теплая влажная погода, среднемесячная температура воздуха составила 11,3 0С, что меньше   нормы  всего  на 0,1 0С. Количество выпавших осадков - 27 мм, отклонение от нормы составило 103%.

Июнь    характеризовался     тёплой   погодой  так же с не большим количеством    осадков, среднемесячная температура воздуха была на 10С выше средних показателей. Количество выпавших осадков было меньше нормы и составило 43 мм.

В июле преобладала прохладная  погода с большим недобором осадков. Средняя температура воздуха 17,8 0С , что оказалась на 1,5 0С ниже среднемноголетней нормы. Осадков почти не наблюдалось  количество их за июль составило 20 мм. с нормой в 59 мм.(29,9мм.)

 В августе наблюдалась  жаркая, сухая погода. Среднемесячная  температура воздуха составила 18,6 0С , что превышает среднемноголетние показатели на 2,4 0С.,среднемесячное  количество осадков составило 22 мм., при норме в 41,5мм.

За вегетационный период с мая по август средняя температура составила 16,6 0С, что выше нормы всего на 0,4 0С. На протяжении этих четырёх месяцев вегетации растений осадков выпадало 112 мм.

Исходя из данных, можно сказать, что 2010 год был засушливым. Он характеризовался наименьшим количеством осадков, по сравнению с 2009 годом и более высокими температурами. Можно сделать вывод, что этот год был на много суше предыдущего, что не могло не сказаться на урожайности пшеницы.

                      2.2 Почвенные условия проведения исследований

Характерной особенностью почвенного покрова зоны является большая пестрота, малая (30...40 см) мощность гумусового слоя, который летом часто пересыхает (Л.Н. Мищенко 1986). Наибольшее распространение в зоне имеют черноземные почвы, сформировавшимися при уровне грунтовых вод 3...6 м или при дополнительном поверхностном увлажнении на слабо дренированных пространствах. Отрицательным свойством этих почв является засоленность, в основном хлоридно-сульфатная и сульфатная, что позволяет использовать их под ограниченных набор солеустойчивых культур.

Полевые опыты будут заложены на опытном поле СиБНИИСХоза, которое находится в правобережном увально-прииртышском почвенном районе южной лесостепи Омской области. Почвы, на которых был заложен опыт - черноземная маломощная малогумусовая среднесуглинистая. Характеризуется: высоким уровнем грунтовых вод (2,5...5,0 м), повышенной влажностью в нижней части почвенного профиля, расплывчатостью гумусовых потеков и карбонатов и слабой глееватостью нижних слоев.

Черноземные почвы южной лесостепи в основном среднегумусовые (6...8%) и малогумусовые (до 4...6%), реакция почвенного раствора пахотного горизонта нейтральная, книзу слабо - и среднещелочная. Состав почвенного поглощающего комплекса благоприятный: основная доля приходится на кальций - 80... 87%. Валовым азотом эти почвы обеспечены (0,33...0,44%), валового фосфора мало (0,11...0,23%) (Л.Н. Мищенко 1986). В пахотном горизонте почв зоны содержится фосфора - 3...12, калия - более 18 мг на 100 г почвы

Мощность  гумусового  горизонта  от  25  до 30 см. Карбонатные   новообразования   в   профиле   представлены   диффузно, пятнами. Карбонаты выщелочены относительно глубоко (70...80 см). В целом механический состав изучаемого профиля - среднесуглинистый и легкосуглинистый.

Содержание гумуса в пахотном слое 5,8...6,2%, что говорит о хорошей перемешанности и выравненности его до глубины 30 см. Сумма обменного калия варьирует по почвенному профилю вслед за уменьшением содержания гумуса. Почва имеет довольно высокое содержание поглощенного магния. В составе ППК есть небольшое количество натрия, наблюдается его увеличение вниз по профилю.

Таблица 3- Характеристика почвенного разреза черноземной маломощной малогумусовой почвы.

 

              А 

           0-45 см          

Влажный, тёмно-серый, глыбисто-комковатый, тяжелосуглинистый, однородный, переход в горизонт АВ постепенный.

 

 

 

      АВ 

         45-64 см

Тёмно-серый, глыбисто-комковато-пылеватый структуры, тонкопористый, с сеткой сдавленных корешков по граням структурных отдельностей. Встречаются менее уплотнённые полосы с пороховидной структурой на месте заплывших и засыпанных трещин. Тяжелосуглинистый. Переход в следующий горизонт ясный по цвету и структуре

 

 

     В1 

            64-87 см

Влажный. Окрашен неравномерно: фон тёмно-бурый, по нему чёрные гумусовые потёки и бурые заклинки. Имеет зернистую менее чёткую структуру, сильнее уплотнён и с более редкой корневой системой, чем в горизонте АВ. Тяжелосуглинистый. Переход в следующий горизонт постепенный.

     В2

          87-104см

Влажный. Окрашен неравномерно. Цвет жёлто-бурый с потёками гумуса. Глыбистой аморфной структуры. Среднесуглинистый.

     Ск

     104-140 см

Жёлто-бурая тяжёлая суглина, непрочно-зернистой, слабо оформленной структуры. Уплотнение среднее. Вскипает от соляной кислоты




 

 

В пахотном горизонте реакция среды близка к нейтральной, с глубиной реакция среды увеличивается до щелочной. Водно-физические свойства лугово-черноземной почвы в пределах гумусового горизонта вполне благоприятны для развития растений и хода биологических процессов. Почва не засолена. (М.З. Журавлев 1959)

Таблица 4 –Агрохимическая характеристика почвы опытного участка 2009 г.

Слой

Запасы продуктивной влаги

Содержание в почве

мм.

т/га

N-NО3

P2O5

K2O

мг/кг

кг/га

мг/кг

кг/га

мг/кг

кг/га

0-20

45

446

9

42

170

359

270

540

0-40

-

-

17

78

-

-

-

-

0-100

102

1010

-

-

-

-

-

-


Исходя из данных полученных в результате исследования почвы, можно сказать, что содержание нитратного азота (9мг/кг) в слое 0-40 свидетельствует о низкой обеспеченности. В метровом слое содержание также было низким – 18 мг/кг.

Содержание подвижного фосфора перед закладкой опытов в слое 0-20 см до посева составило 170 мг Р2О5 на кг почвы, что соответствует повышенному содержанию этого элемента для зерновых культур.

Обеспеченность чернозёмных почв обменным калием высокая 270 мг/кг почвы.

 

 

Таблица 5 – Агрохимическая характеристика почвы опытного участка2010 г.

Слой

Запасы продуктивной влаги

Содержание в почве

мм.

т/га

N-NО3

P2O5(0-20)

K2O(0-20)

мг/кг

кг/га

мг/кг

кг/га

мг/кг

кг/га

0-20

38

376

7,0

15,4

156

343

288

633

20-40

-

-

10,4

22,8

-

-

-

-

0-100

93

920

-

-

-

-

-

-


 

Полученные данные в результате исследований почвы, свидетельствуют об очень  низкой обеспеченности нитратным азотом (7мг/кг) в слое 0-20. В слое 0-40 содержание также было низким – 10.4 мг/кг. (Г. П. Гамзиков)

Содержание подвижного фосфора перед закладкой опытов в слое 0-20 см до посева составило 156 мг Р2О5 на кг почвы, что соответствует высокому содержанию этого элемента для зерновых культур.

Обеспеченность чернозёмных почв обменным калием очень высокая 288 мг/кг почвы. Запасы продуктивной влаги перед посевом в слое 0-20 были удовлетворительные (38 мм), в метровом слое содержание было так же удовлетворительным (93 мм)

                               2.3 Методика исследований

Фосфорные удобрения вносили весной до посева локально сеялкой СЗС-2,1, на глубину 8-10 см .Аммиачную селитру- в разброс под предпосевную культивацию почвы.

Информация о работе Эффективность применения минеральных и бактериальных удобрений при возделывании голозёрного овса на черноземной почве в южной лесостепи