Объективные факторы восприятия и оценки инноваций

Развитие  техники и технологии воплощают в себе научные знания и открытия. Благодаря им повышается эффективность производства, производительность труда. В эпоху НТР наряду с трудосберегающей функцией все большее значение приобретают такие функции техники и технологии, как ресурсосберегающая и природоохранная.

В эпоху  НТР развитие техники и технологии происходит двумя путями.

1. Эволюционный  путь. Он заключается в совершенствовании  уже известной техники и технологии, т.е. увеличении единичных мощностей

2. Революционный  путь. Он заключается в переходе  к совершенно новой технике  и технологии. Речь идет о широком  применении ЭВМ и роботов, поэтому  «вторую волну» НТР часто называют  микроэлектронной революцией.

Революционный путь - главный путь развития техники  и технологии в эпоху НТР, осваиваются  атом, генная инженерия, микропроцессорная  техника.

Состояние экономики – определяет возможности для реализации инноваций, для преодоления дестабилизации вызванной внедрением инноваций, а также (если говорить о структуре экономики) является одним из факторов отбора инноваций.

В условиях усиливающейся глобализации мировой  экономики обостряется и процесс  соперничества государств в области  развития науки и техники. Это связано, прежде всего, с тем, что лидирующие страны в этой области получат значительные экономические преимущества от данной глобализации, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому конкуренция в этой сфере идет не ради состязательности, а ради получения дополнительной прибыли.

Инновационный потенциал социально-экономической  системы (государства, региона) – это  важнейший показатель планирования инновационной деятельности. Теоретические  исследования в данной области и  анализ статистических данных позволили  М. Портеру предложить активно используемый за рубежом измеритель инновационного потенциала (коэффициент: инновационный  потенциал государства) [6].

Однако  такой измеритель не дает возможности  детального сравнения существующего  и желаемого положения дел  в инновационной сфере. Кроме  этого, инновационный потенциал, сведенный  к единому коэффициенту, не позволяет  выделить недостатки в функционировании инновационной системы. Аналогичные, по экономической сущности, показатели для оценки инновационного потенциала предложены известной научной организацией Бостон Консалтинг Групп [14].

Для оценки уровня развития инновационных  систем предлагается применять индекс инновационности. Индекс инновационности  включает оценку человеческих ресурсов, создание новых знаний, передачу и  применение новых знаний, вывод инновационной  продукции на рынок [15].

  Этот индекс не учитывает качественное  состояние исследуемых объектов  и слабо затрагивает развитие  инновационной инфраструктуры. Применение  его для управления развитием  затруднено отсутствием учета  желаемых значений показателей.  В основу разработок положена  концепция инновационного состояния  социально-экономических систем [16]. Указанная концепция раскрывает  и обосновывает понимание того, что инновационное состояние  социально-экономической системы  является эталонным, идеальным  состоянием для обеспечения инновационного  развития социально-экономической  системы, а управление инновационным  развитием означает обеспечение  движения к инновационному состоянию. 

Предлагаются  следующие принципы оценки инновационного развития социально-экономических  систем:

1. Принцип сбалансированных эталонных значений. Принцип означает, что вводимые эталонные значения для инновационного состояния социально-экономической системы связаны между собой количественно. Все принимаемые значения эталонных показателей являются лучшими для обеспечения инновационного развития.
2. Принцип охвата инновационной деятельности. Число показателей должно быть необходимым и достаточным для оценки инновационного состояния социально-экономической системы. Должны оцениваться все сектора инновационной деятельности социально-экономической системы.
3. Принцип качества показателей. Для оценки инновационного состояния должны использоваться показатели, позволяющие сравнивать прошлое, текущее и будущее состояние системы, допускающие их выражение в относительных единицах. Показатели должны быть достоверны.

Оценивание  инновационного развития, как процесса качественного изменения состава  и структуры социально-экономической  системы предложено осуществлять с  применением методик, разработанных  с применением методологических основ оценки инновационного развития.

Методологические  основы включают принципы оценки уровня инновационного развития социально-экономических  систем, показатели, характеризующие  инновационное развитие и порядок  оценки инновационного развития социально-экономических  систем.

Международное сотрудничество и конкуренция – в данном случае является стимулом развития инновационной деятельности, через включения её в более широкий культурный контекст. Что с одной стороны ставит явные внешние цели (достижения преимущества), с другой облегчает сам процесс создания инноваций (через сотрудничество), с третьей облегчает восприятие инноваций через расширение культурой среды.

Важной особенностью состояния  рынка сегодня является непрерывное  увеличение роли инноваций для достижения успеха: изменение ситуации во внешней  среде требует пересмотра роли и  места инноваций в деятельности компаний.

Современное экономическое развитие характеризуется ведущим значением  научно-технического прогресса и  интеллектуализацией основных факторов производства [8].

Особенностью современного экономического роста стал переход к непрерывному инновационному процессу [4]. Интенсивность  НИОКР во многом определяет сегодня  уровень экономического развития. В  глобальной экономической конкуренции  выигрывают те страны, которые обеспечивают благоприятные условия для научных  исследований и научно-технического прогресса. Поэтому успех в глобальной конкуренции тех или иных фирм напрямую связан с государственной  научно-технической политикой стран  их базирования.

Современное понимание роли инноваций  и инновационной деятельности компаний в глобальной конкуренции имеет  долгую предысторию. Попытки объяснения явления конкурентоспособности и причин его формирования были предприняты еще в XIX веке. Выдвинутая А. Смитом теория абсолютного преимущества смогла объяснить, почему страны, обладая экономическими ресурсами, могут выигрывать от развития международной торговли независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами [5].

В 1991 году М. Портер предложил новое понимание роли инноваций и инновационной деятельности компаний в глобальной конкуренции [6]. Очевидным фактом является то, что в современных условиях значительная часть мировых товарных потоков связана не с естественными, а с приобретенными преимуществами, целенаправленно формируемыми в ходе конкурентной борьбы. Исходя из того, что на мировом рынке конкурентная борьба ведется между фирмами, а не странами, М. Портер доказывает, что единственно разумная концепция объяснения конкурентоспособности на национальном уровне – это производительность, понимаемая как объем продукции, производимый единицей затраченного труда или капитала. Производительность, по его мнению, – основной детерминант долгосрочного стандарта жизни, основной источник национального дохода на душу населения.

Сегодня уже стал общепризнанным тот  факт, что компании добиваются конкурентных преимуществ только посредством  инноваций [4]. Хотя каждая успешная компания применяет свою собственную стратегию, глубинные принципы их деятельности, характер и эволюция оказываются  в своей основе у всех одинаковыми: только постоянными улучшениями  и нововведениями можно добиться высокого уровня производительности и  повышать его с течением времени.

Компания, достигнув конкурентных преимуществ, может удерживать их после  этого только с помощью постоянных улучшений, так как практически  любое достижение можно повторить  – конкуренты сразу же и обязательно  обойдут любую компанию, которая  прекратит совершенствование и  внедрение инноваций. Иногда экономия на масштабах производства, взаимосвязи  с потребителем или надежность каналов  сбыта оказываются достаточными для поддержания инертной компанией  своих позиций в течение лет  или даже десятилетий. Однако раньше или позже более динамичные конкуренты найдут пути обхода этих преимуществ  на основе своих инноваций; либо создадут лучшие или более дешевые способы  ведения аналогичного бизнеса.

Источником инноваций являются знания, которые приобретает компания в ходе своей деятельности. Именно приобретенные в ходе НИОКР знания воплощаются в виде инноваций, нововведений и новшеств, регистрируются в виде патентов, изобретений и авторских  свидетельств. Обладание знаниями является отправной точкой для компании к  осуществлению инновационной деятельности. Поэтому приобретение знаний, управление ими и их использование в НИОКР  является важной составляющей инновационного менеджмента, который классифицируется как менеджмент знаний.

Формирование конкурентных преимуществ  на основе инноваций может быть достигнуто только посредством их реализации, воплощении в новых товарах и  в использовании новых технологий [7]. Это, в свою очередь, выводит компании на новый технологический уровень, обеспечивая технологическое превосходство перед конкурентами, на основе которого и формируются конкурентные преимущества. Для успеха в глобальной конкуренции компании недостаточно иметь конкурентные преимущества, важно выбрать и сформировать правильную стратегию. Поэтому стратегия компании и стратегическое управление становятся промежуточным звеном этой цепочки.

Выявленная последовательность «знания  – инновации – технологическое  превосходство – конкурентные преимущества – стратегия и стратегическое управление компанией – успех  в глобальной конкуренции» объясняет  современные этапы достижения успеха в глобальной конкуренции, обосновывает важность знаний и инноваций в  конкурентной борьбе, неразрывно связывает  менеджмент знаний, инновационный, технологический  и стратегический менеджмент [7]. Это обусловливает появление нового понимания в управлении глобальными компаниями и видения со стороны высшего руководства.

Таким образом, роль инноваций в  глобальной конкуренции заключается  в том, что они предоставляют  возможности компаниям, осуществляющим инновационную деятельность, посредством  их реализации обеспечить технологическое  доминирование на рынке и победу в конкурентной борьбе при условии  правильно сформированной стратегии.

Территориальные особенности – представляет собой факторы связанные с особенностью демографических характеристик, профессионально-квалификационных, уровнем урбанизации и мобильности. Что опять таки определяет как и возможные инновации, так и способ их реализации.

В процессе развития научных концепций о  формировании и эволюции инновационных  систем разных уровней на протяжении последних нескольких десятилетий  основное внимание уделялось особенностям их функционирования в рамках государства [10], [11], [13]. В развитие концепций региональных инновационных системы свой вклад внесли такие исследователи как: В.В. Иванов, А.Ф. Суховей, И.М. Голова, Н.И. Иванова, П. Линдхольм, С. Клесова, С. Никитенко. На основе анализа основных концепций территориальных инновационных систем, разработанных российскими и зарубежными учеными можно сделать несколько выводов.

1. Большинство моделей имеет достаточно устойчивую совокупность структурных элементов: система генерации знаний, образование, инфраструктура, государственная поддержка, производство наукоемкой инновационной продукции, рынок (в некоторых моделях), кластеры (в некоторых моделях).

2. Практически во всех моделях ряд институциональных взаимосвязей определяется последовательностью инновационной цепочки, т.е. первым элементом следует генерация и трансформация знаний (элемент «наука», что тождественно появлению и зарождению идеи в инновационной цепочке), а завершается реализацией инновационной продукции на рынке (через элемент «инновационная инфраструктура»).

3. Практически все модели обладают высокой степенью обобщения, благодаря чему трудно выявить специфику того или иного региона (наличие развитого научно-образовательного комплекса, структуру промышленности и т.д.).

4. Во многих концепциях слабо проанализирована роль данной системы как элемента системы более высокого порядка.

Создание  региональных инновационных систем, как составных элементов и  относительно самостоятельных звеньев  единой государственной (национальной) инновационной системы (НИС) в стране, призвано способствовать обеспечению  перехода регионов к инновационному развитию; повышению их конкурентоспособности  в условиях становления рыночных отношений, экономического спада и  глобализации; обеспечению реализации в регионах страны концепции устойчивого  развития как модели эффективного, непротиворечивого и гармоничного взаимодействия элементов.

Система стимулирования и мотивации инновационной деятельности – деятельность не может совершаться, если не приобретёт для тех, кто ей занимается конкретный смысл и ценность. Механизм создания такого смысла и ценности в инновационной деятельности определяет её успешность – как в плане создания и внедрения нововведений, так и в плане детальной проработки и качества инноваций.