Структурный функционализм (Т. Парсонс, Р. Мертон)

Роберт Мертон выступил продолжателем  Э. Дюркгейма, значительно дополнив его концепцию социальной аномии. На взгляды Р.Мертона оказали  большое влияние Питирим Сорокин, который пытался наполнить социологическое  теоретизирование материалами эмпирических и статистических исследований, и  Пауль Феликс Лазарсфельд, разрабатывавший  проблематику методологии применения социальных и эмпирических наук в  социологических исследованиях.

В своих теоретических  исследованиях, будучи убежденным, что  «общая теория» является «преждевременной», он предпочел оставаться на среднем  уровне, разрабатывая многочисленные промежуточные теории, такие, как  теории отклоняющегося поведения, ролевых  конфликтов, референтных групп, социологической  амбивалентности, бюрократической  структуры, научных сообществ и  многие другие, не стремясь к всеобъемлющему объяснению социальных структур и процессов. В действительности в работах  Мертона содержится, хотя и не сформулированная явно, общая теория. По словам Р. Будона, в работах Мертона гораздо  больше систематической общей теории, чем он сам когда-либо признавал. В них содержится определенная система  взглядов на общество, определенное представление о социальном порядке и социальном изменении.

Заключение

В 70-е годы влияние структурного функционализма несколько ослабло, как под влиянием критики со стороны  других социологических направлений, особенно за его известную метафизичность и консерватизм (несмотря на то, что  Р. Мертону частично удалось преодолеть эти недостатки взглядов Т. Парсонса), так и под воздействием новой, резко обострившейся общественно-политической ситуации в странах Запада, прежде всего в связи с неприспособленностью структурного функционализма к адекватному  отражению и анализу острых социальных конфликтов. Но и тогда он оставался  одним из основных направлений современной  социологии. Более того, 80-е годы привели к новому взлету популярности парадигмы функционализма, что нашло  свое выражение в появлении неофункционализма.

Структурная теория общества обеспечивает полноценную, многомерную  парадигму для социологии, которая  глубоко уходит корнями в классическую социологическую традицию XIX в. На длительное время "парадигма" задала тон интеллектуальным поискам в рамках дисциплины, определила основное направление в социологии. Основанная на лучших мыслительных традициях, структурная парадигма не исчерпала  своих возможностей. Она может  еще обеспечивать ценные, эвристические  стимулы для социологии будущего.

Тем не менее, критика ограниченности возможностей структурного функционализма не перестает звучать и сегодня. Поэтому при всех его достоинствах и немалой популярности это направление  в современной социологии трудно назвать не только общепризнанным, но даже преобладающим.

Список литературы:

1. История социологии в Западной Европе и США. Учебник для вузов / Отв. ред Г.В. Осипов. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 576 с.
2. Философия науки. Общий курс / Под ред. С. А. Лебедева
3. А.И. Кравченко Социология: Учебник для вузов / А.И. Кравченко. - М.: ПЕРСЭ, 2007. - 640 с.
4. М.С. Комаров  Введение в социологию. - М., 1994. Гл. "Социальные системы и социальная структура".
5. Современная американская социология / Под ред. В.И. Добренькова. - М.:Изд-во МГУ, 1994. - 296с.
6. Социология. Учеб. пособие / Под ред. Э.В. Тадевосяна. - М.: Знание, 1995.- 272с.
7. Государственная программа «Доступная среда» на 2011-2015 гг. [Электрон. Ресурс] - Режим доступа http://rehabin.ru›rehabilitation/dost_sreda.pdf
8. Структурный функционализм Т. Парсонс и Р. Мертон [Электрон. ресурс] - Режим доступа:http://coolreferat.com
9. Мертон. Кинг [Электрон. ресурс]-http://ru.wikipedia.org/wiki