Анализ производительности труда в растениеводстве в динамике и его прогноз на будущее

 

По данным таблицы  видно, что производительность труда в СПК растет: в 2006 году произведено зерна в 1 чел. час на 20,3% больше, чем в 2004 году или на 0,81 ц, а по сравнению с 2005 годом на 6,4% или на 0,29 ц. В стоимостном выражении производительность увеличилась аналогично производительности в натуральном выражении.

Таблица 5

Анализ трудоемкости производства продукции растениеводства (на примере производства зерна)

 

№ п/п	Показатели	Годы			2006 г. в % к 2004 г
			2004	2005		2006
А	Б	1	2	3	4
1	Прямые затраты  труда, тыс. чел. час	4,0	42,0	32,0	80,0
2	Произведено зерна, ц	160187	189996	153872	96,1
3	Трудоемкость  производства 1 ц зерна, чел. час (стр.1 :стр.2)	0,25	0,22	0,21	84,0

 

Из данных таблицы  видно, что трудоемкость производства зерна имеет ярко выраженную тенденцию на снижение. В 2006 году трудоемкость снизилась на 16,0% по сравнению с 2004 годом или на 0,04 чел. часа, а по сравнению с 2005 годом на 0,01 чел. час. Снижение трудоемкости связано с ростом производительности труда.

Таблица 6

Уровень оплаты в производстве зерна

 

№ п/п	Показатели	Годы			2006 г. в % к 2004 г.
			2004	2005		2006
А	Б	1	2	3	4
1	Фонд оплаты труда, тыс. руб.	1172	1173	924	78,8
2	Прямые затраты  труда, тыс. чел. час	40,0	42,0	32,0	80,0
3	Оплата труда  на 1 чел. час, руб. (стр. 1 :стр.2)	29,30	27,93	28,88	98,6

 

Оплата 1 чел. часа в 2006 году повысилась по сравнению с прошлым годам на 1,43,4 % или на 0,87 руб., а по сравнению с 2004 годом снизилась на 1,4% или на 0,42 руб. это произошло за счет сокращения затрат труда на 20,0% к 2004 году и на 23,8% к 2005 году и за счет уменьшения фонда оплаты труда. Таблица 7

Экономическая эффективность  производства продукции растениеводства (на примере производства зерна)

 

Показатели	Годы			2006 г. в % к 2004 г.,
		2004	2005		2006
Урожайность зерновых с 1 га., ц	26,8	30,7	22,6	84,3
Получено зерна на 1 чел. час, ц	4,00	4,52	4,81	120,3
Затраты труда  на 1 ц зерна, чел. час	0,25	0,22	0,21	84,0
Себестоимость 1 ц зерна, руб.	102,6	134,5	156,5	152,5
Цена реализации 1 ц зерна, руб.	202,8	275,2	245,8	121,2
Прибыль от реализации 1 ц зерна, руб	100,2	140,7	89,3	89,1
Валовая продукция  в сопоставимых ценах на 1 чел. час, руб.	43851,2	49534,7	52653,1	120,1
Оплата труда на 1 ц  зерна, руб.	7,32	6,17	6,00	82,0
Оплата труда 1 чел. час, руб.	29,30	27,93	28,88	98,6
Уровень рентабельности, %	97,7	104,6	57,1	-40,6

 

Данные табл.9 показывает, что производство зерна в СПК «Маяк» в анализируемом периоде в целом эффективно. Рентабельность производства 1 ц зерна в 2006 г. снизилась по сравнению с предыдущими годами: на 40,6%> к 2004 году и на 47,5% к 2005 году за счет снижения прибыли от реализации зерна. Цена реализации увеличилась только по отношению к 2005 году на 21,2%, но к 2004 году снизилась на 10,7%. Себестоимость растет значительно быстрее, поэтому уменьшилась сумма прибыли. Уровень производительности труда растет, а трудоемкость снижается. Все это говорит о том, что зерно остается эффективной культурой, приносящей предприятию основную часть прибыли.

2.2. Корреляционно-регрессионный анализ факторов, влияющих на производительность труда в растениеводстве

Проведем корреляционно-регрессионный анализ по данным группировки

Таблица 8

Расчет параметров корреляции

 

Группы предприятий по валовой продукции на 1 чел.-час, руб.	Средняя величина валовой продукции на 1 чел.-час,руб., (У)	Средняя оплата труда 1 чел.-час, руб., (х)	у2	х2	ух
А	Б	1	2	3	4	5
1 (1507-9386)	3704	20,21	13719616	408,4441	74857,84	3888,96
П(9386-17265)	11014	23,41	121308196	548,0281	257837,74	10771,59
Ш св.17265	24759	29,94	613008081	896,4036	741284,46	24816,44
Итого	39477	73,56	748035893	1852,8758	1073980,04	39477,00
Ср. значение	13159	24,52	249345297,7	617,625	357993,347	X

Средние квадратические отклонения

Уравнение регрессии .

Найдем а и b решив систему уравнений:

39477=3а+73,56в /3

1073980,04=73,56а+1852,8758в /73,56

13159=а+24,52в

14600,05=а+25,19в

Из второго уравнения  вычтем первое

1441,05=0,67в в= 1441,05/0,67=2150,82

а=13159-24,52*2150,82=-39579,11

Уравнение примет вид: =-39579,11+2150,82Х

НАЙДЕМ  ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ КАЖДОГО  X

,=-39579,11+2150,82*20,21=3888,96

= -39579,11+2150,82*23,41=10771,59

= -39579,11+2150,82*29,94=24816,44

Определим тесноту связи  между производительностью труда и оплатой труда по парному коэффициенту корреляции:

,  где

  

Парный коэффициент  корреляции

Парный коэффициент  корреляции свидетельствует о сильной, прямой связи между производительностью  труда и его оплатой. Коэффициент детерминации: r2 = 0,9982 = 0,996 или 99,6%

Это означает, что на 99,6% изменение производительности труда  по группе предприятий зависит от изменения его оплаты.

Теоретическая  производительность  труда  в  динамике  приведена  в графе 5 табл. 8

Проведем     аналогичный     анализ     производительности     труда     в растениеводстве СПК «Маяк» за 1999-2006 гг.

 

Таблица 9

Исходные данные для  расчета параметров регрессии

 

№ п/п	Годы	Валовая продукция в сопоставимых ценах, руб./чел.-час У	Оплата труда на 1 чел. час, руб. X	УХ	У2	X2
А	Б	1	2	3	4	5	6
1	1999	2398	6,73	16138,54	5750404	45,2929	31108,72
2	2000	5211	8,65	45075,15	27154521	74,8225	32459,65
3	2001	54787	12,17	666757,79	3001615369	148,1089	34936,35
4	2002	29650	14,30	423995,00	879122500	204,49	36435,04
5	2003	44321	16,18	717113,78	1964351041	261,7924	37757,83
6	2004	43851	29,30	1284834,3	1922910201	858,49	46989,19
7	2005	49535	27,93	1383512,55	2453716225	780,085	46025,25
8	2006	52653	28,88	1520618,64	2772338409	834,0544	46693,68
Итого		312406	144,14	6058045,75	13026958670	3207,136	312405,71
В среднем		39050,75	18,0175	757255,719	1628369833,75	400,892	X

  

Средние квадратические отклонения:

Парный коэффициент  корреляции:

Парный коэффициент  корреляции свидетельствует о средней  прямой связи между производительностью  труда и заработной платой. Коэффициент детерминации: r2 = - 0,604242 = 0,3651

Это означает, что только на 36,51% изменение производительности труда в СПК «Маяк» зависит от изменения заработной платы.

Построим модель зависимости  производительности труда от заработной платы.

;

При    увеличении    заработной    платы    в    среднем    на     1     руб. производительность труда в среднем уменьшается  на 703,61 руб. Определим производительность труда в динамике.

=26373,42+703,61*6,73=31108,72;

=26373,42+703,61*8,65=32459,65

=26373,42+703,61*12,17=34936,35;

=263 73,42+703,61*14,30=36435,04;

=26373,42+703,61*16,18=37757,83;

= 26373,42+703,61*29,30=46989,19;

= 26373,42+703,61*27,93=46025,25;

= 26373,42+703,61*28,88=46693,68

 

2.3. Индексный анализ производительности труда в растениеводстве (на примере производства зерна)

Таблица 10

Исходные данные для  анализа

 

Вид культуры	Стоимость    валовой    продукции зерна в сопоставимых ценах, тыс. руб.			Затраты  труда  на  производство зерна, чел. - час.
		I гр	III гр	условная	I гр	III гр	условная
	q0p0	q1p1	q0p1	q0t0	q1t1	q1t0
Зерно	929765	5892611	929765	251000	238000	250710,3

 

Определим  общий трудовой  индекс производительности труда (по данным табл. 6)

,

где t - затраты труда на производство 1 ц зерна, чел.-час;

q - количество произведенного зерна, ц: