Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2012 в 09:05, курсовая работа
В соответствии с этим целью курсовой работы является исследование финансовых результатов деятельности ОАО им. Гагарина.
Основными задачами анализа финансовых результатов деятельности ОАО им. Гагарина являются:
-систематический контроль над выполнением планов реализации продукции и получением прибыли;
-определение влияния как объективных, так и субъективных факторов на финансовые результаты;
-выявление резервов увеличения суммы прибыли и рентабельности;
-оценка работы предприятия по использованию возможностей увеличения прибыли и рентабельности;
-разработка мероприятий по использованию выявленных резервов;
-оценка состояния прибыли и рентабельности в отчетном периоде;
-оценка динамики прибыли и показателей рентабельности;
-выявление размеров роста прибыли и рентабельности.
Введение………………………………………………………………...………..2
1 Экономическая характеристика предприятия…………………………………..5
2 Анализ производства и реализации продукции……………………………….12
2.1 Анализ объемов продукции и затрат на ее производство………………......12
2.2 Анализ реализованной продукции и уровня товарности…………………...14
3 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия……………......17
3.1 Анализ состава и структуры чистой прибыли предприятия………………..17
3.2 Индексный анализ влияния факторов на изменение валовой прибыли…....20
3.3 Анализ показателей рентабельности………………………………………….23
3.4 Индексный анализ рентабельности…………………………………………...25
3.5 Выявление основной тенденции развития показателя рентабельности методом аналитического выравнивания…………………………………………………….27
4 Корреляционно-регрессионный анализ влияния факторов на показатель рентабельности………………………………………………………………….30
Выводы и предложения…………………………………………………………35
Список использованной литературы………………
Среднесписочная численность работников в отчетном году снизилась на 32% или на 39 человек. Значительно увеличилась стоимость валовой продукции с 16244 тыс.р. до 34225 тыс.р., т.е. на 17981 тыс. р. или в 2,11раза.
Таблица 2 - Анализ размеров предприятия.
Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | Темп изменения, % |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га | 5183 | 5183 | 5908 | 113,98 |
в т.ч. пашня | 4675 | 4675 | 5400 | 115,51 |
Пастбища | 508 | 508 | 508 | 100,00 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.р. | 31308 | 41111.5 | 46374 | 148,12 |
Количество энергоресурсов, л.с. | 8739 | 9122 | 8549 | 97,83 |
Среднесписочная численность работников, чел. | 123 | 79 | 84 | 68,29 |
Стоимость валовой продукции (по себестоимости), тыс.р. | 16244 | 25142 | 34225 | 2,11 |
Состав и структура товарной продукции представлена в таблице 3.
По данным таблицы 3,можно сказать, что в структуре товарной продукции ОАО Гагарина наибольший удельный вес занимает отрасль животноводства (63,44% в отчетном году). Если сравнивать с 2006 годом, то доля животноводства в общей структуре товарной продукции увеличилась на 15,13%. Наибольший удельный вес в структуре животноводства занимает молоко-33,06%, а в структуре растениеводства зерно - 36,18%(отчетный период).
Рассматривая товарную продукцию предприятия в среднем за три года, так же наибольший удельный вес занимает отрасль животноводства (55,66%) ,можно сказать, что предприятие специализируется на животноводстве. Наибольший удельный вес за все три года занимает зерно (43,23% в среднем за три года).
Таблица 3 - Состав и структура товарной продукции
|
Далее рассмотрим один из важнейших показателей - коэффициент специализации, который рассчитывается по формуле (1):
где, Кс- коэффициент специализации;
Ут- удельный вес отдельных видов продукции в общем объеме;
Н- порядковый номер отдельных видов по удельному виду в ранжированном ряду.
Исходя из данных таблицы 3, следует, что коэффициент специализации равен 0,32. Следовательно, можно сделать вывод, что в хозяйстве низкий уровень специализации.
Рассмотрим интенсификацию сельскохозяйственного производства, которая представлена в таблице 4.
Таблица 4 - Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства
Показатель | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | Темп изменения, % |
Фондообеспеченность, тыс. р. | 604,05 | 793,19 | 784,94 | 129,95 |
Энергообеспеченность, л. с. | 168,61 | 175,99 | 144,7 | 85,82 |
Электрообеспеченность, кВт-ч | 2,82 | 2,93 | 2,57 | 91,13 |
Плотность поголовья, усл. гол. | 0,18 | 0,22 | 0,17 | 94,44 |
Производственные затраты на 100 га с.-х. угодий - всего тыс. р. | 333,63 | 504,98 | 615,57 | 184,51 |
в т.ч. растениеводства | 170,79 | 230,46 | 272,19 | 159,37 |
животноводства | 142,62 | 254,64 | 307,11 | 2,15 |
Затраты труда на 100 га с.-х. угодий - всего, чел.-ч. | 4,36 | 3,84 | 3,47 | 60,35 |
Исходя из полученных данных, приходим к выводу, что показатель фондообеспеченности увеличился на 29,95%, а показатели энерго и электрообеспеченности уменьшились на14,18% и 8,87% соответственно.
Плотность поголовья и затраты труда на 100 га с.-х. угодий уменьшились на 6,25% и 39,65%. Производственные затраты на 100 га с.-х. угодий увеличились в 2,15 раза.
Для того чтобы дать наиболее полную характеристику экономического развития хозяйства обратимся к данным таблицы 5.
Таблица 5 - Эффективность интенсификации производства
Показатель | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | Темп изменения, % |
Выход валовой продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. р. | 313,41 | 485,09 | 579,29 | 184,83 |
Урожайность
с 1 га, ц.
зерновых культур |
16,2 | 15,4 | 13,8 | 85,19 |
Произведено
на 100 га с.-х. угодий, ц.
Молока |
181,03 | 197,95 | 172,26 | 95,16 |
|
18,64 | 23,25 | 17,72 | 95,06 |
Произведено на 100 га пашни свинины, ц. | 4,21 | 10,01 | 6,76 | 160,57 |
Фондоотдача, р. | 0,52 | 0,61 | 0,74 | 142,31 |
Уровень производительности труда, тыс.р. | 132,07 | 318,25 | 407,44 | 3,08 |
Себестоимость
единицы продукции, р.
зерновых культур |
131,18 | 223,22 | 381,12 | 2,91 |
Молока | 282,53 | 482,16 | 651,27 | 2,31 |
|
3498 | 5969,66 | 7997 | 2,29 |
прирост живой массы свинины | 4892,85 | 2216 | 2654,43 | 54,25 |
Сумма валовой прибыли (убытка), тыс.р. | 5885 | 2637 | 3083 | 52,66 |
Сумма прибыли от продаж продукции, тыс.р. | 5885 | 2637 | 3083 | 52,66 |
Рентабельность (убыточность производства) производственной деятельности, % | 43,73 | 12,57 | 12,01 | - |
Рентабельность (убыточность) продаж, % | 30,43 | 11,17 | 10,72 | - |
Информация о работе Корреляционно-регрессионный анализ влияния факторов на показатель рентабельности