Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2014 в 10:37, курсовая работа
Переход к рыночной экономике, организация производства с различными формами собственности и хозяйствования потребовали более тщательного и комплексного подхода к анализу выручки и прибыли от реализации продукции. Выбранная мною тема особенно актуальна в условиях «переходной» экономики Российской Федерации, так как многие предприятия и хозяйства после развала СССР в 1991 году оказались нерентабельны и в настоящее время, изучая показатели выручки и прибыли на примере отдельных предприятий, мы можем выявить комплекс мер по повышению значений этих показателей, что дает возможность увеличить объем получаемой прибыли и, следовательно, повысить уровень рентабельности предприятия и укрепить его положение на рынке, непосредственно определяемое финансовыми результатами деятельности хозяйства.
Введение……………………………………..…………………………………..3
Краткая природно-экономическая характеристика предприятия………5
Сущность и методика определения показателей выручки и прибыли от реализации продукции………………………………………..…………..12
Динамика выручки и прибыли от реализации продукции…………………………………….…………………………...18
Индексный анализ выручки и прибыли от реализации продукции………………………………………………………………... 28
Корреляционный анализ зависимости выручки от различных факторов…..……………………………………………………………….34
Выводы и предложения………………….……………………………………..37
Список литературы………….……………………….………………...…….….39
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Курская государственная сельскохозяйственная академия
имени профессора И.И. Иванова»
Курсовая работа
на тему:
«Статистико-экономический анализ выручки и прибыли от реализации продукции»
Выполнила: студентка группы
Трегубова Ю.А..
Научный руководитель:
старший преподаватель
Шатохин В.А.
Курск 2013
Содержание
Введение……………………………………..………………
Введение
Переход к рыночной экономике, организация производства с различными формами собственности и хозяйствования потребовали более тщательного и комплексного подхода к анализу выручки и прибыли от реализации продукции. Выбранная мною тема особенно актуальна в условиях «переходной» экономики Российской Федерации, так как многие предприятия и хозяйства после развала СССР в 1991 году оказались нерентабельны и в настоящее время, изучая показатели выручки и прибыли на примере отдельных предприятий, мы можем выявить комплекс мер по повышению значений этих показателей, что дает возможность увеличить объем получаемой прибыли и, следовательно, повысить уровень рентабельности предприятия и укрепить его положение на рынке, непосредственно определяемое финансовыми результатами деятельности хозяйства. Выручка и прибыль - важнейшие показатели экономической деятельности предприятия. От их значения зависит финансовое состояние предприятия, определяющее конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве. Они способствуют оценке степени гаранта удовлетворения интересов самого предприятия и его партнеров в финансовом и производственном отношении. Цель данной курсовой работы заключается в закреплении теоретических знаний и приобретении практических навыков в сборе и обработке статистической информации о выручке и прибыли от реализации продукции; выявлении неиспользованных резервов и разработке предложений или рекомендаций по повышению эффективности производства на анализируемом объекте. Объектом исследования данного курсового проекта является сельскохозяйственный предприятие «Новая жизнь» Беловского района Курской области, производящий сельскохозяйственную продукцию. Анализируемый период охватывает три года работы предприятия: 2007, 2008, 2009 годы. Задачи курсовой работы - изучение уровня структуры и динамики выручки и прибыли от реализации продукции, непосредственно влияющих на финансовые результаты деятельности предприятия и уровень благосостояния хозяйства.
1. Краткая финансово-
ПСХК «Новая жизнь» Беловского района Курской области был образован в 1999 году в результате реорганизации кооператива «Пены». Он располагается в западной части Беловского района и граничит на западе с землями ООО «Бобравское», на юго-западе с ООО «Алвизоли», на юге и востоке граничит с Белгородской областью и землями Обоянского района. В северной части землепользования проходит автодорога Курск – Ивня. Территория ПСХК «Новая жизнь» расположена в районе черноземных почв лесостепной природной зоны. Землепользование хозяйства представлено единым массивом, вытянутым с севера на юг. Общая площадь ПСХК «Новая жизнь» составляет 6028 га., в т.ч. с.-х. угодий - 5520га., из них пашни - 4787 га., сенокосов - 83 га., пастбищ - 628 га. По данным метеорологической станции среднегодовое количество осадков составляет 515мм. Среднегодовая температура воздуха +5,5 С. Продолжительность безморозного периода 146 дней, общий вегетационный период 184 дня, из них период активной вегетации составляет 145 дней. Биоклиматические условия роста растений, а так же биологические возможности возделывания культур при оптимальных метеорологических показателях, позволяют получать в хозяйстве более высокие урожаи сельскохозяйственных культур. В хозяйстве имеется молочно-товарная ферма, тракторно-полеводческая бригада. В растениеводстве специализируются на производстве зерна, кормов, в животноводстве - на производстве молока, выращивании КРС. Предметом деятельности сельхозкооператива является производство и реализация сельхозпродукции. В условиях рыночных отношений основной центр деятельности экономики переносится к основному звену - предприятию. Размер предприятия определяется размером производственных ресурсов, средств производства и размерами производства. Показатели размера рассмотрим в таблице 1. Таблица 1 - Производственно-экономический потенциал предприятия ПСХК «Новая жизнь»
Показатели |
2011 год |
2012год |
2013 год |
2013 г. к 2012году, % |
Площадь с/х угодий - всего, га |
5413 |
5463 |
5520 |
101,98 |
в т.ч. пашни |
4680 |
4730 |
4787 |
102,29 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
306 |
306 |
306 |
100,00 |
в т.ч. занятых в с/х производстве |
274 |
278 |
275 |
100,36 |
Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб. |
89638 |
115055,5 |
137732 |
153,65 |
Поголовье животных, усл. гол. |
1116 |
1098 |
1150 |
103,05 |
Энергетические мощности, л.с. |
16036 |
17026 |
17035 |
106,23 |
Фондооснащенность |
1656,0 |
2106,1 |
2495,1 |
150,67 |
Фондовооруженность |
292,9 |
376,0 |
450,1 |
153,67 |
Энерговооруженность |
52,4 |
55,6 |
55,7 |
106,30 |
Анализируя данные таблицы, можно заметить, что площадь с/х угодий к 2013г. (по сравнению с 2012 г.) увеличилась на 1,98 %, в том числе пашни на 2,29 %. Это могло произойти вследствие увеличения энергетических мощностей на 6,23 % и увеличения численности занятых в с/х производстве на 0,36 %. Среднегодовая стоимость производственных средств увеличилась на 53,65 %. Поголовье животных возросло на 3,05 %.
Фондооснащенность увеличилась на 50,67 %; фондовооруженность и энерговооруженность также увеличились на 6,3 %.
Следующим этапом характеристики потенциала предприятия является оценка уровня производства продукции.
Таблица 2 – Уровень производства продукции в ПСХК «Новая жизнь»
Показатели |
2011 год |
2012 год |
2013год |
2013 г. к 2011 году, % | |
Производство зерна, ц |
93372 |
134321 |
112794 |
120,80 | |
Производство сахарной свеклы, ц |
515978 |
363124 |
336200 |
65,16 | |
Валовый надой молока, ц |
21925 |
22960 |
24463 |
111,58 | |
Выращено КРС, усл. гол. |
805 |
784 |
840 |
104,35 | |
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. |
152751 |
151692 |
147095 |
96,30 | |
Выручки от реализации, тыс. руб. |
145252 |
98869 |
182447 |
125,61 |
Анализируя данные таблицы, можно сказать, что в целом наблюдается тенденция к увеличению производства зерна на 20,80 % (2013 г. в сравнении с 2011 г.), а в 2012г. отмечалось пиковое увеличение производства зерна (в 1,4 раза больше чем в 2011 г., а затем наблюдался спад на 21527 ц. (в 1,2 раза). Производство сахарной свеклы сократилось на 34,84 %.
Увеличению производства продукции способствовали благоприятные погодные условия, повышение интенсивности производства.
Валовой надой молока повысился на 11,58 %, что является следствием увеличения молочного стада, хорошим содержанием и кормлением животных, а также проведением племенной работы. Стоимость валовой продукции уменьшилась на 3,70 %, а вот выручка от реализации увеличилась на 25,61 %, что обусловлено уменьшением затрат на производство продукции.
К показателям экономической эффективности производства продукции относят урожайность, продуктивность скота, себестоимость 1 ц продукции, затраты труда на производство, прибыль в расчете на 1 га посевов, уровень рентабельности.
Таблица 3 – Урожайность с/х культур и продуктивность скота
Показатели |
2011 год |
2012год |
2013 год |
2013г. к 2011году, % |
Урожайность: зерновых, ц/га |
40,1 |
57,0 |
43, 9 |
109,47 |
сахарной свеклы, ц/га |
516,0 |
453,9 |
410,0 |
79,46 |
Надой на 1 корову, кг |
4539,3 |
4704,9 |
4882,8 |
107,57 |
Среднесуточный прирост скота, гр. |
547,1 |
605,4 |
519,2 |
94,9 |
Анализ таблицы показывает, что самая высокая урожайность зерновых наблюдалась в 2012 г. и составила 57,0 ц/га. В урожайности сахарной свеклы наблюдается тенденция к снижению (на 20,54 %), ведь рекордным по урожайности был 2011г. (516 ц/га). Высокая урожайность в 2011 г. и последующее ее снижение объясняется благоприятными климатическими условиями в 2011 г. и неблагоприятными в 2012 г и в 2013г. Надой на 1 корову увеличился на 7,57 %, что является следствием отменного кормления и содержания животных. А вот среднесуточный прирост немного снизился (5,1 %). Но это изменение не столь значительно.
Характеристика любого предприятия невозможна без оценки затрат и себестоимости продукции, поскольку они влияют на объем производства, на складывающуюся цену, и как следствие, на прибыль, полученную организацией. Рассмотрим уровень производственных затрат и себестоимость продукции в таблице 4.
Таблица 4 – Производственные затраты и себестоимость продукции в ПСХК «Новая жизнь»
Показатели |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
2013 г. к 2011 году, % |
Затраты на производство – всего, млн. руб. |
111750 |
147555 |
135769 |
121,49 |
В т. ч. оплата труда |
27352 |
33408 |
20525 |
75,04 |
Материальные затраты |
55863 |
86728 |
82646 |
147,94 |
Амортизация |
7672 |
9513 |
14292 |
186,29 |
Затраты труда на производство, тыс.чел часов, всего |
703 |
704 |
602 |
85,63 |
Себестоимость 1 ц, руб. зерно |
345,48 |
373,50 |
401,85 |
116,31 |
сахарная свекла |
83,85 |
110,15 |
117,80 |
140,49 |
картофель |
250,00 |
571,43 |
666,67 |
266,67 |
молоко |
660,98 |
930,44 |
915,14 |
138,45 |
привес |
7148,18 |
8179,63 |
9113,74 |
127,50 |
Анализируя данные таблицы 4, можно заметить тенденцию к увеличению затрат на производство продукции. За 3 года общая сумма затрат увеличилась на 21,49 %, а вот затраты на оплату труда уменьшились на 24,96 %, материальные затраты увеличились на 47,94 %. Отчисления на амортизацию возросли на 86,29 %. Увеличение затрат и себестоимости в первую очередь связано с ростом инфляции. Самая высокая себестоимость 1 ц зерна наблюдалась в 2011г. и составила 345,48 руб., к 2013 г. она увеличилась на 16,31 %. Животноводство очень трудоемкая отрасль, требующая больших финансовых вложений, в связи с чем, себестоимость 1 ц молока, а особенно прироста КРС очень велика. Причем наблюдается тенденция к увеличению. Например, если себестоимость 1 ц прироста КРС в 2011г. составляла 7148,18 руб., то в 2013 г. – 9113,74 руб.; себестоимость 1 ц молока увеличилась за 3 года на 38,45 %.
В растениеводстве также замечается тенденция к увеличению себестоимости. Так, например, себестоимость 1 ц сахарной свеклы увеличилась на 40,49 %, картофеля – в 2,7 раза. Это связано, прежде всего, с удорожанием удобрения, посадочного материала, топлива, энергии.
Для того чтобы оценить эффективность производства продукции, воспользуемся таблицей 5.
Таблица 5 – Экономическая эффективность производства продукции
Из приведенной таблицы видно, что в хозяйстве наблюдается тенденция к уменьшению стоимости валовой продукции (к 2013 г. она сократилась на 3,70 %); на 100 рублей основных средств уменьшилась на 37,33 %.
Таблица также показывает, что на 1 рубль, затраченный на производство продукции, получают 1 рубль выручки.
Рентабельность производства продукции в течение 3-х лет имеет отрицательные значения, причем за 3 года она сократилась в 5,9 раза. Одним словом, эффективность производства продукции с каждым годом падает, о чем свидетельствуют выше приведенные показатели. Причиной снижения эффективности является кризисная ситуация в стране, отсутствие новых технологий, недостаток средств для приобретения удобрений, кормов-концентратов и т.д.
Коэффициент текущей ликвидности показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства. На данном предприятии этот коэффициент позволяет говорить о том, что оно способно оплачивать все кредиты и займы.
Доля оборотных средств в активах зависит
от отраслевой принадлежности предприятия.
Предприятие «Новая жизнь» является производственно-
Информация о работе Статистико-экономический анализ выручки и прибыли от реализации продукции