Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Сентября 2012 в 18:55, курсовая работа
Данная курсовая работа посвящена анализу затрат на природоохранную деятельность в Тюменской области. В теоретической части даны основные экономико-экологические определения и термины в области изучения охраны окружающей среды, а также методы исследования структуры и динамики затрат.
В практической части проведён анализ структуры и динамики природоохранных затрат в Тюменской области и автономных округах.
Плата за природные ресурсы, представляющая собой платежи за право пользования природными ресурсами в пределах установленных лимитов, за сверхлимитное и нерациональное использование, а также направляемые на воспроизводство и охрану, в течение трех лет постоянно увеличивалась. Характерно, что рост платежей хозяйствующих субъектов, производящих плату за загрязнение, за недра и землю во всех регионах, компенсировал потерю средств за водные и лесные ресурсы.
Таблица 2
Плата (млн. руб.) за природные
ресурсы хозяйствующих
Годы Округ/область |
2000 |
2001 |
2002 |
ХМАО |
27982,4 |
36382,6 |
92798,4 |
ЯНАО |
7908,5 |
19129,8 |
47792,2 |
Тюменская область (без автономных округов) |
114,1 |
183,3 |
767,7 |
Итого |
36005,0 |
55695,7 |
141358,3 |
О состоянии окружающей среды
можно судить преимущественно по
показателям загрязнения
Общее количество стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в области осталось на уровне 126 – 136 тысяч и даже наметилось их снижение за счет сокращения таковых в Ханты-Мансийском округе. На Юге области количество источников загрязнения выросло почти наполовину (45,4%) по сравнению с 2000 г. и составило около 11 тысяч, или 8,5% от общего количества. Причем более трети всех источников, загрязняющих атмосферный воздух, относились к организованным, на Юге области их количество приблизилось к 67%.
Не снижаются объемы выбросов
загрязняющих веществ в атмосферу
во всех регионах области. Ежегодно в
атмосферный воздух от стационарных
источников области поступало в
среднем 2,6 млн тонн загрязняющих веществ.
Так, в 2002 г. объем выбросов был на
73,7% больше, чем двумя годами раньше.
Выше среднеобластного уровня по сравнению
с 2000 г. сложились темпы выбросов
в атмосферу в Ханты-Мансийском
автономном округе. С экологической
точки зрения промышленные объекты
в регионах области характеризуются
сильной вредоносностью, что напрямую
связано с применением
Большая доля веществ выбрасывается без очистки во всех регионах области. Менее 1% загрязняющих веществ в общем количестве отходящих от всех стационарных источников было уловлено и обезврежено, в то время как на Юге области их величина достигла пятой части. Менее 71% от уловленных веществ в среднем по области было утилизировано, более высокий процент утилизации имел место только в Ханты-Мансийском автономном округе (90%).
Таблица 3
Объем загрязняющих веществ (тыс. тонн), выброшенных в атмосферу Тюменской области в 2000 - 2002 гг.
Годы Округ/область |
2000 |
2001 |
2002 |
2002 в % к | |
2001 |
2002 | ||||
ХМАО |
1298,3 |
1726,0 |
2553,8 |
196,7 |
148,0 |
ЯНАО |
575,9 |
586,6 |
725,5 |
126,0 |
123,7 |
Тюменская область (без автономных округов) |
59,5 |
68,6 |
79,3 |
133,3 |
115,6 |
Итого |
1933,7 |
2381,2 |
3358,5 |
173,7 |
141,0 |
В атмосферных выбросах в
автономных округах, как и в целом
по области, преобладали оксид углерода,
углеводороды и оксиды азота. Структура
выбросов в южной зоне, где содержание
окислов азота и твердых
Таблица 4
Объем сточных вод (млн. куб. метров), сброшенных в поверхностные водные объекты Тюменской области в 2000 - 2002 гг.
Годы Округ/область |
2000 |
2001 |
2002 |
2002 в % к | |
2001 |
2002 | ||||
ХМАО |
519,04 |
503,27 |
250,62 |
48,3 |
49,8 |
ЯНАО |
54,22 |
56,39 |
55,75 |
102,8 |
98,9 |
Тюменская область (без автономных округов) |
313,47 |
316,68 |
318,41 |
101,6 |
100,5 |
Итого |
886,73 |
876,34 |
624,77 |
70,5 |
71,3 |
Помимо промышленных выбросов,
ежегодно в атмосферу поступали
миллионы тонн загрязняющих веществ
от автомобильного транспорта. Величина
выбросов загрязнителей продолжает
расти в результате увеличения числа
автомобилей. На конец 2002 года число
единиц личного транспорта на 1000 жителей
достигло 188,6 и автобусов общего
пользования – 187,9 на 100000. Увеличение
парка автомобилей (прежде всего
с низкими техническими параметрами)
привело к росту выбросов вредных
веществ в атмосферу, ухудшению
экологической обстановки и к
высокому уровню распространения болезней
органов дыхания среди
Поверхностные водные объекты
служат основным источником водоснабжения
населения. Ежегодный забор пресной
воды из природных водных источников
снижался, прежде всего в Ханты-Мансийском
автономном округе. Общий объем забранной
пресной воды в 2002 г. составил 1308,3 млн
куб. метров, или 89,5% к 2000 г. и 91,6% к 2001 г.
Большая часть (97,3%) воды использовалась
для производственных и хозяйственно-питьевых
нужд, сельскохозяйственного
По сравнению с 2000 г. расходование пресной воды на различные нужды в среднем по области сократилось на 10%. Снижение объема использованной воды в 2002 г. наблюдалось в Ханты-Мансийском автономном округе и на Юге области, в то время как на территории ЯНАО имел место рост. За два года почти вдвое сократилось расходование пресной воды на регулярное орошение во всех регионах области. Заметно снизилось использование воды в этот период в Ханты-Мансийском автономном округе на производственные нужды (69,6% к 2000 г.) и на сельскохозяйственное водоснабжение (62,5). На Юге области, судя по цифрам, сократилось использование воды на прудовое рыбное хозяйство (95,3%) и также на сельскохозяйственное водоснабжение (74,2%).
В 2002 г. резко увеличился
объем использования сточной
воды (в 7,9 р. к 2000 г.), прежде всего в
Ханты-Мансийском автономном округе (в
18,5 р.) и на Юге области (в 1,7 р.). Ежегодно
оборотное и повторно-
За три года в поверхностные водные объекты области сброшено 2387,84 млн куб. метров сточных вод. Небольшое снижение объема сброшенных сточных вод в целом по области произошло за счет уменьшения сброса хозяйствующими субъектами Ханты-Мансийского автономного округа.
Доля нормативно чистых вод,
сброшенных в поверхностные водные
объекты, ежегодно сокращалась (в 2000 г.
– 68%, в 2001 г. – 66%, в 2003 г. – 53%). В 2002 г. больше
половины сброшенных стоков относились
к категории нормативно чистых, остальная
часть содержала загрязняющие вещества.
Доля нормативно очищенных и недостаточно
очищенных в общем объеме сточных
вод увеличилась до 24% и 20% соответственно
против 16% и 14% в 2000 г. Без очистки
сбрасывалось 2 – 3% загрязненных сточных
вод. В результате в прошедшем
году в водоемы поступило 6,06 тыс.
тонн сульфатов, 15,12– хлоридов, 2,46 –
азота общего и 1,38 – азота аммонийного,
2,46 – нитратов. Наибольший объем
сточных вод без очистки и
недостаточно очищенных сбрасывался
на Юге области. Загрязнение водных
бассейнов привело к
Все более опасный характер
приобретает загрязнение земель
промышленными и
В административных границах области на начало 2003 г. числилось более 146,4 млн гектаров, из них 41,3% занимали леса и кустарники, болота – 26,1% , вода – 11,5%, сельскохозяйственные угодья – 2,9% и прочие земли – 18,2%.
При добыче полезных ископаемых,
проведении строительных и других видов
работ ежегодно нарушались значительные
площади земель. Земли, утратившие в
связи с хозяйственной
Таблица 5
Лесовосстановительные работы (гектар), выполненные в Тюменской области в 2000 - 2002 гг.
Годы Округ/область |
2000 |
2001 |
2002 |
2002 в % к | |
2001 |
2002 | ||||
ХМАО: |
20013 |
20272 |
20237 |
101,1 |
99,8 |
ЯНАО: |
4756 |
4722 |
4786 |
100,6 |
101,4 |
Тюменская область (без автономных округов): |
7924 |
6371 |
7690 |
97,0 |
120,7 |
Итого: |
32693 |
31365 |
32713 |
100,1 |
104,3 |
За 2002 г. было нарушено 16 тыс. гектаров. Рекультивационные работы проведены на площади 19,4 тыс. гектаров, ими охвачено 11,2% от нарушенных на начало года. Восстановление земель после хозяйственной деятельности ежегодно нарастало, в основном, за счет работ, проводимых в Ханты-Мансийском автономном округе. В других регионах области наблюдалось сокращение рекультивированных площадей почти наполовину по сравнению с 2000 г. Заметно снизились ежегодные темпы приведения таких земель в состояние, пригодное для использования в сельском, лесном, водном хозяйствах, на Юге области. Большую часть из числа рекультивированных составляли земли под лесные насаждения (54,5%), водоемы и другие цели (43,6%). Однако в целом в области цифры, характеризующие воздействие производственной деятельности на природную среду, неутешительны: к концу 2002 года площадь нарушенных земель составила 169,8 тыс. гектаров, это на 5,2% превышает размер на конец 2000 г. и лишь незначительно снизилась по сравнению с предыдущим годом (на 2%). Такая ситуация характерна для автономных округов, в то время как на Юге области имело место ежегодное сокращение (более 3%) наличия нарушенных земель.
Информация о работе Статистический анализ объема, структуры и динамики природоохранных затрат