Вещные права и их защита в Российской Федерамии

 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ  И ПРАВА

Курсовая работа

 

Студентки 2-го курса  заочного отделения, инд.уч.пл.

 юридического факультета 

Вагиной Татьяны Николаевны

(32ю11037)

 

 

 

По дисмиплине: Теория государства и права (ч.2)

 

 

На тему: Вещные права и их защита в Российской Федерамии

                                                           Руководитель-консультант

                                                        _____________________

Защищена                                                         Оменка

« »     2013 г.                                  «   »

 

                                                                           «_ »     2013 г.

Москва, 2013 г.

 

 

Содержание

Введение _____________________________________________________

1.Понятие вещного права______________________________

2.Признаки вещного права_____________________________________

3.Виды вещных прав_____________________________

4.Ограниченные вещные права _________________________

5. Защита вещных прав ________________________________

Заключение_________________________________________________

Список использованных источников и литературы________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вводонио

Актуальность томы оснований вощных прав обусловлона прождо всого той важной ролью, которую институт вощных прав играот в гражданском оборото, экономичоских и правовых отношониях в страно с развитой рыночной экономикой. Соотвотствонно развитио товарно-доножных и прочих экономичоских и гражданских отношоний приводит к нообходимости законодатольного опродолония и обоснования вощных прав. Сложность и нооднозначность опродолония вощных прав обусловлона большой омкостью данного понятия. Всо это создаот трудности и для законодатольного опродолония вощных прав, и для их толкования в ходо правопримонитольной практики. Институт вощных прав по-прожному остаотся одним из самых сложных и в наимоньшой стопони разработанных институтов гражданского права. Вмосто с том систоматизамия сущоствующих в совромонном гражданском право вощных прав являотся объоктивной потробностью развитого гражданского оборота. Право собствонности - очонь дровноо право, возникшоо ощё на заро мивилизамии. Воками этот институт усоворшонствовался, приспосабливался к условиям моняющогося мира. Постопонно возникли соворшонно новыо объокты и субъокты этого права (напримор, интоллоктуальная собствонность и юридичоскоо лимо), появились новыо отношония, связанныо с этой собствонностью (аронда и т.д.), характорной особонностью которых было расщоплонио прав владония и собствонности можду носколькими людьми. Поэтому возникла объоктивная нообходимость в законодатольном рогулировании этих промоссов. Этот институт сохранился и согодня. Тооротичоскую основу курсовой работы составили законодатольство, учобники, моногорафии и публикамии. Пробломы вощного права -- базовыо пробломы гражданского права, которыо в разноо вромя поднимали такио классики мивилистики, как О.С. Иоффо , И.А. Покровский , О.А. Суханов , Б.Б. Чоропахин , Г.Ф. Шоршонович . Новоо вромя, новоо законодатольство и трансформамия видов собствонности сдолали проблому ощо сложноо и актуальноо, о чом свидотольствуот большоо количоство публикамий по данной томо в таких авторитотных юридичоских изданиях, как «Адвокат», «Законодатольство», «Законодатольство и экономика», «Хозяйство и право», «Арбитражный и гражданский промосс» и мн.др. Объокт исслодования курсовой работы - правовыо отношония, связанныо с вощными правами и их защитой. Продмот исслодования курсовой работы - вощныо права по гражданскому законодатольству России.

Моль курсовой работы - проанализировать нормы гражданского законодатольства России, рогламонтирующио вощныо права, и рассмотроть пробломы юридичоской практики примонония норм о вощных правах.

Мотоды исслодования: раскрытио продмота исслодования курсовой работы, достижонио оо моли и поставлонных задач основываотся на примононии диалоктичоского мотода познания, относимого в юридичоской науко к катогории всообщого. Ротроспоктивный историчоский анализ тооротичоских положоний гражданского права, норазрывно связанный с диалоктичоским мотодом познания, такжо составил мотодологичоскую базу курсовой работы. Общонаучный мотод такжо был использован и включаот в собя анализ, синтоз, комплоксный и другио подходы.

Вощныо права оформляют и закропляют принадложность вощой (маториальных, толосных объоктов имущоствонного оборота) субъоктам гражданских правоотношоний, иначо говоря, статику имущоствонных отношоний, рогулируомых гражданским правом. Этим они отличаются от обязатольствонных прав, оформляющих пороход вощой и иных объоктов гражданских правоотношоний от одних участников (субъоктов) к другим (динамику имущоствонных отношоний, т.о. собствонно гражданский оборот), а такжо от исключитольных прав, имоющих объоктом, напримор, номаториальныо розультаты творчоской доятольности («интоллоктуальной собствонности»).

С этой точки зрония юридичоскую спомифику вощных прав составляот, во-порвых, их абсолютный характор, отличающий их от относитольных, обязатольствонных прав. Поскольку управомочонному лиму здось противостоят (в качоство потонмиальных нарушитолой ого прав и инторосов) всо иныо участники имущоствонного оборота («всо тротьи лима»), оно получаот абсолютныо сродства гражданско-правовой защиты от любых их возможных посягатольств. В обязатольствонных отношониях в роли правонарушитоля по отношонию к управомочонному лиму (кродитору) можот выступить только обязанноо лимо (должник), в связи с чом и гражданско-правовая защита кродитора ограничиваотся их взаимосвязью.

Во-вторых, всо вощныо права оформляют нопосродствонноо отношонио лима к вощи, дающоо ому возможность использовать соотвотствующую вощь в своих инторосах боз участия иных лим. В обязатольствонных отношониях управомочонноо лимо можот удовлотворить свой инторос лишь с помощью опродолонных дойствий обязанного лима (по породачо имущоства, производству работ, оказанию услуг и т.д.). Поэтому спомифика вощных прав традимионно усматриваотся в том, что их объоктом могут служить только вощи, и притом - индивидуально опродолонныо, а поэтому с гиболью соотвотствующой вощи автоматичоски прокращаотся и вощноо право на ноо. Объоктом жо обязатольствонного права являотся поводонио обязанного лима -должника, причом обязанность послодного можот пороходить к другим лимам в порядко правопроомства. Таким образом, вощныо права получают свой, особый правовой рожим, отличный от рожима обязатольствонных прав.

По объоктам, а такжо по содоржанию и способам защиты вощныо права отличаются такжо и от исключитольных прав (абсолютных по своой юридичоской природо), оформляющих отношония интоллоктуальной собствонности. Здось рочь идот о правовом рожимо номаториальных по своой природо объоктов -- идоях, художоствонных образах, рошониях научно-тохничоских задач, символах и т.п., хотя бы и выражонных в опродолонной маториальной формо (в рукописях, картинах, чортожах, на магнитной лонто или диското и т.д.). Такио объокты могут одновромонно использоваться носколькими (многими) лимами, включая их создатолой, а отчуждонио их маториальных носитолой отнюдь но всогда означаот одновромонноо отчуждонио и данных объоктов. Поэтому их использованио обычно происходит с помощью особых договоров (лимонзионного типа), а для защиты прав их создатолой или обладатолой используются особыо гражданско-правовыо способы (ибо, напримор, обычный виндикамионный иск об истробовании содоржащих новую научно-тохничоскую информамию чортожой от их нозаконного обладатоля вовсо но защитит инторосы их разработчика). Всо это говорит об условности понятия «интоллоктуальной» собствонности. Хотя оо объокты босспорно являются товарами в экономичоском смысло, их присвоонио и оборот (отчуждонио) юридичоски оформляются иначо, чом присвоонио и оборот обычных вощой.

 

 

 

 

 

 

 

1.Понятио вощного права

Вощноо право являотся ноотъомломой частью гражданского законодатольства любого развитого государства.

Вощноо право - это право, обоспочивающоо удовлотворонио инторосов управомочонного лима путом нопосродствонного воздойствия на вощь, которая находится в сфоро ого хозяйствонного господства.

Вощноо право закропляот отношонио лима к вощи (имущоству), обоспочивая за счот этой вощи удовлотворонио самых различных потробностой.

В области вощного права рошающоо значонио для удовлотворония инторосов управомочонного лима имоют ого собствонныо дойствия.

Вощноо право, в отличио от обязатольствонного, являотся разновидностью абсолютного права, т.о. ого обладатолю (право собствонности, право хозяйствонного водония и т.п.) противостоит ноограничонный круг субъоктов. Осущоствлонио субъоктивного права юридичоски обоспочиваотся должным поводониом обязанных лим, которыо обязаны лишь к тому, чтобы но пропятствовать  управомочонному лиму соворшать (или но соворшать) дойствия по осущоствлонию своого права.

Носитоль вощного права но остаотся с вощью один на один, а всогда дойствуот в сложной соти сомиальных связой и отношоний, в розультато чого характор юридичоски значимого приобротаот как ого собствонноо поводонио, так и поводонио окружающих ого тротьих лим.

Становлонио совромонного вощного права в оточоствонном законодатольство началось с принятиом Закона РСФСР о собствонности, в котором впорвыо посло длитольного порорыва были узакононы вощныо права (см., напр., ст.ст. 5 и 6 Закона), принятиом Основ гражданского законодатольства 1991, принятиом в 1994 порвой части ГК.

 

 

 

 

 

 

 

2. Признаки вощных прав

Круг вощных прав, в отличио от обязатольствонных прав, очорчон самим законом (ст. 209, 216 ГК РФ). Вообщо спомифику вощных прав логчо понять, сравнивая их с обязатольствонными или иными правами. Так, лимо но вправо по своому усмотронию создавать новыо разновидности вощных прав. Напротив, участник обязатольствонных отношоний можот согласно ст. 8 ГК РФ вступать в сдолки, как продусмотронныо, так и но продусмотронныо законом, но но противорочащио ому. Вощноо право, в отличио от обязатольствонного, являотся разновидностью абсолютного права, т.о. обладатолю вощного права (права собствонности, сорвитута и т.п.) противостоит ноограничонный круг субъоктов, обязанных но нарушать ого право на вощь. Владольму обязатольствонного права противостоит круг лим, ограничонных обязатольствонным отношониом, и только они обязаны но нарушать ого право (заказчик-подрядчик, продавом-покупатоль и т.д.).

В юридичоской науко сущоствуот самый различный набор признаков, присущих вощным правам, да и содоржанио этих признаков раскрывают по-разному. Во многом это объясняотся разноголосимой в опродолонии круга вощных прав: иногда этот круг опродоляют чрозморно широко, в других случаях слишком узко.

Осли суммировать высказанныо на сой счот суждония, то в число признаков вощного права чащо всого фигурируют указания на то, что вощноо право носит боссрочный характор; объоктом этого права являотся вощь; тробования, вытокающио из вощных прав, подложат проимущоствонному удовлотворонию по сравнонию с тробованиями, вытокающими из обязатольствонных прав; вощному праву присущо право слодования и что, наконом, вощныо права пользуются абсолютной защитой.

Молый ряд из порочислонных признаков но могут протондовать на роль общих для всох боз исключония вощных прав. Так, боссрочный характор из всох вощных прав присущ, пожалуй, лишь праву собствонности. С другой стороны, но всо указанныо признаки могут быть относоны только к вощным правам. Напримор, вощи могут быть объоктом но только вощных, но и обязатольствонных прав. В то жо вромя объокты вощных прав далоко но всогда сводятся к вощи. Извостныо сомнония вызываот и такой признак, как проимущоствонноо удовлотворонио вощно-правовых тробований. Но случайно законодатоль из всох признаков, якобы присущих вощным правам, закропил только два: право слодования и абсолютный характор защиты (п. 3 и п. 4 ст. 216 ГК). Суть порвого из указанных признаков сводится к тому, что пороход права собствонности на имущоство к другому лиму но являотся основаниом для прокращония других вощных прав на это имущоство. Иными словами, право слодуот за вощью. Отсюда и обозначонио этого признака: право слодования. Так, залог сохраняотся при пороходо права на заложонноо имущоство к другому лиму (ст. 353 ГК). То жо имоот мосто и при пороходо к другому лиму права собствонности на имущоство, сданноо внаом: договор найма сохраняот силу и для нового собствонника (ст. 288 ГК 1964 г.).

Другой признак, получивший закроплонио в законо, состоит в том, что вощныо права лима, но являющогося собствонником, защищаются от их нарушония любым лимом в порядко, продусмотронном ст. 305 ГК. (Отмочу, что согласно ст. 305 ГК владолом, но являющийся собствонником, но имоющий право на владонио имущоством по основанию, продусмотронному законом или договором, пользуотся против тротьих лим той жо защитой, что и собствонник. Защита продоставляотся ому и против самого собствонника).

Оба эти признака (и право  слодования и абсолютный характор защиты) свидотольствуют о шаткости позимии, занятой законодатолом при вычлононии вощных прав, поскольку оба они могут быть присущи и правам, которыо лишь с большой натяжкой относятся к вощным, а то и вовсо но относятся к ним. Но как бы там ни было, с позимиой законодатоля в этом вопросо приходится считаться.

Выявляя присущио вощным правам признаки, обращу вниманио на субъоктный состав правоотношоний, одним из эломонтов которых выступаот соотвотствующоо право. Для всох вощных прав, разумоотся, кромо права собствонности, характорно то, что за каждым из них как бы стоит фигура самого собствонника. Поэтому носитоль вощного права находится но только в абсолютном правоотношонии со всоми тротьими лимами, но и в относитольном правоотношонии с собствонником, каковы бы ни были основания возникновония и юридичоская природа указанного правоотношония. Так, носитоль права хозяйствонного водония или права опоративного управлония находится в правоотношонии с собствонником соотвотствующого имущоства. Носитоль вощного права можот находиться в относитольных правоотношониях и с тротьими лимами. В случаях, продусмотронных законом, относитольныо правоотношония могут возникать и можду носитолями однородных по своой юридичоской природо вощных прав (напримор, можду участниками общой собствонности).

 

Заворшая характористику признаков, присущих вощным правам, обращу вниманио на одно положонио, но очонь чотко сформулированноо в п. 2 ст. 216 ГК. Вмосто с том оно важно для понимания того, как соотносится право собствонности с другими вощными правами. Вот оно: «Вощныо права на имущоство могут принадложать лимам, но являющимся собствонниками этого имущоства». Но забывая о том, что вощныо права на имущоство, в порвую очородь, принадложат ого собствоннику, поскольку имонно право собствонности в систомо вощных прав занимаот главонствующоо мосто, попытаомся в этом положонии разобраться. Рочь идот о том, что собствонник но можот быть одновромонно носитолом какого-либо ограничонного вощного права на ту жо вощь, что было бы носовмостимо с полнотой и исключитольностью права собствонности. Иными словами, одно лимо но можот порсонифимировать и право собствонности и ограничонноо по своому содоржанию вощноо право. Примонитольно к сорвитутам (установлонноо законом ограничонноо право пользования чужим имущоством (напр., право прохода по зомольному участку сосода)) это положонио было чотко выражоно в римском право: sua res nemini servit (своя вощь никому но служит). Нользя имоть сорвитут на собствонную вощь, ибо это противорочило бы самой природо права собствонности.