Новый курс Горбачева: перестройка или катастрофа

стало создание нового Союза Советских  Суверенных Республик. Под договором, официальное подписание которого было намечено на 20 августа 1991 года, поставили  свои инициалы все девять республиканских лидеров, в том числе те трое, которые всего несколько месяцев спустя отменили Союз,

— Борис Ельцин, Леонид Кравчук и  Станислав Шушкевич. Горбачев был  вынужден уступить республикам больше власти, чем он хотел, но общесоюзное государство, выборный президент и парламент, а также общие                        

вооруженные силы и экономика сохранялись. Все  было продумано: за церемонией подписания договора должны были последовать принятие новой конституции и выборы, даже споры о том, кто и где должен сидеть во время церемонии подписания, были благополучно разрешены и согласие по поводу специальной бумаги для текста и памятных марок достигнуто.

           Все это говорит о том, что распространенный аргумент, будто провал новоогаревской попытки спасти Союз доказал его нереформируемость, не имеет смысла. Переговоры были успешными; они проходили, как и другие реформы Горбачева, в рамках советской системы, имели легитимный статус и полномочия, делегированные им народным выбором на референдуме в марте, и велись признанным многонациональным руководством большей части страны. «Новоогаревский процесс» нужно рассматривать как разновидность «консенсуса элит» или пример «договорной практики», столь необходимой, по мнению многих политологов, для успешной демократической реформы политической системы. Даже известный демократический политик из окружения Ельцина предвосхищал, что подписание договора станет «историческим событием», которое будет жить так же долго, как американская Декларация независимости, и служить такой же надежной политической и правовой базой обновленного Союза.¹

           Иными словами, договор не состоялся не потому, что Союз был нереформируемым, а потому, что небольшая группа высокопоставленных чиновников в Москве организовала 19 августа вооруженный переворот с                                                              

целью помешать его успешной реформе. Хотя путч быстро провалился, его последствия  нанесли тяжелый удар по «новоогаревскому процессу». Они существенно ослабили Горбачева и центральное правительство, усилили политические амбиции Ельцина и Кравчука и заставили других республиканских лидеров опасаться непредсказуемого поведения Москвы. По мнению большинства западных специалистов, путч уничтожил все оставшиеся возможности для спасения Союза.     

           На самом деле даже провалившийся, но имевший губительные

 

¹ Мусатов В. Л. Метаморфозы политики Горбачева в отношении стран социалистического содружества. // Новая и новейшая история. – 2009. - №3. – С. 3.

                                                        16    

последствия, августовский путч не погасил ни политического  импульса, направленного на сохранение Союза, ни надежд ведущих советских  реформаторов на то, что он может  быть сохранен. В сентябре около 1900 депутатов от двенадцати союзных республик отказались от участия в сессиях внеочередного Съезда народных депутатов СССР. В октябре было подписано соглашение о новом экономическом союзе. Ельцин еще в ноябре заверял публику: «Союз будет жить!» Семь республик, включая Россию, — большинство, если не считать ставшие независимыми прибалтийские республики, — продолжали переговоры с президентом Горбачевым, и 25

ноября 1991 года была, похоже, достигнута договоренность о новом Союзном договоре. Он был больше конфедеративным, чем федеративным, но все еще предусматривал союзное государство, президентство, парламент, экономику и армию. Две недели спустя, он также пал жертвой переворота, осуществленного на сей раз даже меньшим числом заговорщиков, но куда более решительно и успешно.¹

          Вывод, который можно сделать, анализируя эпоху горбачевской перестройки, заключается в том, что для утверждений о нереформируемости советской системы нет никаких оснований. Как показывают исторические события и факты, к 1991 году большая часть системы была охвачена процессом глубоких демократических и рыночных преобразований. Конечно, Советский Союз при Горбачеве не был полностью реформирован, но он находился в состоянии «перехода».

             

               Заключение:

   

          Цели работы достигнуты, поставленные задачи решены. Говорить следует не об успехе реформ в целом, а о некоторых относительно обнадеживающих предварительных результатах: укрепление рубля, снижение инфляции, ликвидация дефицита, предсказуемость экономики, рост хозяйственной активности в некоторых отраслях.

           В основе этих процессов лежали  глубинные причины, уходящие корнями  в далекое прошлое. Власти не  занимались изучением межэтнических  и национальных проблем в стране, а отгораживались от действительности идеологическими установками о «сплоченной семье братских народов» и созданной в СССР новой исторической общности — «советском народе» — очередными мифами «развитого социализма».

          1985-1991 гг. – время, когда с карты  мира исчез Советский союз, когда коммунистическая идея потерпела тяжелейшее поражение - события нарастали как снежный ком, лавинообразно, и у старой системы не оказалось сил, чтобы сдержать их натиск. Прежнее было разрушено. Отряхивая прах «советского периода» рождалась новая Россия – с надеждой и верой в завтрашний день.  

Мусатов В. Л. Метаморфозы политики Горбачева  в отношении стран социалистического  содружества. // Новая и новейшая история. – 2009. - №3. – С.4.

                                                        17     

 

Список  используемой литературы:

 

1. Елисеева Н. В. Советский проект реформирования СССР. Перестройка. // Вест. Моск. Ун-та. - Сер.12.-Политические науки.-2005.-№5.

2. Коэн С. Можно ли было реформировать советскую систему. // Свободная мысль.- 2005.- №1.

3. Мусатов В. Л. Метаморфозы политики Горбачева в отношении стран социалистического содружества. // Новая и новейшая история. – 2009. - №3. – С. 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                            

 

 

 

 

 

                                                         

 

 

 

 

 

 

 

                                                            18