Деликтоспособность юридических
лиц наступает, как правило, с момента
их учреждения и регистрации.
Субъективная
сторона правонарушения является характеристикой
вины субъекта противоправного посягательства,
то есть внутреннего отношения лица к
совершенному деянию и его вредным последствиям.
Наличие такого обязательного элемента
правонарушения как субъективная сторона
является одной из важнейших гарантий
обеспечения законности при применении
мер государственного принуждения, поскольку
отрицается возможность объективного
вменения и признается необходимым установление
виновности нарушителя.
Конституции РФ содержит важнейшие
положения, выступающие гарантиями
соблюдения принципа презумпции невиновности.
Так, например, ст. 49 провозглашает, что
каждый обвиняемый в совершении преступления
считается невиновным, пока его виновность
не будет доказана в предусмотренном
законом порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором
суда; обвиняемый не обязан доказывать
свою невиновность, а неустранимые
сомнения в виновности лица толкуются
в пользу обвиняемого.
Конституция РФ закрепила
данный принцип применительно только
к уголовному процессу, однако он распространяет
свое действие и на другие виды ответственности,
например, административную (ст. 1.5 КоАП
Российской Федерации). Что касается гражданско-правовой
ответственности, то здесь принцип презумпции
невиновности действует с некоторыми
исключениями. Так, например, при нарушении
договорных обязательств бремя доказывания
отсутствия вины лежит на самом лице, допустившем
нарушение условий договора (ст. 401 ГК РФ).Кроме
того, Гражданский кодекс РФ допускает
ответственность и при отсутствии вины
в том случае, когда вред причинен источником
повышенной опасности, например, транспортным
средством (ст. 1064).
Вина выражается в двух
формах: умысел и неосторожность. Правонарушение
признается совершенным умышленно,
если лицо сознает противоправный характер
своего поведения, предвидит возможность
наступления опасных или вредных
последствий и желает их наступления
(прямой умысел) либо сознательно допускает
наступление этих последствий или
относится к ним безразлично (косвенный
умысел). Правонарушение признается совершенным
по неосторожности, если лицо предвидело
возможность наступления вредных
или опасных последствий своего
деяния, но без достаточных к тому
оснований самонадеянно рассчитывало
на их предотвращение (легкомыслие) либо
не предвидело возможности наступления
таких последствий, хотя должно было
и могло их предвидеть (небрежность).
От неосторожной вины следует отличать
невиновное причинение вреда, когда
лицо не должно было и не могло предвидеть
вредные последствия, наступившие
в результате совершенного действия.
Это так называемый казус, случай,
за которое лицо ответственности
не несет.
Если вина физического
лица рассматривается как его
субъективное отношение к совершенному
противоправному деянию, то в отношении
вины юридического лица подход иной. Согласно,
например, КоАП РФ (ст. 2.1) юридическое лицо
признается виновным в совершении административного
правонарушения, если будет установлено,
что у него имелась возможность для соблюдения
правил и норм, за нарушение которых предусмотрена
ответственность, но данным лицом не были
приняты все зависящие от него меры по
их соблюдению.
Атрибутами субъективной
стороны правонарушения могут быть
мотив и цель его совершения, т.е.
те побудительные моменты, которые
толкают лицо на путь противоправных
деяний (например, корысть, личная заинтересованность,
хулиганские побуждения и т.д.).
93. Юридическая ответственность:
понятие, основания, виды.
Под юридической ответственностью
следует понимать обязанность правонарушителя
нести наказание, претерпевать санкции,
предусмотренные правовыми нормами
и применяемые компетентными
органами за совершение им противоправного
деяния.
Юридическую ответственность
за совершенное правонарушение обычно
называют ретроспективной ответственностью.
Можно выделить следующие
признаки юридической ответственности:
1) юридическая ответственность
рассматривается в качестве результата
правонарушения;2) она представляет
собой государственное принуждение
и содержит итоговую правовую
оценку деяния со стороны государства,
государственное порицание правонарушителя;3)
юридическая ответственность влечет
за собой наступление неблагоприятных
последствий для правонарушителя,
предусмотренных санкцией правовой
нормы;4) юридическая ответственность
всегда реализуется в установленной
законом процессуальной форме.
В качестве одного из признаков
юридической ответственности можно
также рассматривать достаточно
сложную процедуру ее реализации,
которой охватываются следующие
стадии: возникновение юридической
ответственности; выявление юридической
ответственности; официальная оценка
юридической ответственности в
актах компетентных органов; собственно
реализация юридической ответственности,
выражаемая в применении специфических
мер государственного принуждения.
В последнее время в
литературе представлено также понимание
юридической ответственности как
положительной (позитивной) ответственности.
В этом аспекте ответственность
не связывается с правонарушением,
а понимается как ответственность
за порученное дело, за выполнение поставленной
задачи. Тем не менее юридической
ответственностью в специальном, правовом
смысле можно считать только ответственность
за совершенные противоправные деяния.
Юридическая ответственность
является необходимым и самостоятельным
элементом механизма правового
регулирования. Основанием для возникновения
определенного вида юридической
ответственности является наличие
фактических и юридических обстоятельств.
По способу и характеру воздействия
на общественные отношения юридическая
ответственность предназначена
выполнять следующие функции:
Общепревентивные. Устанавливая
юридические санкции за определенные
виды деяний, государство оказывает психологическое
воздействие на сознание, а через него
и на характер возможного поведения граждан.
Частнопревентивные. Выражаются
в возможности применения к лицу штрафных
санкций за нарушение конкретной нормы
права с обязательным учетом смягчающих
и отягчающих вину обстоятельств.
Правовосстановительные. Их
действие направлено на восстановление
нарушенного права, а также полное удовлетворение
законных требований заинтересованных
лиц.
Виды юридической ответственности
непосредственно находятся в прямой зависимости
от того, какой вид правонарушения совершен
виновным лицом. В юридической науке при
отраслевом подходе выделяют следующие
виды юридической ответственности:
-гражданско-правовая ответственность,
реализуемая в порядке возмещения
материального или морального
ущерба, причиненного в результате
неисполнения обязательства (имущественные
санкции);
-административная ответственность,
которую влечет за собой совершение
алминистративного правонарушения (предупреждение,
административный штраф, конфискация
или возмездное изъятие предмета или орудия
совершения административного правонарушения,
административный арест, дисквалификация,
лишение специального права, предоставленного
физическому лицу, административное выдворение
за пределы РФ иностранных граждан и лиц
без гражданства, административное приостановление
деятельности);
-дисциплинарная ответственность,
применяется за нарушения трудовой
или служебной дисциплины, допущенные
в рамках трудовых правоотношений
или административно-правовых отношений
в сфере государственной службы
(замечание, выговор, увольнение,
предупреждение о неполном служебном
соответствии, отстранение от занимаемой
должности);
-уголовная ответственность,
применяемая только судом к
лицам, виновным в совершении
уголовного преступления (штраф,
лишение свободы и т.д.). Уголовная
ответственность считается наиболее
суровым видом юридической ответственности
во всех государствах. Среди разнообразных
видов уголовного наказания предусматривается
возможность применения к виновному
не только лишения свободы
на различные сроки вплоть
до пожизненного, но и различных
видов смертной казни;
-конституционная ответственность.
Все названные виды ответственности
являются традиционными и хорошо
известными, за исключением, пожалуй, конституционной,
которая стала выделяться сравнительно
недавно. Под конституционной ответственностью
имеются в виду, например, отрешение
Президента от должности, отзыв депутата,
роспуск Государственной Думы, отставка
Правительства и т.д. Такую ответственность
называют еще политико-правовой. В
литературе дискутируется вопрос о
принятии специального закона о конституционной
ответственности высших структур власти:
Президента, Правительства, Федерального
Собрания за возможные злоупотребления,
ненадлежащее исполнение своих обязанностей,
принятие неверных или ошибочных
решений с тяжелыми последствиями,
затрагивающими судьбы людей, страны (распад
государства, нарушение его целостности,
лишение населения вкладов, невыплата
зарплаты, пенсий, пособий, развязывание
войны, массовая гибель граждан и
т.д.).
Возможны случаи, когда
субъект совершает противоправное
деяние вынужденно либо по принуждению,
выполняя свой гражданский долг, рискуя,
ради достижения какой-либо другой общественно
значимой цели. При таких обстоятельствах
поведение индивида признается правомерным
и, следовательно, не влекущим никакой
юридической ответственности. Иными
словами, законодателем предусмотрены
обстоятельства, исключающие ответственность.
Такими обстоятельствами являются следующие:
1. Необходимая оборона
(ст. 37 УК РФ). "Не является преступлением
причинение вреда посягающему
лицу в состоянии необходимой
обороны, т.е. при защите личности
и прав обороняющегося или других
лиц, охраняемых законом интересов общества
или государства от общественно опасного
посягательства, если при этом не было
допущено превышения пределов необходимой
обороны". Превышением пределов необходимой
обороны являются умышленные действия,
явно не соответствующие характеру и степени
опасности посягательства.
В гражданском праве институт
необходимой обороны закреплен
в ст. 1066 ГК РФ, которая гласит: "Не
подлежит возмещению вред, причиненный
в состоянии необходимой обороны,
если при этом не были превышены
ее пределы". Наряду с этим используется
понятие самозащиты. В ст. 14 ГК РФ
говорится: "Допускается самозащита
гражданских прав. Способы самозащиты
должны быть соразмерны нарушению и
не выходить за пределы действий, необходимых
для его пресечения".
2. Причинение вреда при
задержании преступника (ст. 38 УК
РФ). "Не является преступлением
причинение вреда лицу, совершившему
преступление, при его задержании
для доставления органам власти
и пресечения возможности совершения
им новых преступлений, если иными
средствами задержать такое лицо
не представлялось возможным
и при этом не было допущено
превышения необходимых для этого
мер".
Во второй части данной
статьи поясняется, что превышением
мер, необходимых для задержания
преступника, "признается их явное
несоответствие характеру и степени
общественной опасности совершенного
задерживаемым лицом преступления
и обстоятельствам задержания, когда
лицу без необходимости причиняется
явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой
вред. Такое превышение влечет за собой
уголовную ответственность только
в случаях умышленного причинения
вреда".
3. Крайняя необходимость
(ст. 39 УК РФ). "Не является преступлением
причинение вреда охраняемым
уголовным законом интересам
в состоянии крайней необходимости,
т.е. для устранения опасности,
непосредственно угрожающей личности
и правам данного лица или
иных лиц, охраняемым законом
интересам общества или государства,
если эта опасность не могла
быть устранена иными средствами
и при этом не было допущено
превышения пределов крайней
необходимости", которым признается
"причинение вреда, явно не
соответствующего характеру и
степени угрожающей опасности
и обстоятельствам, при которых
опасность устранялась, когда
указанным интересам был причинен
вред равный или более значительный,
чем предотвращенный. Такое превышение
влечет за собой ответственность
только в случаях умышленного
причинения вреда".
В гражданском праве крайняя
необходимость предусмотрена ст.
1067 ГК РФ.
4. Физическое или психическое
принуждение (ст. 40 УК РФ). "Не
является преступлением причинение
вреда охраняемым уголовным законом
интересам в результате физического
принуждения, если вследствие
такого принуждения лицо не
могло руководить своими действиями
(бездействием)".
5. Обоснованный риск (ст.
41 УК РФ). "Не является преступлением
причинение вреда охраняемым
уголовным законом интересам
при обоснованном риске для
достижения общественно полезной
цели". При этом риск признается
обоснованным, если указанная цель
не могла быть достигнута не
связанными с риском действиями
(бездействием) и лицо, допустившее
риск, предприняло достаточные меры
для предотвращения вреда. Риск
не признается обоснованным, если
он заведомо был сопряжен с
угрозой для жизни многих людей,
с угрозой экологической катастрофы
или общественного бедствия.
6. Исполнение приказа
или распоряжения (ст. 42 УК РФ). "Не
является преступлением причинение
вреда охраняемым уголовным законом
интересам лицом, действующим
во исполнение обязательных для
него приказа или распоряжения".
Ответственность за причинение
такого вреда несет лицо, отдавшее
незаконный приказ или распоряжение.
Лицо, совершившее умышленное преступление
во исполнение заведомо незаконного
приказа или распоряжения, несет
ответственность на общих основаниях.
Неисполнение заведомо незаконного
приказа или распоряжения исключает
ответственность.