Юридическая ответственность

Министерство образования  РФ

НОУ ВПО Кисловодский институт экономики и права

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

По дисциплине «Теория  государства и права»

 

По теме «Юридическая ответственность»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка курса

______________ Юридического  факультета

                                                                                  Группы ЮСД-                                                                                             Т.И. Фоменко

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание.

1. Введение
2. Исторический аспект возникновения                                                                               и развития института ответственности
3. Понятие и цели юридической ответственности
1. Функции юридической ответственности
2. Основания юридической ответственности

4.  Юридическая ответственность в медицине

4.1 Термин « врачебная  ошибка»

4.2 Виды юридической  ответственности

      для  медицинских работников

5. Принципы, признаки и виды юридической ответственности

5.1 Принципы юридической ответственности

5.2 Признаки юридической ответственности

5.3 Виды юридической ответственности

6. Освобождение от юридической ответственности

6.1 Обстоятельства исключающие  юридическую ответственность

6.2 Презумпция невиновности

7. Заключение

8. Литература

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                         1

1. Введение.

    Право одного  человека заканчивается там, где  начинается право другого. А  нарушение прав или законов  ведёт к юридической ответственности.  Казалось бы, не сложное правило, но почему люди так часто его не соблюдают? В силу своей юридической «неграмотности» или невнимательности? Дать однозначный ответ на этот вопрос трудно. В России на протяжении последних полутора десятка лет осуществляется сложный и противоречивый процесс создания современной системы обеспечения исполнения норм законодательства. В современной правовой действительности категория «ответственность» пронизывает всю систему законодательства Российской Федерации. Но в тоже время, в самых различных отраслях законодательства России, а тем более в тех, где стержневой основой являются соответствующие Кодексы (ГК, УК, УПК и ТК РФ, ГПК РФ, КоАП и др.), мы не увидим чёткого определения ответственности. Как верно подчеркнул В.А. Тархов, рассуждая об определении юридической ответственности – «основной недостаток большинства определений — их односторонность, невозможность охвата ими различных случаев ответственности во всех отраслях права, что необходимо для общетеоретических определений»[1].

     В статье 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. В то же время осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, ст.17 п.2, п.3 часть вторая Конституции РФ. Несоблюдение указанных норм может повлечь за собой наступление юридической ответственности[2]. В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая ответственность является также демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

                                                  2 

       Термин «ответственность» достаточно многообразен. Его существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сопоставлять поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественным характером отношений, так и особенностями личности, ее местом в системе личностных отношений.

      В своей  работе я так же хотела бы  рассмотреть юридическую ответственность медицинских работников, так как каждый день сталкиваюсь с юридическими нормами в этой отрасли. Я хочу показать некоторые вопросы не только со стороны нарушения прав пациентов, но и со стороны медиков. В средствах массовой информации чаще говориться о «врачебных ошибках», чем о некорректном поведении пациентов и их юридической неграмотности.

2. Исторический аспект  возникновения и развития института  ответственности.

      Следует отметить, что по времени возникновения институт ответственности в отечественном гражданском праве можно считать одним из первых институтов этой отрасли права. Ещё в Древней Руси появились нормы, которые обязывали лиц, не исполнивших обязательства, возместить вред, причинённый в связи с этим. Так, в "Русской Правде" ("Правде Ярослава") была предусмотрена ответственность за посягательства на объекты животного мира (ст.70), в т. ч. охоту на бобра (ст.69). В течение последующих столетий обязанность возместить причинённый вред устанавливалась Судебниками (1497 и 1550 гг.), Соборным Уложением 1649 г., другими актами.

          В советское время данные отношения регламентировались

                                                    3

Гражданским кодексом РСФСР 1922 г., а затем Гражданским  кодексом РСФСР 1964 г., в которых, в частности, в отдельную главу были выделены статьи, посвящённые обязательствам за причинения вреда. Особенности социально-политического строя наложили определённый отпечаток на механизм правового регулирования ответственности в гражданском праве - изменились номенклатура правовых норм и субъектный состав участников правоотношений. Некоторые виды общественных отношений оказались вне сферы правового регулирования. В частности, с 1917 г. до 1962 г., когда были введены в действие Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, как в пределах рассматриваемого института, так и вне его отсутствовали основания для возмещения вреда, причиненного действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В советское время можно было проследить отождествление правовой ответственности с государственным принуждением, когда именно принуждение считалось основным признаком данного института [4].

       Произошедшие в начале 1990-х гг. в нашей стране изменения политического и экономического характера привели к восстановлению многообразия форм собственности, расширению круга носителей прав на имущество, претерпел изменения государственно-правовой механизм защиты гражданских прав. Всё это нашло отражение в трансформации норм института ответственности в отечественном гражданском праве. Дальнейшая эволюция института ответственности в гражданском праве должна осуществляться по ряду направлений. Прежде всего, требуется постоянное совершенствование входящих в него норм с учётом меняющихся общественных отношений, реалий российской действительности. Примером в этом отношении может служить ст.1091 "Увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни" ГК РФ [3].

 

                                                             4

3. Понятие и  цели юридической ответственности.                                                       

    Горе будет  всем, если каждый заявит о  своих правах. (Древнекитайская мудрость).

Юридическую ответственность  называют одной из разновидностей                                                                ответственности социальной, и на это имеются все основания: во-первых, как уже было сказано, человек живёт и развивается в социуме, рядом с такими же людьми, как и он. Соответственно, на него распространяются все те виды ответственности, которыми ограничены в своих поступках другие члены общества. Одним из таких видов ответственности является ответственность правовая. Но так как существует ряд специфических признаков, присущих только ей, место юридической ответственности в иерархии института ответственности в целом является наиболее значимым. Юридическая ответственность   неразрывно связанна с   государством, нормами права, обязанностями и противоправными поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность   независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер. Большинство авторов понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения либо отождествляют ее с наказанием за правонарушение. Другая группа исследователей рассматривает юридическую ответственность в рамках существующих правовых категорий. Они трактуют ее как охранительное правоотношение, как специфическую   правовую обязанность, как реализацию санкций правовых норм и т.д. Юридическая или правовая ответственность, вытекая из понятия ответственности, вообще связана с совершением незаконных действий. Вопросы юридической ответственности разрабатывались как в литературе, освещенным отдельным отраслям права, так и в материалах, затрагивающих вопросы общей теории права. 
       К настоящему времени, примерно о юридической ответственности

                                                               5

опубликовано много  статей, сборников, монографий. В разработке ее тематики имеется ряд несомненных достижений. Однако и само понятие ответственности, и ряд ее узловых проблем - предмет не прекращающейся много лет дискуссии, в процессе которой закономерно выявилась настоятельная потребность разработки ряда методологических вопросов. Одни авторы понимают под юридической ответственностью обязанность отвечать (или дать отчет) за свои противоправные действия, другие — обязанность претерпевать определенные лишения. То есть, ответственность определяется через категорию «обязанность». В науке общепризнанно, что «ответственность - есть разновидность юридических последствий, наступающих при наличии определенных фактов, что это форма воздействия норм права на общественные отношения» [5]. Особенностью юридической ответственности является то, что она наступает лишь в результате нарушения правовых норм. Следовательно, юридическая ответственность как определенное социальное явление возможна лишь при условии регулирования поведения людей с помощью правовых норм. В связи с вышесказанным, необходимо выделить еще один ключевой «источник» в определении понятия ответственности – законодательство Российской Федерации. Именно четкое представление о том, какое понятие обозначает сам законодатель тем или иным термином в различных нормативных актах, в каком значении указанный термин употребляется в языке юридической практики, и является ключом в его определении.

     В современной учебной юридической литературе юридическая ответственность определяется, преимущественно, следующим образом - это «применение к лицу, совершившему правонарушение, предусмотренных законом мер государственного принуждения в установленном для этого процессуальном порядке». Сущность юридической ответственности не сводится к государственному принуждению, а проявляется в процессе его

                                                             6

осуществления и возникает  после установления факта правонарушения, который является основанием ее возникновения.

    Цель юридической ответственности - это идеально предполагаемая, гарантируемая и обеспечиваемая государством модель будущего развития общественных отношений, к достижению которой при помощи установления и применения норм юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности [6]. В качестве таких выступают закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. Эти цели и обуславливают существование регулятивной и охранительной функции права. Поскольку юридическая ответственность «участвует» в реализации охранительной функции, то и ее цель в общей форме можно определить как охрану существующего строя и общественного порядка. Ответственность, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с охраной общественных отношений) более узкую цель – наказание виновного. При этом государство, осуществляя меру государственного принуждения, преследует еще одну цель – предупреждение совершения правонарушений впредь. Реализация указанных целей ведет к достижению другой цели - укреплению законности и правопорядка. Глобальной целью юридической ответственности является формирование гражданского общества и построение правового государства. Реализую наказание, государство воздействует на сознание правонарушителя. Предупредительное воздействие сказывается не только на самого нарушителя, но и на окружающих. Это не   означает, что наказание может осуществляться без учета тяжести нарушения и вины нарушителя, лишь в назидание другим. Предупредительное значение определяется необратимостью.  
3.1 Функции юридической ответственности.

     Определяя цели юридической ответственности, необходимо оговориться о

                                                                7

ее функциях, как о направлениях воздействия норм юридической ответственности на общественные отношения, через которые достигаются ее цели, и проявляется назначение. Функции юридической ответственности обусловлены ее историческими целями и служебной ролью в жизни общества, а также объективными закономерностями общественного развития, теми целями и задачами, которые ставит перед собой общество, государство. Отличительным признаком функций юридической ответственности выступает их целевой характер. Каждой функции или нескольким функциям соответствует определенная общественно полезная цель, которую выдвигает общество, используя юридическую ответственность в качестве одного из средств её достижения.

На основе целей воздействия  и характера воздействия функции  юридической ответственности классифицируются на регулятивную, превентивную, карательную, восстановительную и воспитательную. В основе такой классификации находится двуединый критерий – характер воздействия и цели воздействия.

Регулятивная функция  юридической ответственности - это  направление правового воздействия  норм юридической ответственности, заключающееся в закреплении, регулировании общественных отношений и оформлении их движения путем дозволений, запретов, связываний и поощрений.

Превентивная функция юридической  ответственности - это направление  правового воздействия норм юридической  ответственности на поведение субъектов общественных отношений, заключающееся в вытеснении антисоциального поведения.

Карательная функция юридической  ответственности - это соответствующее  принципам юридической ответственности  направление правового 

                                                              8

воздействия норм юридической  ответственности на субъектов правонарушения, заключающееся в осуждении, лишениях личного или имущественного характера.

Восстановительная функция юридической  ответственности - это такое направление воздействия норм юридической ответственности на сознание и поведение людей, которое нацелено на приведение в прежнее, нормальное состояние общественных отношений, правового статуса субъектов права.

Воспитательная функция юридической  ответственности - это направление правового воздействия норм юридической ответственности на индивидуальное и общественное сознание, заключающееся в формировании правосознания, правовой культуры и вытеснении из сознания правового нигилизма. Воспитательная функция направлена на формирование уважения к правам и свободам человека и гражданина, социальным ценностям, правовой активности, положительных мотивов поведения, а в итоге на формирование правосознания.