Юридическая практика

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………...3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ………………………………………………………………………………6

1.1. Понятие, структура  и сущность юридической практики………………6

1.2. Классификация, виды и функции юридической практики…………...13

1.3. Структура юридической  практики……………………………………….20

ГЛАВА 2. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ………...28

2.1 Взаимодействие  юридической науки и практики……………………….28

2.2. Основные пути и направления совершенствования юридической практики…………………………………………………………………………………31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….38

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………...40

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………….46

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы курсовой обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, касающихся юридической практики.

Общество - сложная и обширная система - не может развиваться и сохраняться без согласованного действия множества составляющих его частей и элементов, то есть без внутренней организации, управления и самоуправления. Право - один из важнейших инструментов, с помощью которых организованное в государство общество обеспечивает такое управление. Суть характерного для права регулятивного и демократического потенциала может быть обрисована с еще большей определенностью, если принять во внимание дозволительную природу права, его ориентацию преимущественно на юридические дозволения.

Задачи кардинального демократического преображения, перехода общества в новое качественное состояние предполагают такое преобразование общественных отношений, при котором в полной мере открылся бы простор для активности, творческой инициативы людей, их коллективов, были бы приведены в действие механизмы самоуправления, товарно-рыночного хозяйствования. И здесь огромна роль юридической практики, ведь именно юридическая практика является выражением действия права, т.е. является формой жизни права, выражением права в динамике.

Анализ юридической практики - необходимое условие правильного решения правотворческих проблем, укрепления законности в процессе правоприменения и правореализации.

Именно понятие «юридическая практика» дает возможность уяснить связи юридических норм с жизнью и их взаимозависимость. Ориентировка в той или иной степени на практику помогает законодателю осуществлять эффективное использование юридических средств в управлении обществом.

Понятие юридической практики позволит полнее и глубже уяснить само право. Юридическая практика в ее обобщенном виде может быть использована как способ проверки эффективности норм права, полноты правового регулирования, выявления качественных характеристик права. В итоге юридическая практика окажется эффективным способом критической оценки законодательства, что приведет к воздействию на процесс формирования права. Изучая юридическую практику, можно увидеть, какие именно нормы реально функционируют, ибо закон живет и действует лишь тогда, когда он исполняется.

Актуальность темы объясняется еще и тем, что именно в юридической практике происходит апробирование и синтезирование правовых норм, включенных в систему законодательства и получивших статус самостоятельных элементов в системе права. Юридическая практика - это своеобразный полигон, на котором происходит проверка жизнеспособности и надежности действующего законодательства. В случае обнаружения его недостатков юридический опыт или сигнализирует о необходимости правотворческого вмешательства, либо сам формирует собственные механизмы (прецедент, правоположение) корректировки правового регулирования.

Именно накапливаемый в ходе многократного правоприменения динамичный и прагматичный опыт довольно эффективно включается в процесс правового регулирования, тем самым становится составной частью нормативного звена механизма правового регулирования. Обобщение теоретических и эмпирических знаний об основных тенденциях и структуре юридической практики как накопленного опыта регулирования динамично развивающихся общественных отношений в сфере властной правореализации позволяет выявить место и роль юридической практики в механизме правового регулирования, ее внутреннюю структуру.

Значение юридической практики особенно велико в сфере уголовного права и процесса, где любая ошибка, любое неправильное применение или толкование нормы права приводит к серьезным последствиям, изменениям в судьбах людей. Поэтому юридическая практика в этой сфере позволяет выявить «слабые места» уголовного законодательства и принять меры к их преодолению.

Методологическая база. При написании данной курсовой работы использовались научные труды отечественных и российских ученых в области общей теории права, конституционного права, уголовного права: С.С.Алексеева, В.К. Бабаева, Е.В. Богданова, С.Н. Братуся, Г.А. Василевича, С.И. Вильнянского, Н.Н. Вопленко, А. Герлоха, И.Я. Дюрягина, М.Г. Жука, Л.В. Иногамовой-Хегай, В.Н. Карташова, В. Кнаппа, В.Н. Кудрявцева, В.И. Леушина, В.П. Малкова, В.П. Реутова, А.П. Рожнова, Ю.А.Тихомирова и др.

Объектом работы является юридическая практика.

Предметом курсовой является комплексное изучение такого правового феномена как юридическая практика.

Целью настоящей курсовой работы является комплексное изучение сущности, понятия, структуры, функций, субъектов и проблем юридической практики как правового явления.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и необходимость решения следующих основных задач:

1. Дать определение понятию, структуре и сущности юридической практики;

2. Рассмотреть классификацию, виды и функции юридической практики;

3. Определить структуру юридической практики;

4. Охарактеризовать взаимодействие юридической науки и практики;

5. Рассмотреть основные  пути и направления совершенствования  юридической практики.

Структура курсовой. Курсовая состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

1.1. Понятие, структура и сущность юридической практики

 

Отметим, прежде всего, что юридическая практика является разновидностью социальной практики в целом. В процессе практики человек создает новую реальность - мир материальной и духовной культуры, новые условия своего существования, которые не даны ему природой в готовом виде («вторая природа»). Практика - это философская категория, предназначенная для выражения такого отношения между субъектом и объектом, сущность которого состоит в материальном воздействии субъекта на объект, в целенаправленном изменении его1. Важнейшие формы практики: материальное производство (труд), преобразование природы, естественного бытия людей; социальное действие - преобразование общественного бытия, изменение существующих социальных отношений определенными «массовыми силами» (революции, реформы, войны, преобразование тех или иных социальных структур и т.п.); научный эксперимент - активная (в отличие от наблюдения) деятельность, в процессе которой человек искусственно создает условия, позволяющие ему исследовать интересующие его свойства объективного мира2.

В современном правоведении можно выделить три основные точки зрения по поводу понятия юридической практики.

Одни авторы отождествляют практику с юридической деятельностью3. Однако этими авторами из практики исключается такой важный ее элемент, как юридический опыт, что представляется неверным.

Другие, стремясь отграничить юридическую практику от юридической деятельности и представить ее в качестве относительно самостоятельного явления, относят к ней лишь определенные итоги, объективированный опыт правовой деятельности4. Здесь допускается другая крайность: результаты деятельности, объективированный во вне опыт отрываются, противопоставляются самому процессу деятельности, не учитывается тот факт, что практическое преобразование общественной жизни происходит не только с помощью решений и положений, выражающих итоговую сторону юридической деятельности, но и непосредственно в ходе этой деятельности, при осуществлении организационно-конструктивных правовых действий и операций.

Наиболее предпочтительной представляется третья точка зрения, которая заключается в том, что любой вид юридической практики рассматривается в неразрывном единстве правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта5. Данная точка зрения позволяет точнее определить природу юридической практики и основные элементы ее структуры, правильнее отразить диалектику прошлой (ретроспективной), настоящей (актуальной) и предстоящей юридической деятельности, понять значение социально-правового опыта в механизме правового регулирования и правовой системе общества. Теория - всегда обобщенный опыт. Опыт как важнейший компонент практики представляет собой коллективную, надындивидуальную социально-правовую память, обеспечивающую накопление, систематизацию, хранение и передачу информации (знаний, умений, оценок, подходов и т.д.), позволяющую фиксировать и в определенной степени воссоздавать весь процесс деятельности или отдельные его фрагменты, без чего невозможно эффективное правотворчество и толкование, конкретизация и правоприменение, систематизация и восполнение пробелов в праве.

Итак, юридическая практика - деятельность компетентных субъектов и накопленный при этом социально-правовой опыт по созданию, реализации (применению), толкованию и систематизации нормативно-правовых и иных правовых актов6.

Основные признаки юридической практики таковы7:

1) юридическая практика представляет собой разновидность социально-исторической практики. Поэтому ей присущи черты, характерные для любой общественной практики;

2) вместе с правом и правосознанием юридическая практика является важнейшим компонентом правовой системы общества. Без этого вида социальной практики немыслимо возникновение, развитие и функционирование правовой системы. Она играет существенную роль в этой системе, связывая в единое целое нормативно-правовые и индивидуально-конкретные предписания, субъективные права и юридические обязанности, правовые идеи и принимаемые на их основе решения и т.п.;

3) юридическая практика образует существенную часть культуры общества. Так, например, Древнеримское правовое наследие дает знать о себе и в наши дни - прежде всего, его систематика, методы приспособления права к нуждам быстротекущей деловой жизни, его творческий дух, не говоря уже о терминологии, определениях, сентенциях и всем том, что вошло в мировую правотворческую и правоприменительную культуру8;

4) общественная, коллективная природа юридической практики проявляется в том, что, во-первых, она обусловлена другими типами социальной практики. Во-вторых, любая юридическая деятельность предполагает соответствующие формы сотрудничества между ее субъектами и участниками, обмен информацией и результатами. В-третьих, накапливаемый социально-правовой опыт является совокупным продуктом совместной деятельности;

5) в отличие от теоретической (научной) деятельности, где вырабатываются идеи и понятия, юридическая практика направлена на объективно-реальное изменение окружающей действительности. Сознание, которое опосредует любые практические действия, служит внутренней детерминантой юридической практики. Оно присутствует здесь во внешне выраженном, опредметченном виде;

6) юридическая практика способствует целенаправленному изменению общественной жизни. Это достигается при помощи издания новых или изменения уже существующих нормативно-правовых предписаний, их толкования и конкретизации, использования и применения;

7) в процессе юридической практики возникают разнообразные материальные, политические, социальные и иные изменения. Она всегда порождает и соответствующие юридические последствия;

8) юридическая практика сама опосредована (урегулирована) правом и иными социальными нормами (нравственными, корпоративными обычаями, традициями и т.п.). Так, нормативно-правовыми предписаниями определяется компетенция ее субъектов, использование ими определенных средств и методов деятельности, способы оформления вынесенных решений и закрепления накопленного опыта. Тем самым обеспечивается ее стабильность, ограничивается субъективизм и волюнтаризм ее субъектов и участников9.

Существенные ограничительные (регулятивные) начала заложены во внешних по отношению к ней природных и социальных, экономических и политических, материальных и духовных, национальных и иных детерминирующих факторах (социальном ее субстрате, «данности» юридической практики). Указанные факторы в той или иной степени ориентируют участников юридической практики, ограничивают их действия определенными рамками, обусловливают основные элементы и функции практики10;

9) основные разновидности юридической практики (правотворческая, правоприменительная, судебная, следственная и т.п.) представляют собой специфическое производство, соответствующим образом организованное и спланированное, где есть необходимые производители и потребители, средства и методы, технология и пр. Поэтому, как и в любом производстве, здесь требуется высокий профессионализм и ресурсообеспеченность. Юридическая практика в той или иной степени должна обеспечиваться мерами материального, организационного, кадрового, научного и иного характера.

В философской литературе имеются несколько различающихся между собой определений понятия практики. Философы определяют практику как активную деятельность конкретно-исторического субъекта, в ходе которой он осуществляет материальное преобразование объекта в соответствии со своими целями, идеальной моделью действительности и знаниями о свойствах этого объекта, а также развивается и изменяется сам благодаря постоянному чередованию и связи процессов опредмечивания и распредмечивания11; как специфически человеческую, сознательную, целеполагающую, целесообразную, чувственно-предметную деятельность12.