Юридические факты

    Содержание

    Введение  ……………………………………………………………………3

    Глава 1: Характеристика юридических фактов ………………………..6

    1.1 Юридические факты: понятие и содержание ………………………6

    1.2 Функции юридических фактов ……………………………………...10

    Глава 2: Классификация и дефектность  юридических фактов ……….17

    2.1 Основные классификации юридических  фактов …………………..17

    2.2  Дополнительные классификации юридических  фактов ………….24

    2.3   Дефектность юридических фактов ………………………………...34

    Заключение  ………………………………………………………………..40

    Список  литературы ……………………………………………………....43 

    Введение

    Актуальность  изучения юридических фактов в теории права обусловлена необходимостью совершенствования законодательства повышения эффективности действия уже существующих норм права и более детальной разработки теоретических категорий. Юридические факты - это одна из основных проблем юридической практики, неверная оценка которых ведет к тому, что отдельным обстоятельствам не придается должного правового значения, а другим - приписываются несвойственные им качества. Умение работать с фактами является необходимым элементом общей правовой культуры.

    В настоящее время проблемы юридических  фактов исследуются в общетеоретическом  плане и в отдельных отраслях права¹. Теория юридических фактов не отличается прогрессивностью: во всех научных трудах стабильными остаются дефиниция юридического факта и их систематизация. Еще в конце 90-х годов прошлого века В.Б. Исаков писал, что место юридических фактов в механизме правового регулирования, их функций в правовой системе до конца не раскрыты, а регулирующие возможности не всегда используются в полной мере².

    Среди ученых и практических работников существует мнение о чрезмерном консерватизме  теории юридических фактов. Для этого  есть известные основания. Стабильным остается определение юридического факта и фактического состава, с незначительными вариациями воспроизводятся их классификации. Едва ли не в каждой работе, посвященной юридическим фактам, анализируются сделки, акты, сроки и т. д. И все же сказать, что разработка теории юридических фактов завершена, нельзя. Место юридических фактов в механизме правового регулирования, их функции в правовой системе до конца не раскрыты, а регулирующие возможности не всегда используются в полной мере. Юридические факты - многогранное явление правовой реальности. Они допускают неоднозначные подходы, различные теоретические истолкования.

    Развитие  теории юридических фактов связано  с учением о правоотношении и  наиболее разработано цивилистической  доктриной (К. Адомайт, Э. Бетти, Г. Дернбург, Р. Зом, Е. Кюне, К. Майорка, А. Манигк, Г. Пухта, А. Тон, Е. Цительман, Л. Эннекцерус и др.). В русской научной литературе исследованию юридических фактов посвятили свои работы Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Н.М. Коркунов, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич и др. С точки зрения юридических фактов они рассматривали исковую давность, условия действительности и недействительности сделок, представительство, возникновение обязательств и др³.

    Целью работы является изучение юридических  фактов в рамках теоретического подхода к пониманию их сущности.

    Основные  задачи работы:

    - дать понятие юридических фактов  и их сущности через анализ основополагающих принципов и функций;

    - рассмотреть классификации юридических фактов;

    - раскрыть дефектность юридических актов. 

    Для проведения данного исследования были использованы  труды по теории государства  советских и современных ученых: И.А.Покровский,  Ю.И. Гревцов, В.Б. Исаков, В.М. Корельский, И.А. Косарева, А.А. Косарев, В.К. Бабаева и др.

    В рамках работы по заявленной теме курсовой были использованы сравнительно–правовой и формально-юридический методы научного познания. Структуру курсовой работы составляют введение, две главы и заключение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 1: Характеристика юридических фактов

    1.1 Юридические факты: понятие и содержание

    Категория «юридический факт» возникла не в  результате умозрительных построений, она развивалась из потребности  юридической практики, из стремления осмыслить и охватить единым понятием разнообразные предпосылки движения правовых отношений⁴. Уже в римском праве различалось несколько оснований возникновения правовых отношений, несколько источников обязательств. И.А.Покровский указывал, что большинство из них   являлись результатами частных действий, причем эти действия были либо деликтами (кража, повреждение имущества), либо же юридическими актами (сделками), которые являлись основным фактором гражданско-правовой жизни⁵.

    Хотя римские юристы не сформулировали общего понятия юридического факта, в Институциях Гая Юстиниана были названы отдельные виды оснований возникновения правоотношений: контракт, квазиконтракт, деликт, квазиделикт. Позже стали выделять одностороннюю сделку, заключение брака, наследование. По утверждению немецкого юриста А. Манигка, понятие «юридический факт» впервые ввел Савиньи: «Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами»⁶.

    С общепризнанной точки зрения юридический  факт - это конкретное жизненное  обстоятельство, с которым норма  права связывает наступление определенных правовых последствий. С позиции права все факты реальной действительности, затрагивающие так или иначе общественные отношения, подразделяются прежде всего на факты юридически значимые (юридические факты) и факты юридически безразличные (т.е. такие, с которыми право не связывает каких-либо правовых последствий).

    Категория «юридический факт» многоаспектна, поскольку разнообразны жизненные  ситуации. Факты реальной действительности сами по себе не обладают каким-то имманентным  свойством быть или не быть юридическими фактами, они становятся юридическими фактами только тогда, когда им такое значение придается нормами права, а именно гипотезой правовой нормы. Факты одного и того же вида могут быть или не быть юридическими фактами. Например, регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния порождает семейные отношения, в то же время церковный обряд венчания или сожительство мужчины и женщины не являются основаниями для возникновения супружеских правоотношений. Государство определяет виды юридических фактов для общественных отношений, наделяя их характером правовых. В частности, по вопросу конкубината (фактического сожительства мужчины и женщины) отечественный законодатель постоянно меняет свою позицию: преследует, признает, игнорирует…

    Именно  волей государства факты реальной действительности наделяются юридической  силой, называются в качестве оснований  возникновения, изменения и прекращения  прав и обязанностей граждан и  иных субъектов права (самого государства, муниципальных образований, государственных органов и органов местного самоуправления, должностных лиц, юридических лиц и др.)⁷.

    Юридический факт является одним из элементов  правового регулирования, именно юридический  факт приводит в динамику правоотношение и оказывает на него воздействие на всем этапе его существования. Итак, юридический факт - это непосредственное основание наступления правового результата: возникновения, изменения, прекращения правоотношений, появления некоторых иных последствий. Благодаря юридическим фактам реализуются создаваемые нормами права возможности движения правоотношения. Установление юридических фактов есть определенная стадия применения правовой нормы, так как указание на них содержится в гипотезе нормы права. Механизм перехода от факта к праву представляется достаточно простым: закон имеет в виду определенный факт, пучок обстоятельств, внутрь которого помещается человек с тем, чтобы извлечь из этого правовые последствия⁸.

    Юридический факт признается непосредственно причиной, вызывающей начало регулирования отдельными нормами права отдельных фактических общественных отношений или прекращающей такое регулирование. Однако юридические факты играют одновременно и другую, противоположную роль: они способствуют изменению, развитию фактических общественных отношений, а значит, и процессу правообразования. По мнению одних авторов, «юридический факт - необходимая предпосылка правового отношения»⁹. По мнению других, «юридическим фактам придается значение обстоятельств, которые являются условием применения правовой нормы»¹⁰. В свою очередь, И.А. Косарева, А.А. Косарев указывают, что юридический факт следует считать и предпосылкой применения правовой нормы, и условием ее применения¹¹.

    В научной литературе и правоприменительной  практике о юридических фактах часто говорят, как о явлениях материальной действительности, отвлекаясь от их нормативного опосредования, или, напротив, имеют в виду совершенствование нормативной модели юридических фактов, оставляя в стороне конкретные события и действия. Думается, такой подход вполне допустим. В сложном явлении, каким предстает перед нами юридический факт, можно выделять различные аспекты, отношения, срезы. Естественно, для определенных научных и практических целей могут понадобиться только некоторые из них. Важно лишь, чтобы материально-идеальный характер юридических фактов, тесное единство материального содержания и юридического выражения не ускользали из поля зрения ученого, практического работника¹².

    Идеальная модель юридического факта (фактического состава) закрепляется в гипотезе юридической нормы (или нескольких норм.) «В практике применения правовых норм, - справедливо отмечал П.Е.Недбайло, - установление фактической гипотезы (фактического состава) сливается с установлением гипотезы нормы и, наоборот, анализ гипотезы правовой нормы, установленной законодателем, сливается с анализом фактического состава». Вместе с тем между гипотезой и моделью факта не следует ставить знак равенства. Гипотеза - элемент правового предписания, связанный с другими элементами - диспозицией или санкцией. Не совпадают они и по объему: модель сложного юридического факта (фактического состава) может быть закреплена в гипотезах нескольких юридических норм¹³.

    Выделение материальной и идеальной сторон в понятии «юридический факт»  позволяет очертить его основные признаки. Рассмотрим сначала признаки, характеризующие материальную сторону этого понятия. Юридические факты есть обстоятельства: 

    - конкретные, определенным образом  выраженные вовне. Юридическими  фактами не могут быть мысли,  события внутренней духовной жизни и тому подобные явления. Вместе с тем законодательство учитывает субъективную сторону действий (вину, мотив, цель, интерес) как элемент сложного юридического факта, например состава правонарушения;

    -    выражающиеся в наличии либо отсутствии определенных явлений материального мира. Необходимо учитывать, что юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие), но и так называемые негативные факты (отсутствие отношений служебной подчиненности, родства и т.п.);

    -      несущие в себе информацию о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования. Юридическими фактами выступают лишь такие обстоятельства, которые затрагивают прямо или косвенно интересы общества, государства, коллективов, личности.

    Другая группа признаков связана с моделью юридических фактов и раскрывает нам нормативную, идеальную сторону этого явления. Юридические факты есть обстоятельства:

    - прямо или косвенно предусмотренные  нормами права. Многие юридические  факты исчерпывающе определены в норме права. Как будет показано ниже, существуют и индивидуально-определяемые факты, лишь в общем виде (косвенно) предусмотренные в законодательстве;

    -     зафиксированные в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме. Юридический факт имеет правовое значение, как правило, лишь в том случае, если он надлежащим образом оформлен и удостоверен (в виде документа, справки, журнальной записи и т.д.);

    -   вызывающие предусмотренные законом правовые последствия. Имеется в виду, прежде всего, возникновение, изменение либо прекращение правового отношения. Но юридический факт может вызвать и иные правовые последствия, например, аннулировать другие юридические факты¹⁴. 

    1.2 Функции юридических  фактов

    Теоретические вопросы, касающиеся юридических фактов, успешно разрабатывались и в работах русских исследователей: Е.В. Васьковского, Д.Д. Гримма, Н.М. Коркунова, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича и других. С позиции теории юридических фактов они рассматривали вопросы исковой давности, условия действительности и недействительности сделки, основания представительства. В русской юридической науке уже использовалось и понятие фактического состава (В.И. Синайский). Однако функции юридических фактов исследованию практически не подвергались¹⁵.