Добровольный отказ от совершения преступления

Вполне возможно, что даже после изъятия своего вклада пособником исполнитель доведет преступление до конца, использовав иные орудия или  средства для его совершения либо с помощью других лиц. Это не будет  означать того, что добровольный отказ  пособника не состоялся.  
В других случаях для добровольного отказа пособника будет достаточно фактического невыполнения принятых на себя обязательств, если он даже не предупредит об этом заранее исполнителя. Например, пособник пообещал исполнителю оружие для совершения убийства, однако к назначенному времени с оружием не явился. Фактическое не предоставление оружия исполнителю является для последнего своеобразной информацией о том, что на пособника и его оружие рассчитывать не следует. Исполнитель может либо также отказаться от преступления, либо принять решение действовать самостоятельно, но уже вне рамок соучастия.

Отказ пособника может  выразиться в простом воздержании от ее передачи. Иное дело, если информация исполнителем уже получена, либо пособник уже дал ему советы или указания по совершению преступления, исполнитель ее воспринял и готов реализовать [6,c.22].

 При интеллектуальном пособничестве в форме дачи советов, указаний или предоставления информации добровольный отказ имеет существенные особенности. Здесь все зависит от того, передана информация (даны советы или указания) пособником исполнителю или еще нет. Если она не передана, то добровольный отказ пособника может выразиться в простом воздержании от ее передачи. Иное дело, если информация исполнителем уже получена, либо пособник уже дал ему советы или указания по совершению преступления, исполнитель ее воспринял и готов реализовать.  
Добровольный отказ в таких случаях возможен только путем активных действий, и он, по существу, должен быть таким же, как у организатора и подстрекателя. Пособник должен либо отговорить исполнителя от совершения преступления, либо физически воспрепятствовать ему, либо своевременно обратиться к органам власти.

Важно, чтобы преступление было именно предотвращено, ибо иным способом изъять сделанный вклад в таких случаях невозможно. Если, к примеру, пособник уже дал исполнителю «наводку» (предоставление информации) о квартирах состоятельных людей, то добровольно отказаться от своего деяния он может, любым путем предотвратив готовящееся преступление, вплоть до обращения к органам власти [6,c.11].

 «Ответственность соучастников  преступления определяется характером  и степенью фактического участия  каждого из них в совершении  преступления».  
Соисполнители преступления несут ответственность по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Остальные соучастники (не выполняющие одновременно функций исполнителя) несут ответственность по той же статье,

Специфику имеет ответственность  организатора, создавшего организованную группу или преступное сообщество либо руководившего ими. Уголовным законом  предусмотрена ответственность  за сам факт создания организованной группы или преступного сообщества. Подобным образом организатор отвечает за все совершенные организованной группой или преступным сообществом  преступления, если они охватывались его умыслом [11,c.56].

 Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК, квалифицируется как приготовление к преступлениям, для совершения которых она была создана.

Другие участники организованной группы или преступного сообщества несут ответственность по статьям  Особенной части, предусматривающим  ответственность за данные виды соучастия, а также преступления в подготовке или совершении которых они принимали  участие.  
Есть и другие особенности, связанные с юридически значимыми признаками, присущими только отдельным соучастникам. К таковым могут относиться неоднократность, предыдущие судимости, возраст, должностное положение, мотив действий и т.д. Все они могут инкриминироваться только их носителю. [12,c. 255].

При соучастии возможен и эксцесс исполнителя, под которым понимается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других участников. Степень отклонения от общего умысла может быть различной. В зависимости от нее выделяют количественный и качественный эксцессы.

При количественном эксцессе отход от общего замысла происходит по поводу квалифицирующих обстоятельств, а при качественном эксцессе исполнитель  совершает новое (иное) преступление. Отход исполнителя от общего умысла возможен как в сторону увеличения степени общественной опасности деяния, так и в сторону ее уменьшения.

Неудавшееся соучастие образует умышленное деяние, направленное к  совместному совершению преступления, но не достигшее помимо воли виновного  совместности действий. Могут иметь  место неудавшиеся организационные  действия, неудавшиеся подстрекательство и пособничество [17,c. 289].

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключении можно сказать  что, Добровольный отказ от совершения преступления - это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.  Признаками добровольного отказа являются: а) окончательный отказ от доведения преступления до конца;  б) отказ от преступления по воле самого лица;  в) наличие у лица осознания возможности довести преступление до конца. [3,c.89]

Окончательный отказ означает действительное и бесповоротное  прекращение лицом совершения задуманного  им преступления и отсутствие намерения  продолжить его в будущем.

Деятельное раскаяние, в  отличие от добровольного отказа, не исключает преступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его раскаяние учитывается  судом при назначении наказания  в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. 

Добровольный отказ не может признаваться обстоятельством  исключающим уголовную ответственность, так как при добровольном отказе   от совершения преступления нет основания  уголовной ответственности, в силу отсутствия в данном случае в деянии лица формальных признаков состава  преступления. При добровольном отказе отсутствует не только такой признак преступления, как общественная опасность, но так же и признаки противоправности и наказуемости деяния. Поэтому действия лица добровольно отказавшегося от совершения преступления, даже формально не могут попадать под признаки какого либо преступления. [4,c.179]

Добровольный отказ не является общественно опасным деянием, а наоборот поощряется законом. За его совершение не наступает уголовная ответственность  и тем более не может идти речь о наличии в добровольном отказе признаков состава преступления.

Отказ от совершения преступления на стадии приготовления состоит  в том, что лицо воздерживается от дальнейших действий, непосредственно  направленных на достижение преступного  результата, либо ликвидирует условия, созданные и для совершения преступления. Как правило, добровольный отказ допустим лишь при неоконченном покушении, когда лицо еще не выполнило всех действий, которые, по его мнению, были необходимы для достижения преступного результата. Добровольно отказываясь от совершения преступления, данное лицо воздерживается от выполнения «оставшихся» действий, сознавая при этом, что вполне может довести преступление до конца.[3,c.205]

Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного раскаяния  тем, что первый происходит до наступления  общественно опасных последствий, а раскаяние осуществляется после  их наступления. При добровольном отказе - нет состава преступления. При  деятельном раскаянии - состав преступления налицо. Добровольный отказ дает основание  для не привлечения лица к уголовной ответственности. Деятельное раскаяние выступает как основание освобождения от уголовной ответственности. [23,c.258]

Деятельное раскаяние граничит с институтом добровольного отказа от преступления. В деятельном раскаянии, упоминаются  основания освобождения от уголовной ответственности, А  отдельным формам деятельного раскаяния  придан статус обстоятельств, смягчающих ответственность. Само слово "раскаяние», означает "чувство сожаления по поводу своего поступка, проступка". Раскаяние употребляется в двух значениях: 1) чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и 2) деятельное раскаяние.

Чистосердечное раскаяние  означает, что лицо искренне (без  фальши) выражает чувство сожаления  о совершенном преступлении, упрека своей совести в связи с  содеянным. Оно свидетельствует  о том, что виновный избрал отрицательную  самооценку своего поведения и что  у него положительные черты характера  преобладают над отрицательными. Такое раскаяние рассматривается  законом как обстоятельство, смягчающее ответственность, которое влияет на любой формы проявления деятельного  раскаяния. Добровольный отказ организатора и подстрекателя должен выражаться в активных действиях. Требуется, чтобы они предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Для добровольного отказа пособника обязательно, чтобы он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. [10,c.457] Особенностью добровольного отказа организатора и подстрекателя является то, что, будучи инициаторами деяния, свой вклад в готовящееся преступление они могут изъять, лишь предотвратив его доведение до конца другими соучастниками. Это могут быть различные способы интеллектуального воздействия на них, побуждающие отказаться от причинения вреда (запрет, уговоры, отказ от ранее данного обещания оплатить «услугу», обещание сообщить органам власти и т.д.). «Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления». Неудавшееся соучастие образует умышленное деяние, направленное к совместному совершению преступления, но не достигшее помимо воли виновного совместности действий. Могут иметь место неудавшиеся организационные действия, неудавшиеся подстрекательство и пособничество. [17,c.229]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления [Текст] / А. А.  Акопов - К.: Статут, Юрид. лит., 2010. - 296с.

2.  Андрусев Г.В., Уголовное право Украины [Текст] / Г.В. Андрусев, О.Ф. Бантилеев, Б.В. Романюк. – К.: Статут, 2010.- 124с.

3. Бажанов М.И., Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юр. вузов [Текст] / М. И. Бажанов, Ю. В. Баулин, В. И. Борисов - Л.: Афиша, 2010 .-236с.

4. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния [Текст] / Ю.В.  Баулин – Х.: Консул, 2009. - 360с.

5. Баулин Ю. В. Освобождение от уголовной ответственности [Текст] / Ю. В Баулин. - К.: Статут, 2010. - 296с..

6. Багланова М.И. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид. спец. высш. Образования Юринком интер-Право, [Текст] / М.И. Багланова,  В.Я Тация – К.: Статут, 2010г. - с. 190.

7. Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины [Текст] / М.И. Бажанов. – Х.: Консул, 2010.-235с.

8.  Гуторова  Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины: Учеб.пособие, [Текст] / Н.А Гуторова - Х.: Консул, 2009. 102 с.

9. Голина В.В.  Изучение проблем преступности, Акад. прав. наук Украины [Текст] / В.В.  Голина –И. Бажанов, Ю. В. Баулин, В. И. Борисов - Л.: Афиша, 2011.- 383 с.

10. Грищук В.К. Уголовное право Украины. Общая часть: Науч. пособ. для студ. юрид. спец. выш. учеб. завед. [Текст] / В.К. Грищук– К.: Статут,  2011.- 567с.

11. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. [Текст] / Р.Р.  Галиакбаров - Х.: Консул, 2009. С.477;

22. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и её установление [Текст] / П.С. Дагель, Д.П. Котов. - Х: Консул, 2010.- 243с.

13.Дубинский А.Я., Привлечение в качестве обвиняемого [Текст] / А.Я. Дубинский, В.А. Сербулов - Киев, Статут, 2010. – 267с.

14. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности [Текст] / В.И. Ковалев, Наука, - Х.: Консул, 2009. - 192с.

15. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. - СПб: юридический центр Пресс [Текст] / А. П Козлов - Х.: Консул, 2010. - 353 с.

16. Короленко В. М. Уголовное право в вопросах и ответах [Текст] / В. М. Короленко – К.: Статут, 2009 - 259с.

17. Михеев Р.И. Уголовно-правовая оценка общественной опасности деяний невменяемых при групповых преступлениях //Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. [Текст] / Р.И. Михеев – К.: Статут, 2011. С.457;

18.Сабитов Р. А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия) [Текст] / Р. А.  Сабитов – Х.: Консул, 2011. – 452с.

19. Скорилкин Н. Добровольный отказ на стадии законченного покушения на преступление/ / Законность. [Текст] / Н.  Скорилкин – К.: Статут, 2009. – 336с.

20. Тертишник В.М. Уголовно - процессуальное право Украины [Текст] / В.М.  Тертишник -  И. Бажанов, Ю. В. Баулин, В. И. Борисов - Л.: Афиша, 2009. –459с.

21. Фрис П.Л. Уголовное  право Украины .Общая часть: учебник, [Текст] / П.Л.  Фрис - Киев: Статут,, 2010. - 486с

22. Щепельков В. Добровольный отказ соучастников преступления [Текст] / Законность. В.Щепельков - Х.: Консул, 2010. - 251с.

23. Эмельянов В.П. Квалификация преступлений против личности [Текст] / В.П. Эмельянов. - К.: Статут, 2009.- 458с.

24. Конституция Украины [Текст]: офиц. текст: [принятая на пятой сессии Верховной Рады Украины 28 июня в 1996 г. состоянием на 1 января в 2012 г.]. – К.: Мин-во Юстиции Украины, 2012.

25. Кримiнальний кодекс України [Електронний ресурс]: від 05.04.2001 р. № 2341-III, остання редакція прийнята Верховною Радою України станом на 15.11.2011 р. // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. Режим доступу до дж.:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14.