Контрольная работа по "Уголовному праву"

Второй субъективный признак соучастия состоит в том, что оно возможно в совершении только умышленного преступления. Данный признак впервые закреплен в самом определении понятия соучастия, содержащемся в ч. 1 ст. 16 УК. Он означает, что соучастия в совершении неосторожных преступлений не может быть ни при каких обстоятельствах. При совместных действиях лиц, результатом которых явились последствия, наступившие по неосторожности, и само преступление признается неосторожным, ответственность каждого лица наступает самостоятельно в зависимости от интеллектуального и волевого моментов неосторожной вины. Это не относится к тем случаям, когда имеет место сложная вина и в целом преступление признается совершенным умышленно. Соучастие в таких преступлениях не исключается. Однако ответственность каждого соучастника должна быть дифференцирована в зависимости от того, результатом каких действий (бездействия) явились последствия, наступившие по неосторожности. Например, в результате совершении группового изнасилования наступили последствия в виде заражения потерпевшей ВИЧ-инфекцией, по отношению к которым имелась неосторожная вина. Согласно ст. 25 УК в целом изнасилование признается умышленным преступлением. Поэтому групповое изнасилование признается соучастием в преступлении. Однако неосторожное причинение вреда в виде заражения ВИЧ-инфекцией будет вменяться лишь тому лицу, которое было инфицировано [].

Субъективные признаки соучастия включают признаки, характеризующие не только его субъективную сторону, но и субъекта соучастия.

В определении понятия соучастия, данном в ч. 1 ст. 16 УК, говорится о совместном участии двух или более лиц в совершении преступления. Термин «лицо» в данном случае должен отождествляться с термином «субъект преступления», что предполагает наличие у любого из соучастников всех признаков субъекта преступления, установленных в уголовном законе. Л это значит, что соучастник должен быть вменяемым и достигшим установленного в уголовном законе возраста. Такой подход к определению соучастника вытекает из ст.  10 УК, в которой в качестве одного из видов запрещенного УК деяния как основания уголовной ответственности названо соучастие в совершении преступления. Уголовной же ответственности может подлежать лишь лицо, обладающее признаками субъекта преступления, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного возраста. Совершая общественно опасное деяние, лицо должно быть способным осознавать его опасность. В равной мере это относится и к способности осознавать свое участие (роль) в совершении преступления, когда имеет место соучастие в преступлении. Без такого осознания будет отсутствовать признак единства умысла соучастников, а, следовательно, и само соучастие.

Поэтому следует согласиться с теми учеными, которые считают, что соучастники соучастия должны обладать всеми признаками субъекта преступления.

Формы соучастия – это разновидности объединений соучастников в зависимости от характера выполняемых ими ролей и степени организованности. Уголовным кодексом Республики Беларусь регламентированы различные  четыре формы соучастия

-соучастие с выполнением различных ролей (или соучастие в буквальном его понимании – ст. 16 УК);

-соисполнительство, или совершение преступления группой (ст. 17 УК);

-организованная группа (ст. 18 УК)

-преступная организация (ст. 19 УК).

В зависимости от того, какую роль выполняет тот или иной соучастник в совершении преступления, Уголовный кодекс выделяет четыре вида соучастников:

-исполнитель;

-подстрекатель;

-организатор;

-пособник.

Исполнителем признаётся лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности (ч. 3 ст. 16 УК).

Организатором (руководителем) преступления в соответствии с ч. 4 ст. 16 УК признаётся соучастник, который:

-организовал совершение преступления;

-руководил совершением преступления;

-создал организованную преступную  группу либо преступную организацию;

-руководил организованной преступной  группой либо преступной организацией [13, с.258].

Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления (ч. 5 ст. 16 УК). Склонить означает умышленно возбудить у другого лица желание, стремление совершить преступление. Таким образом, подстрекательство как вид соучастия представляет собой склонение другого лица к совершению преступления.

Пособником в соответствии с ч. 6 ст. 16 УК признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Наряду со ст. 16 УК правовой основой для определения роли лица в совершении преступления является статья Особенной части Уголовного кодекса, в которой непосредственно описаны признаки совместно совершаемого преступления.

При этом необходимо тщательнейшим образом устанавливать все признаки объективной стороны состава преступления в соответствии с их изложением в диспозиции уголовно-правовой нормы. Дело в том, что одни и те же действия в одних случаях могут быть признаны исполнением преступления, а в других – пособничеством его совершению. Например, выполнение заранее данного обещания хранить похищенное путём кражи имущество для его последующей реализации является соучастием в краже, а лицо, давшее такое обещание, будет признано пособником. В то же время выполнение заранее данного обещания хранить с целью последующего сбыта изготавливаемую другим лицом поддельную национальную или иностранную валюту будет означать исполнение преступления (фальшивомонетничества), а не пособничество ему. Объясняется такое различие в оценке действий указанных лиц тем, что кражу как преступление образует только тайное похищение имущества (ст. 205 УК), но не его хранение, а фальшивомонетничество как преступление образует изготовление, хранение с целью сбыта либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 221 УК).

Не менее тщательно должны устанавливаться и признаки субъекта преступления в соответствии с их описанием в диспозиции уголовно-правовой нормы. Очевидно, что выполнить такое преступление, как злоупотребление властью или служебными полномочиями (ст. 424 УК), может только должностное лицо, то есть лицо, обладающее признаками, которые изложены в ч. 4 ст. 4 УК.

Устанавливая запрет на определённый вид поведения, законодатель в ряде случаев конструирует составы преступлений, в которых указываются действия, внешне сходные с именуемыми в гражданском праве двухсторонними сделками. В силу этого возникают вопросы о том, какая из сторон сделки подлежит уголовной ответственности, подлежат ли ответственности обе стороны, образуют ли действия сторон соучастие в преступлении? Правильные ответы на поставленные вопросы могут быть получены только путём системного толкования уголовного закона.

Так, ст. 222 УК предусматривает ответственность за нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями. Купля-продажа драгоценных металлов и камней в обход установленных правил означает, что нарушителем правил являются и продавец, и покупатель и что виновно действуют обе стороны. Однако участие в запрещённой сделке не образует соучастия, если субъекты выступают на разных её сторонах. В таком случае каждый из них отвечает за своё поведение самостоятельно. В качестве соучастников в такого рода преступлениях могут выступать только те лица, которые представляют одну сторону сделки, например двое или более лиц объединяют усилия для незаконного сбыта драгоценных металлов и камней, то есть являются «коллективным продавцом» этих предметов.

Аналогичным образом следует оценивать участие в запрещаемых сделках тех лиц, которые в одной и той же статье Уголовного кодекса названы раздельно, но в качестве корреспондирующих сторон. Например, ст. 295 предусматривает ответственность за незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В качестве запрещённых действий названы, в частности, незаконные приобретение и сбыт указанных предметов. Сбыт естественным образом предполагает приобретение, и сделка, таким образом, является двухсторонней [15, с.199].

Примером подобного рода может служить и запрещаемый ст. 252 УК коммерческий подкуп, который предполагает одновременное наличие того, кто подкупает, и того, кого подкупают. Полагая равно опасным поведение обеих сторон, законодатель указал в качестве субъектов этого преступления и подкупаемого (получателя незаконного вознаграждения), и подкупающего (лицо, предоставившее незаконное вознаграждение). Системный анализ поможет правильно установить субъектов и возможных соучастников преступления и в тех случаях, когда поведение сторон сделки описано в различных статьях Уголовного кодекса, примером чему могут служить дача и получение взятки (ст. 430-431 УК).

Запрещаемые законом двухсторонние сделки, такие как получение и дача взятки, находятся в соотношении так называемого необходимого соучастия, при котором действия одной стороны не могут существовать без действий другой стороны (получение взятки автоматически предполагает дачу взятки и наоборот). Однако для ответственности одного участника сопряжённых между собой действий не обязательно, чтобы второй участник также был привлечён к уголовной ответственности, поскольку он может быть освобождён от неё в силу предусмотренных законом обстоятельств, например, взяткодатель может быть освобождён от ответственности в связи с вымогательством взятки или в связи с участием в следственном эксперименте.

Если же в статье Особенной части описано поведение только одной из сторон запрещаемой сделки, то действия второй стороны не являются уголовно наказуемыми и не образуют соучастия в таком преступлении. Так, ст. 296 УК применяется к лицам, которые осуществляют незаконные действия в отношении холодного оружия. Часть вторая этой статьи предусматривает ответственность за незаконные изготовление либо сбыт холодного оружия, и, следовательно, наказуемым является только сбыт холодного оружия, но не его приобретение.

Одновременно необходимо обращать внимание на тот факт, что некоторые виды и формы соучастия в преступлении предусмотрены в качестве самостоятельного преступления в нормах Особенной части, что приводит к конкуренции между указанными нормами и положениями института соучастия. Так, ст. 430 УК предусматривает ответственность за получение взятки. Выполнение технической функции по доставке взяткополучателю предмета взятки образует пособничество данному преступлению. Однако согласно ст. 432 УК такие пособнические действия являются исполнением преступления и именуются посредничеством во взяточничестве.

Вышеописанные способы криминализации сопряжённого поведения нескольких лиц оказывают существенное влияние и на оценку инициативного поведения одного из них. Так, если должностное лицо высказывает предложение дать ему взятку, то, с одной стороны, оно создаёт условия для получения взятки и совершает приготовление к этому преступлению, а с другой стороны – должностное лицо подстрекает адресата предложения к совершению иного преступления – дачи взятки, что образует соучастие в совершении этого преступления. Одновременно предложение взяткодателя дать взятку должностному лицу является приготовлением к даче взятки и одновременно – подстрекательством к получению взятки.

Правильное решение вопроса о квалификации подобных действий как приготовления или соучастия имеет существенное значение, поскольку получение взятки в соответствии со ст. 430 УК наказывается лишением свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью (ч. 1), а дача взятки в соответствии со ст. 431 УК наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до пяти лет (ч. 1). Привлечение должностного лица – инициатора получения взятки – за подстрекательство к даче взятки означало бы существенное смягчение его ответственности, в то же время привлечение взяткодателя за подстрекательство к получению взятки означало бы существенное усиление его ответственности [2, с.47].

Полагаем, что в случаях подобного рода действия взяткополучателя должны квалифицироваться только как приготовление к получению взятки, а действия взяткодателя – только как приготовление к даче взятки. Такой подход обусловлен тем, что законодатель не ставит ответственность обозначенных лиц в зависимость от того, по чьей инициативе возникает и осуществляется подобное необходимое соучастие. К тому же законодатель дифференцировал ответственность взяткополучателя и взяткодателя в разный статьях Уголовного кодекса, которые и должны применяться к соответствующим лицам вне связи их действий с моментом окончания преступления. В данной ситуации норма о соучастии в преступлении является общей по отношению к нормам об ответственности за взяточничество, и в соответствии с правилами преодоления конкуренции общей и специальной нормы должна применяться специальная норма.

1.2 Отличие соучастия  от прикосновенности к преступлению

Прикосновенность к преступлению есть деятельность, связанная с преступлением другого лица, но в отличие от соучастия не содействовавшая ему и не стоящая в причинной связи с преступным результатом. При определенных условиях такая деятельность является общественно опасной, хотя степень этой опасности значительно ниже, чем при соучастии. Поэтому в отличие от соучастия, наказуемого во всех случаях, прикосновенность к преступлению наказуема только в случаях, указанных в законе. Прикосновенность к преступлению может выразиться в заранее не обещанном укрывательстве, недоносительстве и попустительстве.