Лекции по уголовному праву

    Для лиц с психическими  аномалиями прежде всего надо  установить субъективную стороны; необходимо установить, в каком они были состоянии не толкьо на момент совершения преступления, но и на момент расследования и даже судебного разбирательства, чтобы принять решение о применении принудительных мер медицинского характера (ст.433,434).

    Решения для обеспечения  прав участников процесса: решения об обеспечении безопасности, о предоставлении переводчика.

   Пределы доказывания – это понятие связано с разумной избыточной массой доказательств. Пределы доказывания определяются достаточностью доказательств по данному УД. Т.е. этот тот объем информации, которого достаточно для принятия соответствующего решения. Пределы доказывания определяется лицами, осуществляющими расследование по УД на досудебной стадии; в суде пределы доказывания могут регулироваться и стороной, и судом.

 

    Доказательство – это любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, судья, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по УД и имеющих значение для дела.

    Чтобы информация получила  статус доказательства, она должна соответствовать 4 основным признакам:

• относимость
• допустимость
• достоверность
• достаточность

    Относимость – это способность доказательства своим содержанием служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Допустимость. Когда мы говорим о допустимости, мы говорим о соблюдении уголовно-процессуальной формы, это требование соблюдения формальных правил. Несколько элементов, по которым определяется допустимость:

1. законность источника информации. Ст.74 УПК определяет перечень источников, из которых может быть получена информация:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных  действий;

6) иные документы.

2. законность способа получения. Таким способом являются следственные и иные процессуальные действия, т.е. действия, которые прямо предусмотрены УПК.

3. Надлежащее процессуальное оформление. Обязательной формой фиксации доказательств протокол. Все остальные способы фиксации являются вспомогательными (дополнительными): к ним можно отнести фотографирование, изготовление плана, схемы, отпечатков, снятие слепков, аудио- и видеозапись.

4. Надлежащий субъект получения доказательств. Доказательства могут быть получены следователем, дознавателем, судом, судьёй.

    Если эти критерии нарушаются, то доказательства могут быть признаны недопустимыми при любом нарушении установленного порядка собирания и закрепления доказательств, независимо от характера и степени таких нарушений. Ст.75 УПК определяет перечень доказательств, которые априори при наличии соответствующих параметров признаются недопустимыми.

          1) показания  подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные  с нарушением требований УПК. Нарушения могут быть восполнимые и невосполнимые. Если свидетель не подписал протокол, то его можно пригласить в судебное заседание или допросить повторно. Но если он уже умер, то его пригласить уже нельзя, и тогда нарушение восполнить нельзя.

Признаются недопустимыми показания обвиняемого, подозреваемого, которые даны ими в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, в т.ч. при отказе от защитника, и впоследствии не подтвержденные в суде.

     Достоверность. Подразумеваются свойства источников, перечисленных в ст.74 УПК (1). Свойства источника доказательств определяются свойствами источника информации.

    Кроме того – обстоятельства формирования доказательств (2). Для физических лиц большое значение имеет условия восприятия, хранения, воспроизведения информации.

    К условиям восприятия можно относить физическое и психическое состояние, дефекты восприятия органов слуха или зрения, самочувствие в данный момент времени, отдаленность человека от места совершения действия и т.д. Если у человека душевное заболевание, то можно вообще говорить о неадекватности восприятия всего происходящего.

    Чем быстрее будет допрошен человек, тем больше возможности получить наиболее точную информацию. Однако надо помнить (особенно в отношении малолетних свидетелей и потерпевших), что у допрашиваемых может быть состояние информационно-психологического шока. Иногда от показаний таких лиц отказываются.

    Третий критерий достоверности  – способ получения информации (3). Один и тот же факт может  быть установлен разными способами. Одна и та же информация может быть получена посредством показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого. Альтернативным способом является обыск, назначение экспертизы, повторное обследование места происшествия и др.

    Четвертый критерий –  получение информации из других  источников (4). Необходимо привлекать показания разных лиц, получать доказательства из документов.

    Достаточность. Речь идет о характеристике доказательств в совокупности. Разумно-избыточная система доказательств: необходимо такое количество доказательств, которое позволило бы разрешить УД и принять решение по существу. Достаточность доказательств позволяет избрать соответствующую меру пресечения, либо происходит отказ от применения мер пресечения.

 

Классификация доказательств.

1. по носителю информации и механизму формирования доказательств: личные (исходящие от лиц), вещественные (содержащиеся в предметах материального мира).

à К личным доказательствам можно отнести показания всех участников процесса. Нельзя не учитывать фактор субъективизма при восприятии, хранении, воспроизводстве информации.

à Применительно к вещественным доказательствам можно говорить о меньшей доле субъективизма. Объекты материального мира приобретают статус вещественного доказательства на основании решения компетентного органа. Вещественные доказательства, как правило, появляются в ходе следственных или процессуальных действий (обыск, выемка и т.д.). Иногда участники процесса могут предоставить следователю какие-либо вещи или документы, однако такие вещи приобретают статус доказательства только после вынесения соответствующего решения. Следователь принимает решение о приобщении к материалам УД.

2. по отношению к предмету доказывания: оправдательные и обвинительные. Оправдательные доказательства смягчают ответственность или полностью оправдывают лицо; обвинительные – отягчают вину или обвиняют. Оправдательные влекут за собой прекращения УД, преследования, постановление оправдательного приговора. Обвинительные (отягчают) усугубляют ответственность; могут быть выявлены квалифицирующие признаки (например, выяснится, что лицо совершило преступление не в одиночку, а в группе лиц). В принципе, доказательство может быть одновременно и обвинительным, и оправдательным (показание свидетеля о том, что обвиняемый находился в состоянии необходимой обороны).
3. по отношению к устанавливаемым фактам: прямые и косвенные. Прямое доказательство указывает непосредственно на искомый факт. Косвенное доказательство указывает на промежуточный факт, при помощи которого можно установить искомый факт. Прямое – показание свидетеля о том, как происходил происходил процесс убийства, который допрашиваемый свидетель наблюдал самостоятельно. Косвенное – человека с окровавленными руками видели недалеко от места происшествия. Иногда достаточно определенного количества только косвенных доказательств, чтобы принять решение по УД, но при этом совокупность всех косвенных доказательств должна быть идеальна, т.е. исключать какую-либо неопределенность. Это достаточно редкий случай.
4. по отношению к источнику информации: первоначальные и производные. Первоначальные – полученные из первоисточника (например, показания свидетеля-очевидца). Производные – носителем информации является последующие источники, а не первоисточник. Для производных необходимо установить источник информации, иначе доказательство может быть признано недопустимым. В качестве производного источника может быть копия документа, показания с чужих слов, но не показания, основанные на догадке, слухе, без указания источников осведомленности.
5. по видам источников доказательств (ч.2 ст.74 УПК).

 

 

Уголовно-процессуальное доказывание.

 

    Доказывание – это активная деятельность, это разновидность познавательной деятельности; это деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств. Традиционно выделяют три основных элемента процесса доказывания: собирание, проверка и оценка доказательств.

    На процесс доказывания  распространяются общие закономерности, которые присущи любой познавательной  деятельности. Распространено ретроспективное познание, т.е. познание того, что было.

     Специфика процесса познания в УСП состоит, прежде всего, в предмете доказывания. Достижения науки и техники не являются целью доказывания, а выступают средством доказывания. Познание в УСП – это разновидность практического познания. Ещё одна специфическая черта – необходимость принятия решения по результатам познания. Это решение, которое позволяет продолжать уголовное преследования или прекратить его; это может быть решение, это может быть приговор по УД. Процесс познания по УД ограничен сроками. Процесс познания по УД детально регламентирован законом. Установлена уголовно-процессуальная форма: определенные правила поведения субъектов, последовательность совершения определенных действий, надлежащие субъекты, познающие действительность или события, которые имели место в прошлом, надлежащая форма закрепления процесса познания (протокол + вспомогательные способы). УПЗ определяет порядок совершения определенных действий, но при этом допускается простор для избрания тактики и методики расследования преступления. Вопросы тактики и методики не урегулированы УПЗ; они определяются лицом, которое расследует или разрешает УД.

     Собирание доказательств – первый элемент процесса доказывания. Ст.86 УПК определяет порядок собирания доказательств. Определяются субъекты, которые вправе собирать доказательства (дознавателем, следователем, прокурором и судом). Закон определяет способы собирания доказательств: следственные и процессуальные действия. Иные участники процесса могут принимать участие в собирании информации. Обвиняемый, подозреваемый, гражданский истец и ответчик, потерпевший и их представители могут принимать участие в процессе собирания информации: это значит, что они могут собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к УД в качестве доказательства. Они не будут считаться доказательствами до принятия решения следователя, дознавателя о принятии решения о приобщении представленных документов или предметов к материалам УД. Это могут быть только предметы или документы. Другие источники информации эти субъекты представлять не могут. Защитник вправе собирать информацию, которая приобретет статус доказательства только после соответствующего процессуального закрепления. Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов  и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

    Если адвокат получать предмет от своего подзащитного или от какого-либо другого лица, то следователь должен выяснить, откуда у защитника этот предмет; а для этого необходимо его допросить. Получится, что защитник станет ещё и свидетелем. Поэтому целесообразно, чтобы доказательства представлял сам подзащитный или другие лица. Этот момент детально не урегулирован законодателем.

    Проверка доказательств – производится следователем, дознавателем, прокурором, судом, либо путем анализа, путем сопоставления доказательств между собой, путем проверки источников доказательств. Одним из способов проверки доказательств является получение новых доказательств. По результатам проверки принимается соответствующее решение.

    Оценка  доказательств 

    Это последний этап  процесса доказывания. 2 категории субъектов:

- государственные органы и должностные  лица, осуществляющие УСП

- все остальные участники процесса

    Оценка доказательств  является обязательным элементом  деятельности государственных органов  и должностных лиц (1). Результат  оценки доказательств этими субъектами имеют существенные процессуальные последствия: именно эти лица принимают решения, значимые по УД, они могут принимать решения о прекращении УД или прекращении преследования. Судья выносит обвинительный или оправдательный договор как результат оценки доказательств.

     Все остальные участники  процесса (2) могут выразить свои  результаты оценки доказательств  в форме заявления или ходатайства. Такое ходатайство рассматривается  соответствующими государственными  органами или должностными лицами; принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства.

    Результаты оценки доказательств  могут упоминаться в судебных  прениях.

    Правила оценки доказательств (ст.88 УПК). Оценка происходит по  критериям относимости, допустимости, достоверности, достаточности. В правилах оценки доказательств законодатель ещё раз ссылается на ст.75, где перечислены признаки, при наличии которых доказательства признаются недопустимыми. Доказательство может быть признано недопустимым на любом этапе УСП как по инициативе стороны защиты, так и по инициативе стороны обвинения. Ст.17 УПК определяет принцип свободы оценки доказательств, который используется в рамках процесса доказывания: по внутреннему убеждению, которое основывается на совокупности имеющихся в деле доказательств, при этом лица должны руководствоваться законом и совестью. Внутреннее убеждение зависит от уровня профессиональной подготовки, опыта и т.д. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Результатом оценки доказательств является приговор, решение о прекращении УД, решение о применении принудительных мер медицинского характера и воспитательного воздействия.