Особенности назначения наказания несовершеннолетним

Если совершению преступления предшествовало неправомерное или провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпевшими по делу, суд вправе признать это обстоятельство смягчающим наказание виновного (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.).

Следует также учитывать, сто согласно п. «е» ч. 1 ст. 61 УК к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения, не исключающего преступность деяния, либо  в силу материальной, служебной или иной зависимости несовершеннолетнего, в связи с чем следует решать вопрос о характере примененного в отношении несовершеннолетнего физического или психического принуждения. При этом судам необходимо установить, что такая зависимость или принуждение имели место реальное, а сами преступные действия несовершеннолетнего являлись вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.).

Лицо считается совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало преступления или хотя бы и совершало, но за ним не сохранились уголовно-правовые последствия, то есть совершивший их был в установленном порядке освобожден от уголовной ответственности либо ее, но она уже полностью реализована — лицо не имеет судимости. Случайное стечение обстоятельств — это вопрос факта. Несовершеннолетний может неожиданно попасть в компанию преступников, совершавших преступление и принять в нем участие, опасаясь за собственную жизнь.

Перечень указанных в части первой ст. 61 Уголовного Кодекса смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, поскольку в части второй данной статьи Уголовного Кодекса говорится, что при назначении наказания  могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельств.

Наличие в деле отягчающих обстоятельств свидетельствует о необходимости назначения несовершеннолетнему наиболее строгого вида, а также размера наказаний из указанных в санкциях соответствующих статей Особенной части УК. Характерное для несовершеннолетнего отсутствие у несовершеннолетнего четких моральных принципов, эмоциональная нестабильность позволяют к наиболее типичным отягчающим обстоятельствам отнести участие в совершении группового преступления; совершение преступления из ненависти и мести, а также с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; совершение преступления общеопасным способом.

Совершение преступления из мести за правомерные действия повышает наказание потому, что преступник препятствует другим поступать правомерно, осуществлять свои права, свободы и обязанности.

Садизм — причинение особых мучений жертве, от которых преступник получает удовлетворение, что свидетельствует об его исключительной бесчеловечности. Виновный осознает, что причиняет особые физические или психические мучения потерпевшему. И это не может не учитываться при назначении наказания.

Если несовершеннолетний совершает преступления с целью скрыть другие преступления, это тоже будет учитываться при назначении наказания.

 «При назначении наказания  суд должен  учитывать характер  каждого отягчающего или смягчающего  обстоятельства и его влияние  на уменьшение или увеличение  степени общественной опасности  преступного деяния, лица его  совершившего, на степень ответственности этого лица, и, следовательно, на меру наказания»31.

Суды, при вынесении приговоров, учитывают смягчающие и отягчающие обстоятельства, указанные в законе, но часто ссылаются и на обстоятельства, которые не указаны в законе.

В процессе назначения наказания несовершеннолетним важное значение имеют данные об условиях жизни и воспитания, в первую очередь, данные о внутрисемейной обстановке и о ближайшем окружении подростка. Взаимоотношения подростка с родителями, условия его жизни и воспитания помогают установить причины совершения преступления несовершеннолетним, определить меры его предупреждения в будущем.

Влияние условий жизни и воспитания не заканчиваются в момент совершения преступления. Оно может продолжаться во время отбывания наказания и всегда имеет место после отбытия наказания. В суде очень важно выяснить, с учетом данных о личности несовершеннолетнего, возможности его исправления в той или иной среде и способности тех или иных условий жизни и воспитания положительно, эффективно влиять на его исправление.

Что касается уровня психического развития несовершеннолетнего Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 14 февраля 2000 г. указал, что судам следует также учитывать, что согласно ч. 3 ст. 20 УК, при наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего осужденного назначается судебная комплексная психолого – психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии. Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта – психолога, при этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту.

К иным особенностям личности относят возраст, пол, род занятий, предшествующее совершению преступления поведение32. Также следует рассматривать особенности, относящиеся «к сфере эмоциональной жизни подростков: повышенную эмоциональную возбудимость, легко переходящую в запальчивость, психическую неуравновешенность, порождающую склонность к колебаниям настроения и даже аффективным вспышкам…Понимание особенностей эмоционально – волевой сферы субъектов, не достигших совершеннолетия, в совокупности с другими факторами дает возможность с необходимой точностью определить глубину и точность антиобщественной установки личности несовершеннолетнего преступника»33 и повлиять в итоге на усиление или смягчение избираемого судом уголовного наказания.

Одним из проявлений социальной среды является влияние старших по возрасту лиц. Данное обстоятельство не имеет самостоятельного значения, поскольку лишь конкретизирует условия жизни и воспитания несовершеннолетнего.

Наказание несовершеннолетнему наряду с основными обстоятельствами назначается с учетом дополнительных предусмотренных законом критериев, смягчающих наказание (ст. 62, 64-66 УК) и усиливающих наказание                   (ст. 67-70 УК). Особенностью назначения наказания несовершеннолетним с применением данных статей является обязательный учет сокращенных сроков и размеров соответствующих видов наказаний, установленных ст. 88 УК. Последнее означает, что при назначении наказания лицу, следует исходить из того, что срок или размер наказания за оконченное преступление не может превышать максимальных сроков или размеров, установленных ст. 88 УК.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений следует иметь ввиду, что в силу ч. 4 ст. 18 УК судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитывается при признании  рецидива преступлений. Исходя из этого, в случае, когда лицо ранее было осуждено по совокупности преступлений, некоторые из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, подлежат учету лишь судимости за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.).

При назначении наказания лицу, совершившему преступления в несовершеннолетнем возрасте, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров окончательное наказание не может превышать 10 лет лишения свободы (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.).

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. Отмечается, что в случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, а другие – в совершеннолетнем возрасте, судам надлежит учитывать, что за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно быть назначено в пределах, установленных ст. 88 УК, а за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, - в пределах санкций, установленных за соответствующие преступления. В этом случае при назначении окончательного наказания применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК).

Из числа наказаний, которые суд может назначить несовершеннолетнему, самым строгим является лишение свободы. Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 своего Постановления № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» ориентирует суды на то, что при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея ввиду не только требования, изложенные в ст. 60 УК РФ (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), но и условия, предусмотренные ст. 89 УК РФ (условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту). Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказание в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его возможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение.

Если суд придет к выводу о нецелесообразности назначения несовершеннолетнему лишения свободы, то он может назначить любой более мягкий вид наказания из предусмотренных соответствующей санкцией статьи Особенной части УК с учетом положений ст. 88 УК, а также считать назначенное наказание осужденным.

При назначении несовершеннолетнему наказания с применением           ст. 73 УК РФ судам в каждом случае следует обсуждать вопрос о возложении на осужденного исполнения определенных обязанностей (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.). В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. отмечается «при условном осуждении несовершеннолетнего помимо обязанностей, которые могут быть возложены на него в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 73 УК РФ, суд в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» при наличии к тому оснований вправе обязать осужденного пройти курс социально – педагогической реабилитации (психолого – педагогической коррекции) в образовательных учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь несовершеннолетним, имеющим отклонения в развитии. В соответствии с этим же Законом возложение на несовершеннолетнего обязанности возвратиться в образовательное учреждение для продолжения обучения возможно только при наличии заключения психолого – медико – педагогической комиссии органа управления».

В то же время, лишение свободы является наиболее действенной мерой воздействия на несовершеннолетних, характеризующихся повышенной общественной опасностью. Лишение свободы назначается в основном лицам 16-18 лет за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Повышенная общественная опасность личности несовершеннолетнего, совершившего тяжкое и особо тяжкое преступление, тем более когда оно не первое, часто определяет необходимость изоляции подростка от общества. В остальном же регламентированная в Уголовном кодексе система мер наказания для несовершеннолетних является весьма гуманной. Пожалуй, такая практическая реализация принципа гуманизма даже оттесняет на второй план принцип справедливости. Оправданность такого подхода очевидна с учетом молодого возраста и нравственной незрелости преступника, необходимости дать ему возможность исправиться при минимальном объеме уголовной репрессии.

§ 3. Применение к несовершеннолетним мер

воспитательного характера

Как отмечает Пленум Верховного Суда РФ, суды не должны допускать случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой или средней тяжести, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.).

В исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности, аналогичные меры могут быть назначены лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет (ст. 96 УК), а также к лицам, фактически достигшим к моменту рассмотрения дела в суде совершеннолетнего возраста.

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 90 УК):

1. предупреждение;
2. передача под надзор родителей или лицу, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
3. возложение обязанности загладить причиненный вред;
4. ограничение досуга и установленных особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Меры, предусмотренные п. «б» и п. «г» ч. 2 ст. 90 УК, устанавливаются продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет – при совершении преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 90 УК). Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.).

Статья 91 УК раскрывает содержание принудительных мер воспитательного воздействия.

Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексам.

Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей следует убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним. Несмотря на то, что закон не требует согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор, такое согласие судом должно быть получено. В случае принятия судом решения о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо специализированного государственного органа или ограничения досуга и установления особых требований к поведению, в постановлении необходимо указать срок, в течение которого применяется избранная мера (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.).