Понятие изнасилования и его объективные признаки

Приговором Санкт-Петербургского городского суда Д. признан виновным в изнасиловании, то есть в половом сношении с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

В сентябре 2005 года, Д., воспользовавшись доверием со стороны малолетней А., 2002 года рождения, завел ее в лифт, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью удовлетворения своей половой страсти, имея умысел на изнасилование малолетней, заведомо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста, применил к ней насилие для подавления возможного сопротивления. После чего, используя беспомощное состояние А., так как в силу своего малолетнего возраста потерпевшая не могла оказать активного сопротивления, совершил с ней половое сношение, путем введения своего полового члена во влагалище.10

Изнасилование А. было совершено Д. с прямым умыслом на изнасилование малолетней. Д. достоверно знал о том, что А. не достигла 14-летнего возраста.

3. Ответственность за изнасилование несовершеннолетних

В главу 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» включены такие статьи как изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134), развратные действия (ст. 135). Все они включают в себя ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Половые преступления относятся к числу наиболее тяжких посягательств на личность, причиняющих огромный моральный и физический вред потерпевшим. Применение психического и физического насилия, особая жестокость, причинение смерти потерпевшим и другие тяжкие последствия являются составляющей практически всех половых преступлений.

Одним из наиболее тяжких половых преступлений признается изнасилование, ответственность за которое предусмотрена в ст. 131 УК РФ. В данной статье предусмотрено наказание, если оно совершено с несовершеннолетней (п. «а», ч. 3 ст. 131), потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. «б», ч. 4 ст. 131), а также деяние, предусмотренное п. «б», ч. 4 ст. 131, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, которое введено Федеральным законом от 29.02.2012 г. №14-ФЗ.

При квалификации половых преступлений важное значение имеет возраст потерпевшего лица. Уголовная ответственность наступает за совершение изнасилования либо насильственные действия сексуального характера, которые имели место, как в отношении несовершеннолетних, так и в отношении малолетних лиц.

Объектом преступления является половая неприкосновенность и нормальное физическое, умственное и моральное развитие несовершеннолетних лиц.

Потерпевшим по ст. 131 УК РФ может быть лицо только женского пола.

Изнасилование малолетней считается преступление с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий.

До принятия УК РФ 1996 года способность потерпевшего понимать названные обстоятельства всякий раз проверялась судом, который при этом руководствовался возрастом потерпевшего, уровнем его развития, условиями воспитания и т.п. Уголовный кодекс 1996 года правильно подошел к решению данного вопроса, формализовав возрастной предел, разделивший две группы потерпевших – несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому подходу у суда отпала необходимость выяснять у потерпевших все (нередко крайне жестокие и грязные) подробности изнасилования для проверки, понимал ли потерпевший смысл, значение и характер совершаемых с ним действий.

Сегодня уголовный закон отказался от использования термина «заведомость» в характеристике субъективного отношения виновного к несовершеннолетнему и малолетнему возрасту жертв изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Ранее постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15.06.2004 г. №1111 указывало, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.

Сейчас редакция закона изменена. Законодатель посчитал возможным вернуться к опыту советского времени и возродил в этой части редакцию УК РСФСР 1960 года.

В оценке субъективного отношения виновного к возрасту жертвы изнасилования сложилось несколько научных позиций, каждой из которых соответствует определенный этап в эволюции правоприменительной практики.

В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25.03.1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» указывалось, что за изнасилование несовершеннолетней подлежит ответственности лицо, которое знало или допускало, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней, либо и могло и должно это предвидеть. Эту позицию поддерживал в своих ранних работах А.Н. Игнатов.12 Фактически приведенная цитата допускает различное отношение виновного к возрасту жертвы, которое может быть охарактеризовано с позиций прямого, косвенного умысла и неосторожности.

Такое решение было подвергнуто критике в советской юридической печати. В умышленном преступлении, каковым является изнасилование, отношение виновного ко всем признакам состава должно быть исключительно умышленным. В связи с этим ситуация, при которой виновный не предвидел несовершеннолетия жертвы, хотя должен был и мог его предвидеть, не должна охватываться составом изнасилования несовершеннолетней. В итоге, в законодательстве значилось, что ответственность за изнасилование несовершеннолетней возможна лишь в тех случаях, когда виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с лицом, не достигшим 18 лет.

Здесь предусматривалась возможность как прямоумышленнного, так и косвенноумышленного отношения виновного к возрасту жертвы изнасилования. Эту позицию разделяли многие специалисты, хотя и не все. В частности, Я.М. Яковлев полагал, что ответственность за рассматриваемое преступление возможна только и исключительно в том случае, если виновный был субъективно уверен в несовершеннолетии жертвы, то есть ее возраст был ему заведомо известен.13 Эта позиция и была закреплена в первоначальной редакции УК РФ 1996 года.

Современная редакция УК РФ не требует признака заведомости возраста жертвы изнасилования и насильственных действий сексуального характера. В этой связи, в полном соответствии с принципом вины нужно констатировать, что ответственность за рассматриваемые преступления возможна как в тех случаях, когда виновный достоверно знал о возрасте жертвы, так и в тех случаях, когда такое знание носило предположительный, вероятностный характер. Изнасилование – умышленное преступление. Каждый признак объективной стороны, характеризующий его общественную опасность, должен виновным осознаваться. При этом формула умысла, закрепленная в ст. 25 УК РФ, не проводит различий в видах самого умысла в зависимости от степени достоверности осознания этих признаков. Осознание – это, скорее не знание, а понимание, основанное на восприятии ситуации. Виновный может воспринимать самую различную информацию, характеризующую жертву: документы о рождении, слова самой жертвы, высказывания ее подруг или родственников, образ поведения, род занятий, внешний облик и т.д. На основании этих объективных данных у него должно сформироваться понимание того, жертва не достигла 18 или 14 лет. Такого, даже в самой общей форме, понимания вполне достаточно для вменения соответствующего квалифицирующего признака.

Учитывая сказанное, нужно обратить внимание на теоретическую некорректность формулы, которая была закреплена в постановлении 1992 года – «знал или допускал» виновный несовершеннолетие потерпевшей. Допущение – это признак волевого отношения к последствиям. Возраст жертвы, естественно, не является последствием преступления. А потому и не может предполагать к себе волевого отношения. Психическое отношение преступника к нему может быть охарактеризовано лишь с позиций интеллектуального содержания умысла, то есть с точки зрения осознания, которое может быть основано на достоверном или предположительном знании.

Изнасилованию с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, могут предшествовать развратные действия. При этом действия виновного могут быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 УК и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК, если они совершались в разное время, с определенным разрывом во времени и каждое преступление – по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные действия непосредственно предшествовали половому акту, не совершенному по независящим причинам от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление либо покушение на изнасилование (ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК).

Объективная сторона изнасилования определена в законе как половое сношение с применением насилия к потерпевшей или другим лицам либо с помощью ее беспомощного состояния.

Для признания деяний оконченными не требуется наступления вредных последствий.14

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. Состав – формальный.

Мотивы преступления не имеют значения для квалификации деяния, но их установление необходимо для индивидуализации наказания. Чаще всего мотивом совершения изнасилования является удовлетворение половой страсти.

В практике встречаются случаи совершения сексуальных преступлений с детьми, родственниками и иными близкими лицами, в том числе и изнасилования. В этой связи необходимо дополнить ст. 131 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как «изнасилование, совершенное родителем, усыновителем, педагогом или иным лицом, на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего», который будет иметь место при изнасиловании несовершеннолетнего.

Значительные трудности вызывает на практике юридическая оценка «добровольного» полового сношения с малолетним. В ряде случаев суды относили такие сексуальные девиации (отклонения от половой морали) к изнасилованию. Однако сам по себе малолетний возраст не может служить основанием для квалификации полового акта при согласии потерпевшего на вступление в половую связь как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

Так, И. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к лишению свободы. Он признан виновным в изнасиловании 13-летней Н.

В кассационной жалобе И., не оспаривая совершения полового акта с потерпевшей, отрицал применение к ней насилия и просил переквалифицировать его действия на ст. 134 УК РФ.

Адвокат осужденного в кассационной жалобе утверждал также, что заключение эксперта-психолога противоречит выводам суда.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ установила, что вывод суда о виновности И. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах.

Как следует из показаний осужденного, во время распития спиртного ему стало известно, что Н. 13 лет. Вечером они пошли на дискотеку. Оттуда он вместе с Н. направился домой. По пути И. завел ее на территорию детского сада, где и совершил с ней половой акт.

Такие объяснения И. не противоречат сведениям, сообщенным сестрой потерпевшей – С. и женой осужденного – свидетелем И., о том, что они все вместе употребляли спиртное, после чего пошли на дискотеку и оттуда И. ушел с Н.

Свидетели – супруги Г. пояснили, что их племянницы Н. и С. пошли на дискотеку, но домой вернулась только С. Ночные поиски Н. не дали результатов, а под утро она явилась сама. Одежда у нее была грязная, на брюках – пятна крови. В тот же день девочки были отправлены к родителям.

По заключению судебно-медицинского эксперта, у Н. имелись повреждения, характерные для полового акта, а согласно выводам эксперта-биолога обнаруженные следы биологического происхождения могли произойти от И.

Доводы жалоб о том, что в деле нет данных о совершении осужденным насильственного полового акта, тщательно проверялись в суде и обоснованно отвергнуты. Как видно из показаний Н., она в тот день у С. выпила много спиртного, после чего все пошли в клуб. В связи с провалом в памяти дальнейших событий не помнит. Очнулась утром у бабушки. Свидетели – сестра потерпевшей С. и С.В. рассказали, что в тот день Н. выпила значительное количество спиртных напитков.

По словам матери потерпевшей, она неоднократно пыталась выяснить у дочери обстоятельства происшедшего, однако та говорила, что ничего не помнит из-за сильного опьянения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на теле потерпевшей обнаружены множественные телесные повреждения в виде ссадин на коже спины, на наружной поверхности правого предплечья, кровоподтек на грудной клетке справа, царапины на коже лба, относящиеся к разряду легких, не повлекших расстройства здоровья.

По заключению экспертов, проводивших судебно-психологическую экспертизу, потерпевшая Н., как личность с повышенной внушаемостью и без волевого начала, не могла оказать сопротивления в ситуации воображаемого или реального насилия. Отсутствие привычки в употреблении алкоголя могло усугубить ее нерешительность и пассивность в ситуации насилия.

При таких данных, свидетельствующих о беспомощности состояния потерпевшей в силу сильного алкогольного опьянения и возраста, выводы суда о совершении осужденным изнасилования, а не добровольного полового акта, являются законными и обоснованными.

Заключение судебно-психологической экспертизы не имело никакого преимущества перед остальными доказательствами для выводов суда и было оценено в совокупности со всеми фактическими данными по делу.