Понятие, общая характеристика преступления «захват заложника»

Содержание

Введение

1. Понятие, общая характеристика преступления «захват заложника»
2. Юридический анализ элементов состава захвата заложника
3. Квалифицирующие признаки

 Заключение

 Список используемых источников  и литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена тем, что прокатившаяся в конце XX века волна захватов заложников на воздушном транспорте, в медицинских, образовательных и развлекательных учреждениях и других, как правило, общественных местах, заставила обратить на себя внимание все население страны. Так, например, захват заложника имеет место в Северо-Кавказском регионе, особенно в Чечне, Дагестане и Ставропольском крае, где целью преступников, как правило, выступает корысть. Ярким примером этого опаснейшего явления в современной России являются события в Москве в театральном центре на Дубровке в конце октября 2002 года, когда в результате преступных действий захватчиков погибли и получили вред здоровью несколько сотен ни в чем не повинных людей.

На современном  этапе развития нашего государства, в условиях коренных изменений социально-политического  и экономического устройства резко  обострились противоречия в обществе, продолжается нарастание политической борьбы, осложняется криминогенная  обстановка, зачастую выражающаяся в  насильственных акциях. Качественный и количественный рост преступности подрывает устои государства  и становится угрозой для его  безопасности.

В последние  годы особую тревогу и беспокойство среди населения вызывает преступление, широко распространившееся как в  России, так и за ее пределами - захват заложника.

Захват  заложника является одним из видов  насильственных преступлений, которое  совершается как самостоятельно, так и в совокупности с другими  преступлениями. Развивающийся быстрыми темпами научно-технический прогресс предоставляет преступникам все  более широкие возможности для  осуществления своих преступных целей. Оснащенность современным оружием, взрывчатыми веществами, а также  техническими средствами облегчает  преступникам совершение захвата заложника.

Проявления  этого опасного преступления в нашей  стране вызвали значительный интерес  правоведов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности  самого преступления, так и сложностью его содержания. Учеными-юристами, занимающимися  проблемами уголовной ответственности, до сих пор ведутся дискуссии: по структуре уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность  за захват заложника; необходимости  примечания; по квалификации в совокупности с другими преступлениями.

Существенным  фактором, свидетельствующим о повышенной общественной безопасности захвата  заложника, является то, что этот вид  тесно смыкается с такими преступлениями, как терроризм, организация незаконных вооруженных формирований, бандитизм  и похищение человека, а также  с некоторыми другими деяниями, посягающими  на конституционный строй и государственную  безопасность.

Цель работы заключается в исследовании преступления «захват заложника».

Для достижения указанной  цели в работе ставится ряд задач:

1. указать социальную опасность преступления «захват заложника»
2. рассмотреть характеристику состава преступления «захват заложника»
3. проанализировать объективные признаки состава преступления «захват заложника»
4. проанализировать субъективные признаки состава преступления «захват заложника»
5. изучить вопросы квалификации преступления «захват заложника»

Проблемам этого преступления посвящены работы А. В. Бриллианто-ва, Г. Габибовой, С.Н. Гаджиева, Л. Гаухмана, С. Максимова, И. А. Журавлева, В. Комиссарова, А.В. Наумова, Г. В. Овчинниковой, В. А. Осипова, Р. X. Рахимова, О. Ю. Резепкина, А. Н. Хоменко и многих других авторов.

1.ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ «ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА».

Высокая степень социальной опасности обусловливается  не только количественной характеристикой, но и внутренними свойствами самого преступления против общественной безопасности (особенностями объекта и деяния, разнообразным характером последствий).

Преступление  «захват заложника» разрушает сложившиеся  общественно полезные социальные связи, которые складываются между различными субъектами в процессе их деятельности. Они объективно вредны для неопределенно  широкого круга общественных отношений, а их последствия достаточно тяжелы для общества. Повышенная общественная опасность данного преступления отражается и в факте признанием его преступлением международного характера. Преступность как социальное явление имеет межнациональный  характер и в равной степени причиняет  ущерб различным государствам и  обществам, независимо от их социально-политического  устройства. Борьба с национальной преступностью требует совместных усилий и повседневного сотрудничества государств. Это сотрудничество выражается в различных формах, в том числе  в форме разработки и принятия многосторонних договоров, международных  соглашений (конвенций). Ратификация  последних налагает определенные обязательства  на государства-участников соответствующих  соглашений. Естественно, что в орбиту совместных интересов попадают прежде всего наиболее опасные преступления. Они подразделяются на две большие  группы: международные преступления и преступления международного характера (международные уголовные преступления).¹

Ответственность за первую группу деяний (агрессия, нарушение  законов и обычаев войны, геноцид, апартеид и т.д.) для физических лиц  наступает при условии, что их деяния связаны с преступной деятельностью  государств. Преступления международного характера (терроризм, захват заложников, угон воздушного судна, пиратство и др.) непосредственно не связаны с преступной деятельностью конкретных государств, но они, наряду с причинением ущерба национальным интересам, посягают и на различные аспекты мирного сосуществования и сотрудничества государств. Ответственность за эти преступления наступает либо по специальным уставам (Нюрнбергский и Токийский процессы), либо по национальным уголовным законам.

Объективные признаки состава преступления «захват  заложника»

Объект  преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, общественная безопасность. Общественная безопасность является наиболее существенным элементом объекта разд. IX УК РФ. Понятие "безопасность" широко употребляется в общей и специальной литературе (национальная безопасность, международная безопасность, государственная безопасность, общественная безопасность, безопасность движения, экологическая безопасность, безопасность личности, пожарная безопасность и др.).

Понятие безопасности впервые раскрыто в  Федеральном законе от 5марта 1992 г. N 2446-1 "О безопасности" ².Она определяется в ст. 1 данного Закона как состояние защищенности общества и государства от внутренних и внешних угроз.

Общественную  безопасность как объект уголовно-правовой охраны можно определить как совокупность общественных отношений, регулирующих безопасные условия жизни личности, общества и государства. Она заключается  в создании таких условий, при  которых человек и все население  чувствуют себя социально защищенными. В этом смысле общественная безопасность является не только одной из потребностей общества, но и общим благом, общей  ценностью, в сохранении и развитии которой заинтересовано и государство, и общество, и граждане. Однако главную  ответственность за состояние безопасности в обществе несет, прежде всего, государство. Именно оно формирует систему обеспечения общественной безопасности, под которой следует понимать совокупность мер политического, правового, экономического, организационного, научно-технического и иного характера. Данная система имеет своей основной задачей поддержание социально приемлемого уровня общественной безопасности. В уголовном праве система обеспечения общественной безопасности носит нормативный характер и включает в себя правовые, технологические и организационные нормы, а также специальные правила безопасности.

В узком  смысле общественная безопасность - это  система общественных отношений  по поводу создания и поддержания  безопасных условий жизнедеятельности  общества, функционирования и развития его институтов.³

Дополнительным  объектом преступления при захвате  заложника является охраняемые уголовным  законом общественные отношения, составляющие личную свободу, под которой понимается не только физическая свобода перемещения  человека, но и свобода поведения, исключающая физическое принуждение.

Факультативными объектами по указанным выше причинам являются жизнь и здоровье личности (за исключением некоторых квалифицированных  и особо квалифицированных составов), а также отношения собственности  и т.д. Например, в результате захвата  заложника может быть уничтожен  или поврежден автомобиль, воздушное  или водное судно. Однако в случае совершения захвата заложника с  применением насилия, опасного для  жизни и здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 206 УК), а также повлекшего по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 206), здоровье и  жизнь из факультативного переходят  в разряд дополнительного обязательного  объекта преступления.

Содержание  объективной стороны составляют: захват заложника (или заложников), удержание заложника в целях понуждения третьих лиц (государства, организации, физического лица) совершить или воздержаться от совершения каких-либо действий как условия освобождения заложника.

В первую очередь необходимо ответить на вопрос: кто является заложником. В соответствии с Федеральным законом "О борьбе с терроризмом" под заложником понимается физическое лицо, захваченное  и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных  лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения удерживаемого лица⁴. Таким образом, заложником может выступать любое лицо независимо от возраста, гражданства, социального статуса и др. (малолетний и взрослый, гражданин РФ и гражданин иностранного государства и т.д.).

Так, например, заложником могут быть как случайные  люди, например, посетители банка, так  и конкретные лица, например ребенок  бизнесмена или политика, высокопоставленное лицо, представитель иностранного государства  и т.д. Чеченскими террористами были захвачены в качестве заложников: представитель президента в Чечне  В. Власов, глава представительства  верховного комиссара ООН по делам  беженцев в Северной Осетии гражданин  Франции В. Коштель. Иногда захваченным  может быть собственный ребенок  или иной родственник: например, отец захватил детей, закрылся в доме и  под угрозой расправы выдвигает  различные требования.

В случае захвата заложников в местах лишения  свободы или содержания под стражей  потерпевшими могут быть сотрудники медсанчасти, учителя, контролеры, руководители учреждений, другие осужденные или  лица, содержащиеся под стражей⁵ .

Более развернутое, но по смыслу идентичное определение  «заложника» и понятие «захвата заложника» содержится в Международная конвенция о борьбе с захватом заложников: Любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает убить, нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо (именуемое как "заложник") для того, чтобы заставить третью сторону, а именно: государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц - совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает преступление захвата заложников по смыслу Конвенции.

Захват  заложника может осуществляться открыто либо тайно, с применением  насилия или угрозы его применения либо без такового. Его сущность заключается в завладении человеком  с последующим ограничением свободы  его передвижения, которое сопровождается в последующем открытым сообщением об этом и выдвигаемых условиях его  освобождения (выдвижением ультиматума). Удержание заложника - это насильственное осуществление контроля над его  действиями и воспрепятствование выходу удерживаемого на свободу. Оно может  совершаться как лицом, захватившим  заложника, так и другими лицами ⁶.

Особенность угрозы при понуждении, в целях  которого совершается захват или  удержание заложника состоит  в том, что она фактически адресуется третьим лицам, а по направленности причинения вреда - заложнику. Угрожают именно с целью понуждения третьих  лиц к выполнению определенных требований. Угроза может быть словесной, в демонстрации предметов, которые могут быть использованы для реализации высказанной угрозы, и т.д. Вместе с тем во всех случаях  угроза (психическое насилие) должна быть реальной и осуществимой, чтобы  выступить в качестве средства, парализующего возможное сопротивление заложника и иных лиц.

Обратим внимание на то, что при исследовании объективной стороны, для вынесении  решения по делу, судебными органами нередко допускаются ошибки. Так, например, Бугаев и Хозяинов, наряду с другими преступлениями, признаны виновными в захвате и удержании лиц в качестве заложников в целях понуждения государства совершить какое-либо действие как условие освобождения заложников и - в терроризме.

Рассмотрев  материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Военная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации решила, что приговор в  отношении указанных лиц подлежит изменению по следующим основаниям. Действия Бугаева и Хозяинова, связанные  с захватом и удержанием заложников, предъявлением при этом требований предоставить оружие и самолет, высказанными угрозами расстрела заложников и  созданием угрозы для жизни людей  путем взрыва канистр с бензином, наряду со ст.206 УК РФ, квалифицированы  также и по ст.205 УК РФ как терроризм. Между тем из материалов дела усматривается, что высказанные Мальсаговым (материалы  уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство для применения принудительных мер  медицинского характера) и Бугаевым угрозы расстрела заложников и производство выстрелов из автоматов в воздух не были направлены на нарушение общественной безопасности, устрашение населения  или оказание воздействия на принятие решения органом власти, а преследовали цель добиться от командования выполнения требований о предоставлении оружия и самолета, чтобы вылететь с острова. При таких обстоятельствах Военная  коллегия пришла к выводу о том, что  вышеуказанные действия Бугаева  и Хозяинова охватываются составом преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ, в совершении которого они  признаны виновными, и не требуют  дополнительной квалификации по ст.205 УК РФ⁷.