Понятие, предмет и объект вымогательства

В качестве мер принуждения потерпевшего к выполнению им требований вымогателя закон рассматривает следующие виды угрозы:

а)В отличие от УК РСФСР 1960г. УК РФ(последней ред.) подразумевает угрозу применения любого насилия.

б)Уничтожения или повреждения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему или его близким родственникам , либо вверенного им.

в) распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, об их интимной жизни, состоянии здоровья, позорных фактах биографии и т.п.;

г)Распространения сведений, которые хотя и не являются позорящими, но в случае предания их огласке могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Это могут быть компрометирующие сведения, составляющие коммерческую тайну, тайну частной или семейной жизни .

Субъективной стороной вымогательства -характеризуется вина в форме прямого умысла и корыстной целью.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (часть 2 статьи 25 УК РФ). Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий составляет его волевой элемент. Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и социального значения. Оно включает представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, то есть об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании обвиняемого дает ему возможность осознавать объективную направленность своего деяния на определенные социальные блага, охраняемые уголовным законодательством , то есть его общественную опасность.

Следовательно, при совершении вымогательства обвиняемый осознает, что незаконно требует передать ему или указанным им лицам имущество, право на имущество или совершить в их пользу иные действия имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего. При этом он руководствуется корыстными мотивами и преследует цель незаконно получить чужое имущество, право на таковое или обеспечить совершение требуемых действий имущественного характера.

Сущность корыстного мотива состоит в стремлении обвиняемого удовлетворить свои материальные потребности за счет потерпевшего, путем изъятия имущества, на которое у него нет никаких прав Чхвимиани Э.Ж. Уголовно-правовая характеристика корыстного мотива преступления и его значение в содержании субъективной стороны состава вымогательства . Российский следователь. - 2011. №6. - стр. 41.

Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет(статья 19, часть 2 статьи 20 УК РФ). Если по УК РСФСР 1960 г. уголовная ответственность за вымогательство наступала по достижении 16лет, то в УК РФ она наступает с 14 летнего возраста. Опыт в этом деле показывает, что несовершеннолетние и с 14 лет вполне осознают уголовно-правовую ответственность , которая на прямую связана с посягательствами на личность и собственность.

Сущность вымогательства заключается в том, что обвиняемый предъявляет собственнику или другому законному владельцу имущества заведомо незаконное требование передать ему или указанным им лицам определенное имущество, право на имущество либо совершить в их пользу какие-то конкретные действия имущественного характера, и при этом психическое насилие выражается в угрозах или шантаже.

3. Квалифицированные и  особо квалифицированные виды  вымогательства

Квалифицирующие признаки вымогательства названы в части 2 статьи 163 УК РФ. Это вымогательство, совершенное: группой лиц по предварительному сговору (п. "А" части 2 статьи 163 УК РФ); с применением насилия (п. "В" части 2 статьи 163 УК РФ); в крупном размере (п. "Г" части 2 статьи 163 УК РФ).

Группа лиц по предварительному сговору (п. "А" части 2 статьи 163 УК РФ). Преступление является совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (часть 2 статьи 35 УК РФ). Поскольку вымогательство является по существу сложным преступлением, исполнителями признаются и те лица , кто выполнил только одну часть объективной стороны (только предъявил требования , только высказывал угрозы). По моему мнению, не могут быть признаны соисполнителями вымогательства лица, действия которых находятся за рамками состава (прием имущества, распространение позорящих сведений). Во всяком случае, это касается группы лиц по предварительному сговору в элементарной форме.

Применение насилия при вымогательстве (п. "В" части 2 статьи 163 УК РФ) под квалифицирующим признаком подразумевается только физическое насилие, ибо психическое насилие является обязательным признаком основного состава. Физическое насилие при вымогательстве тоже является средством принудить потерпевшего к выполнению предъявленных требований. Оно также может быть применено к самому потерпевшему либо к его близким родственникам. По своей интенсивности это насилие может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья.

Если в результате такого насилия причинен вред здоровью человека, возникает проблема соотношения вымогательства с преступлениями против личности. По соответствующему правилу, это соотношение проявляется в виде конкуренции части и целого, при которой предпочтение отдается целому. Поэтому побои, причинение легкого вреда здоровью , вреда здоровью средней тяжести охватываются составом вымогательства и дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 УК РФ не требуют.

Однако, если в процессе вымогательства совершены изнасилование или насильственные действия сексуального характера, содеянное следует квалифицировать по совокупности статей 163 и 131, 132 УК РФ.

Насилие может выражаться и в ограничении свободы человека, которое предусмотрено статьями 126, 127, 206 УК РФ. Похищение человека или незаконное лишение его свободы, соединенное с вымогательством, превращает похищенного или лишенного свободы человека в заложника. Поэтому состав вымогательства может конкурировать только со статьей 206 УК РФ. Вопрос о соотношении этих преступлений очень сложен. В УК РСФСР 1960 г. захват заложников рассматривался как способ вымогательства, поэтому полностью охватывался этим составом. Статья 163 УК РФ такого квалифицирующего признака, как захват заложников, не предусматривает. Но зато в статье 206 УК РФ, устанавливающей ответственность за захват заложников, появился такой квалифицирующий признак, как корыстные побуждения. Корыстные побуждения могут быть удовлетворены за счет предъявления требований передачи имущества, права на имущество или действий имущественного характера как условия освобождения заложника. На основании этого считается , что вымогательство, соединенное с захватом заложников, следует квалифицировать только по статье 206 УК РФ.

Применение насилия к потерпевшему или его близким как месть за невыполнение требований при вымогательстве образует самостоятельное преступление.

Совершение вымогательства в крупном размере (п. "Г" части 2 статьи 163 УК РФ). Согласно примечания 4 к статье 158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ "Преступления против собственности" признается стоимость имущества, превышающая 250.000 рублей.

Отметим , что теперь в числе квалифицирующих признаков вымогательства отсутствует признак неоднократности (пункт "Б" части 2 статьи 163 УК РФ утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 №162-ФЗ). Помимо этого , названным законом введен пункт "Г" части 2 статьи 163 УК РФ (совершение вымогательства в крупном размере).

Особо квалифицирующие признаки вымогательства названы в части 3 статьи 163 УК РФ. Это вымогательство, совершенное: организованной группой лиц (п. "А" части 2 статьи 163 УК РФ); в целях получения имущества в особо крупном размере (п. "Б" части 2 статьи 163 УК РФ); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "В" части 2 статьи 163 УК РФ).

Вымогательство совершенное организованной группой. Преступление считается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть 3 статьи 35 УК РФ).

Очевидно наличие организованной группы при совершении следующего преступления. По делу С, П., Х. и Ф. в приговоре Пермского областного суда сказано, что указанные лица, организовавшись в преступную группу, разработали план совместных действий для вымогательства денег у потерпевшего Л., работавшего ИП. В процессе предварительной подготовки преступления виновные подготовили предметы, примененные позже для осуществления насильственных действий над потерпевшим (наручники, утюг , веревку, нож) .заранее приметив место для совершения преступления, способ доставления потерпевшего к месту. В указанный ранее день вчетвером привезли потерпевшего на машине в дом одного из членов организованной группы , били его, угрожая убийством, пристегнули к рукам наручники, угрожая утюгом , заклеили рот лейкопластырем, сбросили его в погреб, примкнув его к лестнице железной плитой, затем забили крышку погреба гвоздями, оставив потерпевшего до вечера  в погребе. Зная , что преступление совершено организованной группой, суд правильно осудил С., П., Х и Ф. по п. "А" части 3 статьи 163 УК РФ Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №11. - С. 10. .

Вымогательство, совершенное организованной группой, необходимо отличать от бандитизма. Банда - это всегда вооруженная и организованная группа лиц. В том случае, если вымогательство совершается устойчивой, вооруженной организованной группой, действия виновных необходимо квалифицировать по совокупности статьями 163 и 209 УК РФ.

Вымогательство совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере, вменяется только в том случае, если виновные преследовали цель получения имущества, стоимость которого превышает 1000.000 рублей (см. примечание 4 к статье 158 УК РФ). Слова "с целью" говорят о том, что реальное получение имущества находится за рамками состава особо квалифицированного вымогательства. Т.е., закон не требует фактического наступления этого общественно опасного последствия. Для применения части 3 статьи 163 УК РФ достаточно установить наличие у вымогателя самой цели получения имущества в особо крупном размере, хотя даже если бы ему и не удалось достичь этой цели.

Хотя закон и говорит о "цели получения имущества", имеются, конечно, в виду и другие разновидности предмета этого преступления, т.е. право на имущество, к примеру оформление документов на переход в собственность вымогателя дачи , квартиры или действия имущественного характера, если указанная ими стоимость может быть оценена как соответствующая указанному выше особо крупному размеру. Следовательно этот квалифицирующий признак должен вменяться и в тех случаях, если требование связано с передачей права на имущество в особо крупных размерах, а также с совершением действий имущественного характера, плата за которые превышает 1000.000 рублей.

Вымогательство, сопряженное  с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "В" части 2 статьи 163 УК РФ). Данное вымогательство вменяется как при умышленном, так и совершенном по неосторожности ). Такой признак не требует дополнительной квалификации по статье 111 УК РФ. Тяжесть причинения вреда здоровью потерпевшего определяется на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Постановление Правительства РФ от 17. 08.2007 №522 (ред. от 24. 03.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Российская газета. от24. 08.2007; 30. 03.2011. с учетом заключения судебно-медицинского эксперта.

Умышленное лишение жизни потерпевшего требует индивидуальной квалификации по п. "З" части 2 статьи 105 УК РФ как убийство, сопряженное с вымогательством П. 11 Постановления Верховного Суда  РФ от 27. 01.1999 №1.

4. Особенности разграничения  вымогательства и смежных составов  преступления

Вымогательство, совершенное с применением насилия (п. "В" части 2  статьи 163 УК РФ) следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. Отличие состоит в том, что физическое насилие при грабеже и разбое непосредственно применяется  для завладения имуществом  потерпевшего. Постановление Верховного Суда РФ от 27. 12.2002 №29. ; при вымогательстве же физическое насилие является лишь формой выражения психического насилия, служит для устрашения. Применить более жестокое насилие в случае невыполнения требований вымогателя. Бывают ситуации, когда одно и то же насилие применяется преступником и для усиления воздействия угрозы, и для непосредственного завладения принадлежащего потерпевшему имущества. Такие действия квалифицируются по совокупности как вымогательство и грабеж либо разбой, в зависимости от опасности примененного насилия.

Сама угроза применения насилия при совершении вымогательства направлена в будущий эффект . Незамедлительная реализация угрозы превращает психическое насилие в физическое, а вымогательство - в грабеж или разбой. В примерах у Хилюта В.В. Хищение и вымогательство: проблемы систематизации и дифференциации . Евразийский юридический журнал. 2010. - №23. стр. 66. Данный состав вымогательства квалифицируется п. "В" части 2 статьи 163 УК РФ, - вымогательство, совершенное с применением насилия. В отличие от насильственного грабежа и разбоя угроза насилием при вымогательстве не предполагает его незамедлительного применения. Вымогатель угрожает применить насилие в будущего эффекта в случае невыполнения его требований. В действительности в этом случае не имеет значения намеревался ли вымогатель осуществить свою угрозу. Определяющим фактором является то, что потерпевший воспринимает угрозу как реальную, в силу чего может пойти на выполнение требований вымогателя. Волошин П.В. Особенности объективных признаков вымогательства. Журнал Проблемы права. 2010. - №1. стр.170.