Процессуальные формы проведения предварительного слушания

2. Возвращение уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК) принципиально отличается от существовавшего ранее института возвращения дела для производства дополнительного расследования. Судья выносит решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенных на досудебных стадиях нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом, если устранение таких нарушений не связанно      с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

В результате предварительного слушания прокурор может изменить формулу обвинения. Прокурор вправе сократить объем обвинения, исключить из обвинительного заключения или обвинительного акта отдельные пункты либо переквалифицировать обвинение по уголовному закону на менее тяжкое (ч. 1 ст. 221 УПК РФ). Это обстоятельство может существенным образом отразиться на подсудности дела. Суд обязан зафиксировать указанное изменение в постановлении о результатах предварительного слушания и в необходимых случаях направить дело по подсудности согласно установлениям ст. 31 - 36 УПК РФ.

3. Постановление  о приостановлении производства  по уголовному делу в судебных  стадиях выносится по основаниям, определенным ст. 238 УПК.

4. При выявлении  в ходе предварительного слушания  оснований для прекращения уголовного  дела судья выносит соответствующее постановление. Дополнительные требования к содержанию постановления     о прекращении уголовного дела определены ч. 3 ст. 239 УПК.

5. Решение о  назначении судебного заседания  принимается судьей          в случаях, когда по результатам предварительного слушания судья приходит к выводу, что дело подсудно этому суду, оснований для возвращения уголовного дела прокурору или приостановления производства по делу не имеется, основания для прекращения производства по делу также отсутствуют.

По смыслу закона решение судьи о направлении дела по подсудности относится только к тем случаям, когда изменение обвинения меняет квалификацию преступления и дело в связи с этим, оказывается,                    по предметному признаку подсудным другому суду.

Для возвращения уголовного дела прокурору должны быть установлены поводы и основания. Поводами для этого являются ходатайство стороны либо собственное усмотрение судьи в результате изучения уголовного дела; основанием - наличие препятствий к рассмотрению дела в судебном заседании. Под основаниями следует понимать обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК, которое исключает возможность постановления судом приговора или принятия иного решения. Возможны и другие ситуации, когда есть необходимость составления об­винительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера.

Дело должно быть возвращено прокурору и в  связи с невручением обвиняемому  копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

В случаях, указанных  в ч. 1 ст. 237 УПК, суд обязывает  прокурора           в течение 5 суток устранить отмеченные нарушения. Решение                           о приостановлении производства по уголовному делу в результате предварительного слушания принимается в следующих случаях:

1) когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.             На практике трудности решения данного вопроса чаще всего встречаются по групповым делам, когда один обвиняемый (или несколько) скрылся, а другие соучастники содержатся под стражей или им избрана иная мера пресечения. В таких случаях вопрос о приостановлении производства по уголовному делу решается в зависимости от того, есть ли основания считать, что истина будет установлена без участия в рассмотрении дела скрывшегося обвиняемого. При положительном ответе на этот вопрос дело в отношении скрывшегося обвиняемого приостанавливается с выделением его в отдельное производство. При отрицательном ответе - принимается решение                     о приостановлении производства по делу в отношении всех обвиняемых.       В последнем случае уголовное дело возвращается прокурору;

2) в случае тяжкого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением.

При установлении тяжкого заболевания в виде психического расстройства, подтвержденного медицинским  заключением, подлежит выяснению:

1) совершено  ли преступление обвиняемым и  он заболел после его совершения либо;

2) в данном  случае имеет место общественно  опасное деяние в состоянии  невменяемости. В первом случае  производство по уголовному делу  приостанавливается, но прокурору  не направляется, а хранится в суде.

Во втором случае судья проверяет соблюдение ст. 433 УПК и выполняет подготовительные действия к судебному заседанию в порядке, установленном ст. 433-436 УПК. В этом случае производство по делу            не приостанавливается. При установлении у обвиняемого иного тяжкого заболевания, подтвержденного медицинским заключением, производство      по уголовному делу приостанавливается, но дело прокурору не направляется,     а хранится в суде до выздоровления обвиняемого;

В случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации. Эти обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими документами учреждения Минсвязи           и Конституционного Суда РФ, не вызывающими сомнения в них подлинности.  Уголовное дело,  производство по  которому приостановлено   в связи с рассматриваемым обстоятельством, хранится в суде до получения извещения о разрешении вопроса, поставленного в жалобе или запросе суда   в Конституционном Суде РФ.

Когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. Например, лицо после совершения преступления скрылось на территории посольства иностранного государства, которое не выдает обвиняемого для привлечения к уголовной ответственности.

В ходе предварительного слушания судья по ходатайству стороны  или его собственной инициативе вправе решить вопрос об избрании в  отношении обвиняемого в качестве меры пресечения заключения под стражу¹⁷.

Решения об удовлетворении ходатайства об исключении доказательства и одновременно о назначении судебного  заседания могут найти свое отражение  в едином постановлении судьи. Вместе с тем в этом постановлении должно точно указываться, какое доказательство исключено   и в связи с этим какие материалы уголовного дела не могут исследоваться, оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

О сроках содержания обвиняемого под стражей (ст. 109 УПК).

В интересах  оперативного разрешения вопросов подготовки проведения судебного заседания  закон устанавливает общее правило  о недопустимости обжалования решений, принимаемых судьей на предварительном  слушании. Исключением из этого правила является судебное решение о прекращении уголовного дела и о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения. В соответствии с законом при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ст. 246 УПК, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25, 26 и 28 УПК. В постановлении о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя                      от обвинения указывается, по какому обвинению прекращается уголовное дело (статья УК РФ), на основании каких статей УПК РФ какие меры пресечения или иные процессуальные меры подлежат отмене, как решается вопрос о вещественных доказательствах по делу. Решение об отмене или изменении ранее избранной меры пресечения представляет особую группу вопросов, относящихся к общему порядку подготовки к судебному заседанию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Анализ обновлённого законодательства, закрепляющего порядок  рассмотрения дела на стадии подготовки к судебному заседанию, изучение практики применения судопроизводства свидетельствуют о том, что многие нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ нуждаются в дальнейшем совершенствовании. 
        Ряд проблем, связанных со стадией подготовки к судебному заседанию, в теории уголовного процесса продолжают оставаться дискуссионными. 
       Положения уголовно-процессуального закона о вопросах, подлежащих разрешению на данной стадии процесса, об основаниях принятия решений, порядке рассмотрения вопросов на данном этапе судопроизводства требуют обсуждения и совершенствования. Это необходимо для того, чтобы предупредить необоснованное помещение на скамью подсудимых заведомо невиновных лиц и их незаконное осуждение. 
         В ходе исследования данной работы мною были изучены теоретические проблемы стадии подготовки к судебному заседанию, вопросы, решаемые судом на этом этапе судопроизводства, полномочия судьи по поступающим на рассмотрение уголовным делам. Основной задачей данной стадии является осуществление всех необходимых подготовительных действий для организации судебного разбирательства в условиях полного соблюдения требований процессуального закона. Были изучены материалы судебной практики, которые показываю необходимость такой стадии,                              и регламентируют ее особенности. Показывают работу судьи как основного участника данной стадии и взаимодействие иных участников судопроизводства, при подготовки уголовного дела к судебному заседанию.

В результате изучения темы дипломной работы были сделаны следующие выводы.

Во-первых, подготовка к судебному заседанию является самостоятельной стадией уголовного процесса.

Во-вторых, основным  участником данной стадии является судья, разрешающий вопросы, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

В-третьих, на стадии подготовки к судебному заседанию проверяются фактические и юридические основания для дальнейшего хода дела.

В-четвертых, все действия судьи в ходе рассматриваемой стадии направлены на подготовку уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании.

В результате работы над дипломной работой были выполнены все поставленные задачи и цели, исследовано действующее законодательство, касающееся стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Список использованных  нормативно правовых актов, материалов  судебной практики, и специальной  литературы

Список  использованных нормативно правовых актов  и специальной литературы.

I. Нормативно правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принятая всенародным голосованием 12. декабря. 1993года(в ред. От 30.12.2008). // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. - №237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – №4. – Ст. 145.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / ФЗ от 22 ноября 2001 года № 174-ФЗ (ред. От 04.03.2013). // Собрание законодательства Российской Федерации. – 24 декабря 2001 г. - №52 (ч.I). – Ст. 4921
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации / ФЗ от 13 июля 1996 г..№ 63(ред. От 04.03.2013) // Собрания законодательства Российской Федерации. – 1996. – 17 июля. - №25. – Ст. 2954

Материалы судебной практики:

1. Закон РФ 29 мая 1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы РСФСР».// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1992.
2. Закон РФ от 16 июля 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР ¨О судоустройстве РСФСР¨, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1993. - №5451-I.
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. – 2009. - №28.
4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. – 2004. - №1.

II. Специальная литература:

1. Богатырёв Н.В. Как обеспечить явку участников процесса на первое судебное заседание // Российская юстиция. - 2002. - № 11. -С. 3-4.
2. Гуев А.Н. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт-М, 2001. – 624с.
3. Гуськова А.Н. Каким должно быть предание суду // Российская юстиция. - 2002. - №2. - С. 5-8.
4. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзамену. – СПБ.: Питер,2003. – 453с.
5. Михайловская И.Н. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 4-6.
6. Словарь юридических терминов. / Под ред.: Овсянникова Э.А. – М..: Норма. - 1999. – 312с.
7. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е, перераб. — М.: Дело и Сервис. - 2011. — 512с.
8. Божьев В.П. Уголовный процесс. 3-е изд., испр. и доп./ - М.: Спарк. - 2002. — С. 704.
9. Громов Н.А. Учебное пособие. - М.: Юристъ. - 1998. – 552с.
10. Власов В. И. История судебной власти в России. Книга вторая.1917 - 2003 годы. — М.: Компания Спутник, 2004. 
11. М. С. Строгович. Курс советского уголовного процесса./ Изд. АН СССР. - М.:  1958. – 703с.
12. Шифман М.Л. Прокурор в уголовном процессе./ М.: издательство Юридическая литература. - 1988. – 534с.
13. Лукашевич В.З.  Уголовный процесс России. Особенная часть: учебник для вузов. Спб.: издательство Юридическая литература. - 2005. – 704с.
14. Избранные труды / В.П. Божьев. - М. : Издательство Юрайт. - 2010. – 456с.
15. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский./ под общ. ред. А. В. Смирнова.. 5-е изд./ перераб. М.: Норма. – 2012. – 768с.
16. Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. М.: Издательство  проспект. - 2013. – 467 с.
17. Томин В.Т. Комментарий к Уголовно-Процессуальному Кодексу РФ М.: Издательство Юрайт. - Серия: Профессиональные комментарии. -2011. – 459с.
18. Загорский Г.И. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). / Издательство – Волтерс Клувер. - 2010. – 347с.  
19. Боровиков В.Б. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации. Сборник материалов судебной практики./ Издательство – Норма. - Серия – Российская академия правосудия. - 2011. –456с.
20. Белкин А.Р. Уголовный процесс./ Издательство – РИОР. - Серия – Высшее образование. - 2010. – 512с.
21. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право./ Гриф МО РФ. / Издательство –Юристъ. - 2009. – 487с.
22. Смирнов А.В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2006. – 699с.