Уголовная ответственность за похищение человека в соучастии

 

 

 

Уголовная ответственность за похищение человека в соучастии

 

 

 

ИРКУТСК 2014

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………………….....2

Глава 1. Уголовно – правовая характеристика похищения человека ………………..............5

1.1. Объект преступного посягательства………………………………..………………......5

1.2. Объективная сторона преступления, предусмотренного 126 УК РФ……..………....8

1.3.Субъективные признаки  преступления, предусмотренного 126 УК  РФ……..………...16

Глава 2. Особенности применения статьи 126 УК РФ………………………………….........23

      2.1.Особенности вменения отдельных квалифицирующих признаков…....……………23

      2.2.Отграничение похищение человека от незаконного лишения свободы…...…….…41

      2.3.Отграничение похищение человека от захвата заложника……………………….…47

      2.4.Поглощение признаков объективной стороны похищения человека другими преступлениями………………………………………………………………………………...57

      2.5.Особенности применения примечания к 126 УК РФ………………………………...67

Заключение………………………………………………………………………………….......74

Список использованной литературы…………..……………………………………………...79

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Свобода относится к естественным и неотъемлемым правам человека, ее защита является фундаментальным принципом современного международного права.

     В настоящее время мировым сообществом принято более 20 международных правовых актов, закрепляющих права человека. В их числе - Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах, вступивший в силу 23 марта 1976 г., Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г., Конвенция Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 21 октября 1994 г1.

     Национальное законодательство России, воспринимая основные положения названных международных документов, также устанавливает свои гарантии охраны прав и свобод граждан. Разумеется, наиболее важным правовым актом российского законодательства является действующая Конституция Российской Федерации. Основной закон России, провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Статья 22 Основного закона России  развивает данное положения, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

     Данное конституционное положение обуславливает дальнейшее развитие и усовершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека2.

     Особое место в охране прав и свобод человека в силу присущей ему юридической природы, а также способов и методов регулирования поведения людей занимает уголовное право. Его основной источник - Уголовный кодекс 1996 года на основе Конституции РФ призван определять негативные и позитивные рамки свободы людей.

     Необходимым условием успешного решения задачи охраны прав и свобод человека и гражданина является правильное применение уголовного законодательства об ответственности за преступление против прав и свобод человека и гражданина, что, в свою очередь, предполагает глубокий теоретический анализ отдельных составов преступлений против личности.

     Похищение человека является крайне опасным деянием, нередко «ценой» которого выступает человеческая жизнь, ее безопасность. Не зря в соответствие с Федеральным законом РФ «О борьбе с терроризмом» похищение человека, отнесено к категории  «преступления террористического характера».

Нормы о похищении за последние годы неоднократно подвергались изменению и дополнению. Появившись в 1993 году, статья об уголовной ответственности за похищение еще трижды изменялась. В связи с происшедшими изменениями некоторые из ранее рассматривавшийся в науке уголовного права теоритических и практических вопросов борьбы с похищение человека утратили свою значимость, а другие, наоборот, приобрели особую актуальность. Важность темы исследования также объяснятся трудностями, связанными с применением правоохранительными органами уголовного закона, предусматривающего ответственность за похищение человека. На практике правоохранительные и судебные органы сталкиваются с проблемами отграничениями похищения от смежных составов преступления, в том числе от незаконного лишения свободы, захвата заложников и др.

     В целом в вопросах квалификации похищения человека и отграничения его от сходных составов преступлений имеется ряд нерешенных проблем, требующих дополнительного осмысления для выработки практических рекомендаций.

     Объектом дипломной работы являются общественные отношения в сфере правовой охраны конституционных прав и свобод  человека и гражданина.

     Предметом данной работы являются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, а также судебная практика по делам о похищении человека.

     Цель данной работы – проанализировать особенности применения ст. 126 УК РФ. Исходя из поставленной цели, необходимо  решить следующие задачи:

1. исследовать объективные и субъективные признаки похищения;
2. выявить особенности вменения отдельных квалифицирующих признаков похищения;
3. провести отграничение похищения от смежных составов преступления;
4. проанализировать поглощение признаков объективной стороны похищения человека другими преступлениями
5. выяснить роль и особенности применения примечания к статье 126 УК РФ об освобождении от ответственности за похищение человека

Методологической основой исследования является материалистическая диалектика. Методами исследования является общенаучная теория познания, а также логико-юридический метод.

Теоритической основой исследования явились труды ученых и ведущих специалистов в области уголовного права: Г.В. Габибовой, Л.Д. Гаухмана, А.В Донцова, Д.Я. Зайдиева Л.В. Иногамовой-Хегай, В.И. Кудрявцева, А.В. Наумова, А.И. Рарога и др.

     Нормативную основу дипломной работы составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и иные нормативные материалы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

 

1. Объект преступного посягательства

 

     Объект похищения человека имеет важное и многоплановое значение, прежде всего как обязательный элемент юридического основания уголовной ответственности для данного состава преступления.

    Норма о похищении человека находится в гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ, является свобода личности.

     Уголовный кодекс, равно как и другие правовые акты Российской Федерации, не определяет этого понятия. Такое положение чаще всего объясняется сложностью и многоаспектностью категории «свобода» в юриспруденции. Учитывая, что в правовой литературе свободе личности не уделено достаточно внимания, возникает необходимость подробнее рассмотреть и определить это понятие.

     Свобода в юриспруденции связана с правомочиями, дозволенностью, ответственностью, обязанностями. Наиболее часто встречаются следующие определения свободы:

-«свобода личности  в широком смысле этого слова, понимаемую как возможность самостоятельно  определять свое положение и  перемещение в пространстве, круг  и способы общения, свободу от любого давления извне, направленного на изменение образа жизни и поведения индивида, сопряженные с обязанностью окружающих не нарушать такое состояние личности».3

-«свобода - право выбора  по своей воле места пребывания».4

-«свобода  представляет собой свою волю, простор, возможность действовать по собственному усмотрению; отсутствие стеснения, неволи, стеснения, рабства, подчинения чужой воле5; способность человека действовать в соответствии со своими интересами, целями и осуществлять выбор».6Личная неприкосновенность  является составной и неотъемлемой частью свободы человека и должна гарантироваться в определенных пределах законодательством, обществом и государством7.

-«свобода  состоит именно в том, что мы  можем действовать или не действовать  согласно нашему желанию или выбору».8

 Неудивительно, что непосредственный объект похищения человека исследователи определяют по-разному. Например, Р.Э. Оганян считает непосредственным объектом похищения человека его свободу и личную неприкосновенность9. Э.Ф. Побегайло к объекту данного преступления относит личную (физическую) свободу человека10. С.В. Бородин считает, что непосредственным объектом является законное право человека произвольно перемещаться и определять место своего нахождения11.

     Дополнительным объектом квалифицированных и особо квалифицированных составов ст. 126 УК РФ являются здоровье человека, его жизнь в случаях применения насилия, опасного для жизни или здоровья или угрозы его применения (п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ), а также в случае причинения смерти по неосторожности либо наступления иных тяжких последствий (ч. 3 ст. 126 УК РФ).

    Этому свидетельствует судебная практика. У Омонова И.А. в ходе ссоры возникла личная неприязнь к А. из-за оскорблений А., его угроз в свой адрес и нежелания платить зарплату. Омонов И.А., после слов А. решил совершить похищение А. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на похищение А., Омонов И.А. , применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подверг избиению А., чтобы сломить волю последнего к сопротивлению. В целях реализации преступного умысла, направленного на похищение А., действуя умышленно, с целью похищения, применяя физическую силу, схватил А. за туловище, вывел из дома, посадил на заднее сиденье стоящего возле дома легкового автомобиля марки. Продолжая незаконно удерживать А. Омонов И.А., увез А. к лесному массиву. После чего, вывел из автомобиля связанного А., провел с применением физической силы вглубь леса .Омонов И.А. усадил А. к дереву породы береза. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Омонов И.А. схватил провод, часть которого имелась на руке А., накинул его на шею А. и потянул провод на себя, прижав шею А. к дереву, при этом, упершись ногой о дерево, стал сдавливать шею для подавления сопротивления А. Омонов И.А. отпустил провод и привязал им руку А. за дерево, когда А. перестал активно шевелить телом и ногами12.

 В случае применения  при похищении человека насилия, не опасного для жизни и  здоровья, непосредственным объектом  остается физическая свобода  человека, а факультативным объектом будет телесная неприкосновенность личности. Действия лица в названной ситуации квалифицируются только по ч. 1 ст. 126 УК РФ13.

     Государство со своей стороны, предоставляя людям определенную свободу, охраняет ее нормами права. Одним из эффективных звеньев такого механизма являются уголовно – правовые средства, предусматривающие ответственность за посягательства на жизнь, здоровье, права, свободы и неприкосновенность личности14.

     В составе похищения человека имеют значение и факультативные признаки объекта. Таковыми являются предмет и потерпевший от преступления.

 В. Я. Таций считает, что личность может быть не только субъектом, но и предметом общественных отношений. При похищении человека с целью выкупа он выступает в качестве предмета отношения. В этом случае человек как бы становится «вещью», которую можно продать15.

     Изучая проблемы борьбы с похищением детей, В.А. Климов приходит к выводу, что предметом похищения является человек. Однако человек, которому преступлением причиняется имущественный, моральный или физический вред, уголовно – процессуальным законодательством признается потерпевшим16.

     По мнению Н.Э. Мартыненко, в данном случае имеет место некоторое совпадение потерпевшего и предмета преступления. И происходит это совпадение лишь по одной причине: человек, теряя свою свободу, не волен распоряжаться самим собой, становиться похожим на вещь, которую перевозят или переносят, за сохранение которой и требует деньги17.

     Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

Случаи похищения родителем, усыновителем (в том числе и лишенным родительских прав) собственного ребенка у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками (родными и усыновленными братом, сестрой, дедушкой, бабушкой), если будет доказано, что эти лица действовали в интересах ребенка, а не из корыстных побуждений или в интересах третьих лиц, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ18.

 

2. Объективная сторона преступления, предусмотренного 126 УК РФ