Уголовная ответственность за похищение человека в соучастии

В юридической литературе захват лица в качестве заложника определяется рядом ученых как «противоправное насильственное завладение человеком, сопровождаемое ограничением его свободы передвижения»112. Следовательно, по отношению к человеку это означает полную подконтрольность поведения лица, в том числе и его личной свободы. Исходя из этого, по мнению  Бязрова В.Г., завладение человеком включает в себя и ограничение его свободы передвижения. Таким образом, ограничение свободы человека является одним из признаков захвата лица в качестве заложника. Причем, именно противоправное ограничение свободы лица. Поскольку правомерное её ограничении, например, действия сотрудников правоохранительных органов не будут являться захватом лица в качестве заложника113.

Так, в ряде зарубежных государств, например в уголовном праве ФРГ, "заложник" означает "физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения" 114. Характерным признаком взятия заложников является то, что жертва находится в известном полиции месте, но ей не позволяют покинуть это место. Во время взятия заложников непосредственно принуждаемые лица являются более или менее случайными жертвами преступления, так как они находятся на месте преступления как служащие и клиенты (например, при ограблении банка). Они используются в качестве средства давления для того, чтобы достичь результата или выступить в роли так называемого живого щита, чтобы избежать захвата полицией. Во время взятия заложника с помощью угона самолета или угона парохода жертвы перемещаются (отправляются) в другое место, но оно неизвестно, это значит, что место преступления подвижно.

Как самостоятельный вид международного преступления захват заложников был предусмотрен Конвенцией о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г115. и относился к группе преступлений, наносящих ущерб мирному сотрудничеству и нормальному осуществлению межгосударственных отношений. В данном документе указаны основные направления противодействия этому преступлению, и захват заложника определяется как захват или удержание другого лица и угроза его убить, нанести повреждение или продолжать удерживать заложника с целью заставить третью сторону (государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц) совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника116.

В действующем уголовном законодательстве норма "захват заложника" скорректирована в ст. 206 УК РФ и расположена в главе 24 УК РФ "Преступления против общественной безопасности". Кроме того, в соответствии с Федеральным законом N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", принятым Государственной Думой 26 февраля 2006 г., вступившим в действие 6 марта 2006 г., захват заложника, равно как и похищение человека, отнесен к понятию "преступления террористического характера". Говоря о различии этих составов преступлений, следует упомянуть и о том, что захват заложников отнесен к международным преступлениям, так как борьба с ним ведется на основе Международной конвенции о захвате заложников, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1979 г.

Для верной квалификации исследуемых деяний важно подчеркнуть особенности, отграничивающие состав похищение человека от захвата заложника. Так, С.В. Скляров справедливо отмечает, что «особенностями, ограничивающими состав «похищение человека» от смежных составов, являются:

а) наличие трех последовательных действий - завладение человеком, его перемещение и удержание;

б) тайный характер места удержания похищенного;

в) отсутствие близких родственных отношений между похитителями и похищенным;

г) ограниченный круг лиц, к которым предъявляются требования (если они имеются)»117.

Прежде чем перейти к анализу отграничения похищения человека от захвата заложника, представляется целесообразным предварительно дать краткую характеристику захвата заложника.

     Одним из основополагающих критериев разграничения рассматриваемых преступлений является объект преступного посягательства. Вопрос о нахождении нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника, в системе Особенной части Уголовного кодекса в различное время решался неоднозначно. Первоначально указанная норма была расположена в УК РСФСР 1960 г. в главе "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности", и в качестве объекта преступного посягательства, так же как при похищении человека, рассматривалась физическая свобода человека. Таким образом, установленный законом единый объект для двух тождественных преступлений создавал серьезные проблемы их разграничения. С развитием уголовного законодательства вопрос об объектной направленности захвата заложника был, в свою очередь, также пересмотрен. В уголовном законодательстве норма о захвате заложника скорректирована в ст. 206 УК РФ, которая расположена в главе «Преступления против общественной безопасности».

Общественная безопасность как родовой объект захвата заложника является сложной социальной категорией. Под безопасностью в Федеральном законе от 28.12.2010г. N 390-ФЗ «О безопасности»118 понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. В.С. Комиссаров под общественной безопасностью понимает определенную совокупность отношений, регулирующих безопасные условия жизни общества, но и поддерживающих такой уровень защищенности общества, который является достаточным для его нормального функционирования119.

Сами же захват или удержание заложника являются лишь средством достижения основной цели. При захвате заложника виновного интересует в первую очередь возможность использования удерживаемого лица, а не его личность. Потерпевшие в этом случае не имеют никаких отношений с преступником120.

Рассматривая различия между похищением человека и захватом заложников, необходимо остановиться и на дополнительном объекте вышеназванных составов. Дополнительным объектом при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом, о чем нами говорилось при рассмотрении данного состава преступления. При захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от похищения человека по объекту. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а при похищении - физическая свобода человека.

В качестве примера можно привести уголовное дело, возбужденное в отношении Иголкина  М.В. Как следует из  материалов дела, Иголкина М.В., испытывающего материальные затруднения, возник умысел на захват и удержание в качестве заложника, с целью понуждения к передаче ему денежных средства. Осуществляя данный умысел, Иголкин М.В. вооружился ножом и около 16.40 часов зашел в помещение касс ООО «Организации 1», где стал ожидать посетителей. Выждав момент, когда в помещение вошла посетитель ФИО1 Иголкин М.В., действуя согласно разработанному плану, достал заранее приготовленный нож и используя его в качестве оружия, с целью захвата в качестве заложника, напал на ФИО1 - обхватил её сзади за шею и приставил к её шее лезвие ножа, то есть угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО1.Захватив ФИО1 в качестве заложника и удерживая её в качестве заложника под своим контролем, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО1 Иголкин М.В. потребовал у кассиров ООО «Организации 1» ФИО2 и ФИО3 передать ему денежные средства, находящиеся в кассах ООО «Организации 1», угрожая в случае невыполнения его требований по передаче денег убить ФИО1 Всего на момент нападения в кассах ООО «Организации 1» находились денежные средства в сумме 289. 422 рубля 90 копеек121.

     Потерпевшим при захвате, так же как и при похищении человека может оказаться любое лицо, лишением свободы которого преступник стремиться достичь своих целей. Это может быть гражданин России, иностранный гражданин либо лицо без гражданства, должностное (либо не должностное) лицо, государственный, общественный деятель либо представитель власти и т.д. Вместе с тем в силу наличия в диспозиции ст. 206 УК РФ специальной цели совершения преступления потерпевшие при совершении рассматриваемых преступлений играют разные роли.  При захвате заложника потерпевший выступает в качестве средства причинения вреда объекту (общественной безопасности) или, иными словами, как способа совершения преступления.

  Так, потерпевшая М. показала в судебном заседании, что ночью 12 марта 2001 года в медпункт исправительного учреждения, где она работала, ворвались осужденные. И. приставил к ее горлу нож и заявил, что они берут ее в заложники с целью совершения побега из колонии. Дневальным осужденные связали руки и потребовали, чтобы она вызвала оперативного дежурного З. Когда последний пришел, то его разоружили, связали руки и потребовали вызвать дежурную смену. По вызову пришли Ф., К.А. и М.А. Осужденные их также связали. Затем они захватили помещение ШИЗО, связали дежурного И.Б. и поместили всех в камеры. Однако были обезоружены другими осужденными122.

     Также одним из критериев разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения. Объективная сторона преступления состоит в захвате или удержании заложника. Так, под захватом, как акт человеческого поведения происходит от слов «захватывать», которое означает в том числе «брать силою»123  и «захватить», понимаемого как «силой овладеть кем – чем-нибудь»124. Поэтому захват человека в русском языке означает овладение каким – либо лицом под воздействием насилия125. Поскольку законодатель специально не указывает в диспозиции ст. 206 УК РФ не насильственный захват лица в качестве заложника может быть как насильственным, так и ненасильственным126. Например, ненасильственным захватом лица в качестве заложника будет завладение спящим человеком (либо, находящимся без сознания под воздействием каких – либо веществ, препаратов в силу болезни), путем перемещения его в таком состоянии в другое место или завладение путем обмана.

Для осуществления захвата лица в качестве заложника характерно совершение активных действий, которые должны являться осознанными и волевыми. Именно телодвижения человека характеризует его активное поведение. Исходя из этого, представляется, что захват лица в качестве заложника совершается всегда в форме действия 127. 

     Однако наличие в рассматриваемых составах внешне похожих противоправных действий виновных лиц все же представляет для правоприменителя определенные сложности в их отграничении. Если обратиться к норме, предусматривающей ответственность за захват заложника, то увидим, что законодатель сконструировал объективную сторону преступления как «захват или удержание» лица в качестве заложника, указав тем самым, что для наличия оконченного преступления необходимо совершить, хотя бы одно действие захватить или удержать заложника. Под удержанием в словаре русского языка понимается следующее: «не отпустить, не отдать часть чего – нибудь при выплате»128. Такое понимание удержания нашло свое отражение и в юридической литературе в отношении удержания лица в качестве заложника. Так, под удержанием понимается «насильственное воспрепятствование в оставлении лицом определенного местонахождения»129. Аналогична и позиция, согласно которой удержание «связанно более с тем, чтобы «оставить или заставить остаться» заложника в определенном месте, помещении, комнате и т.п.»130.

Кроме того, в соответствии с диспозицией ст. 206 УК РФ обязательным элементом захвата заложника является выдвижение лицом, совершившим преступление, требований к указанным в законе третьим лицам. Исходя из вышеизложенного, можно выделить только два варианта преступных действий при захвате заложника. Во – первых, захват лица с выдвижение требований и, во – вторых, удержание лица с выдвижение требований. При этом адресантом требований может быть любое государство (свое, т.е. гражданином которого является субъект или иностранное), равно как организация (зарубежная или российская). В зависимости от характера требований адресант может быть персонально определенным (конкретный руководитель, должностное лицо, представитель власти, общественный деятель и т.п.) или нет, что также не имеет значения для квалификации. При этом не важно, кто эти требования будет выполнять. К заложникам в отличие от похищения человека требования не предъявляются, они являются как бы «товаром», которым преступники будут расплачиваться, если их требования будут выполнены. Однако при захвате заложников под угрозу становится нечто большее, чем интересы конкретной личности, а именно – интересы, связанные с безопасным условиями жизни общества. И, наконец, самое главное – преступники, захватившие заложника, в отличие от похитителей не скрывают своих требований, действуют открыто, порой ультимативно. Таким образом, факт удержания при захвате заложников в отличие от насильственного похищения человека носит зачастую открытый (гласный) характер131.

Это является подтверждением тому, что объектом этого преступления являются отношения общественной безопасности. При похищении же человека субъект, даже преследуя корыстные цели, не заинтересован в предании их огласке. Факт удержания похищенного известен, как правило, только родственникам, знакомым и в отдельных случаях деловым партнерам.

    Практика показывает, что характер предъявляемых преступником требований весьма разнообразен и может быть связан с желанием покинуть страну, получить крупную сумму денег, добиться отмены какого – либо политического решения (международного договора) либо, напротив, заставить принять его, освободить заключенных, добиться помилования конкретному человеку, предоставить транспортное средство, оружие, взрывчатые вещества, обеспечить встречу с работниками средств массовой информации132.

 Астраханский областной суд вынес обвинительный приговор в отношении местного жителя Александра Купцова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д, ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Судом установлено, что 14 марта 2013 года примерно в 13 часов 50 минут, в целях понуждения государства совершить в его пользу определенные действия, мужчина прибыл к ОСПД «Волго-Каспийский морской рыбопромышленный колледж», имея при себе коробку, имитирующую взрывное устройство, а также предмет, похожий на пистолет. Демонстрируя их и угрожая применением, он захватил в заложники охранника колледжа, студентов и педагога, которых удерживал в аудитории. При этом злоумышленник выдвигал работникам правоохранительных органов требования предоставить ему продукты питания, автомобиль и денежные средства133.