Уголовная ответственность за похищение человека в соучастии

Диспозиция ст. 126 УК РФ определяет преступление термином «похищение». Понятие похищения человека, не определено законом, но раскрывается судебной практикой. Президиум Верховного Суда РФ в постановлении от 17 мая 2000г. по делу Абдуллина определил: «По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Основным моментом объективной стороны данного преступления является захват потерпевшего с места его нахождения и перемещение с целью последующего удержания в другом месте»19. Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили. Такое случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления (грабежа, разбоя, угона транспортного средства и др.).

Действия осужденных, направленные не на удержание потерпевшего в другом месте, а на совершение в отношении его других преступлений, исключают квалификацию по ст. 126 УК.

Например, судом установлено, что осужденные, избив М., решили его убить. С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили. Затем, желая скрыть совершенное в присутствии К. преступление, они отвезли К. в лес и также убили.

Поскольку действия осужденных были направлены не на удержание потерпевших в другом месте, а на их убийство, Президиум ВС РФ отменил судебные решения в части осуждения виновных по ч. 3 ст. 126 УК и дело в этой части прекратил за отсутствием состава преступления20.

Термин "против воли" означает, что потерпевшего похищают с применением насилия или угрозой его применения. Оно может состоять в связывании, насильственном помещении в автомашину или иное транспортное средство, угрозах применить физическое воздействие при отказе потерпевшего подчиниться требованиям похитителей.

     Похищение помимо воли потерпевшего означает тайное либо с применением обмана его изъятие с места пребывания. Тайным оно может быть в тех случаях, когда отсутствуют очевидцы происходящего либо они видят, но не сознают противоправности действий виновных. Например, в присутствии очевидцев похитители под видом бригады «неотложной помощи» погружают в автомашину похищаемого, которому ввели большую дозу снотворного.

Между тем в науке уголовного права под похищением человека большинство ученых понимают совокупность последовательно совершаемых трех действий: 1) захват, 2) перемещение, 3) удержание потерпевшего21.

     Под захватом применительно к человеку понимается завладение человеком, помещение его в сферу фактического господства похитителя, в результате чего похищенный утрачивает способность действовать по своему усмотрению (не только путем подавления его воли, но и иными способами, например путем обмана). Захват человека не обязательно должен быть насильственным (например, завладение грудным ребенком). Он может быть тайным или открытым. Закон рассматривает похищение человека в качестве преступления против личной свободы. В связи с этим имеет значение только такой захват, который одновременно является и началом акта лишения свободы22.   Другой признак объективной стороны похищения человека-перемещение. Это транспортировка (как с использованием, так и без использования транспортных средств) потерпевшего  в иное место, находящееся на определенном удалении от места изъятия, вследствие чего он теряет возможность свободного выбора. Для квалификации содеянного по ст. 126 УК РФ расстояние, на которое перемещают захваченное лицо, не имеет значения. Оно может составлять от нескольких десятков метров до сотен километров, как в границах определенного населенного пункта, так и за его пределами23.

Третьим признаком объективной стороны состава похищения является удержание. Удержание - насильственные действия, направленные на воспрепятствование человеку покидать определенное для него ограниченное пространство, в которое он был помещен против его воли, вследствие чего ему не представляется возможным осуществить свой выбор. По действующему законодательству для квалификации преступления по ст. 126 УК РФ не имеет значения длительность. В местах удержания к потерпевшим применяется физическое насилие (избиваются, причиняется легкий и средней тяжести вред здоровью), оказывается психическое давление на них-демонстрируется огнестрельное или холодное оружие, они лишаются воды, еды, сна и т. д. Такие действия преступники осуществляют для достижения преступного результата, запугивания и устрашения похищенных лиц. Особенно это характерно для случаев, когда похищение человека совершено из корыстных побуждений и насильственные действия виновных являются способом вымогательства имущества у потерпевших или его близких. Его заставляют подписывать банковские чеки, писать своим близким с просьбой заплатить за него выкуп, заключать договор на выгодных для преступников условиях или отказаться от совершения сделки и т.д. Требования о выплате выкупа за освобождение сообщаются похитителями измененными голосами по телефону (телефоны-автоматы, мобильные телефоны, с территории другого субъекта федерации, из-за границы), путем оставления в условленных

местах и подбрасывания (в почтовые ящики и другие доступные для адресата места) аудио-, видео- и иных носителей информации с записями похищенных, в которых они сами излагают требования преступников24.

Лица, непосредственно не похищавшие человека, но удерживающие его помимо воли, несут ответственность по соответствующей части ст. 127 УК РФ.

Например, судом установлено, что Труняков и Кудинов, предполагая, что С. и К. причастны к похищению автомобиля Трунякова, избили их, поместили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Трунякова, где поместили потерпевших в подвальное помещение. Труняков сообщил своему сыну Т. и сторожу Е. о цели и причине нахождения С. и К. в его доме. Впоследствии Е. вместе с Труняковым принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений С. скончался. По указанию Трунякова, Т. и Е. погрузили труп потерпевшего С. в багажник автомашины и посадили в автомашину потерпевшего К. В пути следования Труняков вывел потерпевшего К. из автомашины и выстрелил ему в грудь и голову. После этого осужденные спрятали трупы потерпевших. Действия Т. были квалифицированы по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126 УК, а Е. - по п. "в" ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК.

Президиум ВС РФ установил, что действия осужденных квалифицированы как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, необоснованно, поскольку они не принимали непосредственного участия в захвате потерпевших в кафе и перемещении их в дом Трунякова Б. и о совершении преступления узнали после того, как потерпевшие были привезены в дом.

Таким образом, Т. и Е. в сговоре на похищение С. и К. не состояли и участия в их похищении не принимали, а потому не могут нести ответственность за похищение потерпевших. В связи с этим действия Т. и Е. переквалифицированы с п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126 УК на п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 127 УК, предусматривающие ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц, по предварительному сговору в отношении двух лиц25.   

Для состава похищения человека, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК, характерны такие способы завладения человеком, как обман (например, ребенка завлекают сесть в машину, обещая подарки, интересные зрелища), злоупотребление доверием (когда для осуществления захвата используют дружеские отношения, знакомство, родственные связи с потерпевшим), применение насилия, не опасного для жизни или здоровья похищаемого (вталкивание в транспортное средство, нанесение побоев, приведение в бессознательное состояние с использованием веществ, не представляющих реальной опасности для жизни и здоровья человека, связывание), применение различного рода угроз (например, применить насилие в отношении похищаемого или его близких, повредить или уничтожить имущество, шантаж).

Обман как способ совершения похищения человека выражается во введении потерпевшего в заблуждение относительно фактических обстоятельств ситуации или обстановки, ввиду чего он впоследствии лишается возможности свободно перемещаться, выбирать место пребывания.  Встречаются следующие случаи обмана: когда преступники, обращаясь к жертве за помощью, к примеру, помочь найти улицу или разобраться с заглохшим автотранспортом, угощают их спиртными напитками с успокаивающими или усыпляющими средствами, после чего оказавшиеся беспомощными лица похищаются. Нередко обман осуществлялся посредством того, что похитители представлялись сотрудниками полиции и использовали ее атрибутику (форму, удостоверения) для «задержания» (а именно - для захвата) похищаемого и препровождения его для удержания в заранее выбранное место. В последнее потерпевшие, как правило, доставлялись в автомашине связанные или в наручниках, лишенные по ходу следования возможности видеть происходящее и путь движения (завязывание или заклеивание скотчем глаз, надевание на лицо маски или мешки).

Примерно в 15 часов на 840 км федеральной автодороги "Кавказ" Б. и С. стали обгонять автомашину потерпевшего. При этом Б., одетый в форму работника милиции, подал Н. рукой знак остановиться. Когда тот выполнил его требование - остановил автомашину на обочине дороги и вышел из салона, С. вместе с А. и О. подъехали к нему и, представившись ему работниками милиции, применяя насилие, скрутили его руки и насильно посадили в свою автомашину и надели на его руки наручники, после чего отъехали на расстояние 2 км и, свернув с дороги, стали ждать Б., а когда тот подъехал к ним, надели на голову Н. мешок и пересадили его на заднее сидение автомашины Б., увезли в дом Капурова, проживающего в с. Халимбекаул Буйнакского района, где по предварительному сговору с ним они около одного месяца, вопреки его воле, в двух наручниках, связанных металлическими цепями и тремя 32 кг. гирями, привезенными туда Б., удерживали потерпевшего под охраной С., А. и О26.

Обман осуществлялся и за счет того, что намеченную жертву выманивали из места постоянного или временного пребывания (с работы или из дома) под предлогом переговоров. Далее явившееся к преступникам лицо захватывалось под угрозой применения насилия или с его применением, либо при помощи продолжающегося обмана или злоупотребления его доверием, и перемешалось к месту удержания27.

Так, 28.01.2002 г. Магомедов А.Н. по предварительному сговору с Гаджиевым М.А. и Гаджимурадовым М.А. вызвали Магомедова Ю.А. из дома, где он проживает совместно со своей семьей, под предлогом проведения с ним переговоров, представляющих будто бы коммерческий интерес для него. В результате потерпевший против его воли с применением физического насилия был вывезен в неустановленное место, где он удерживался с 23 часов 00 мин. 28.01.02 г. до 6 часов 00 мин. 29.01.02 г. Ю.А. Магомедов был освобожден по пути перевозки на новое место удержания сотрудниками полиции в результате проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий28.

В тесной взаимосвязи с обманом выступает злоупотребление доверием. Виновный, как правило, прибегает к обману с целью заручиться доверием потерпевшего, чтобы обман выглядел более убедительным (похожим на правду). Похищение человека путем злоупотребления доверием совершается виновным чаще всего в отношении знакомых ему лиц, что позволяет ему использовать для обмана дружеские, деловые, служебные и т. п. отношения с потерпевшим или с его близкими. В данном случае любая форма обмана или злоупотребления доверием основана на том, что виновный путем уверений или умолчаний создает у жертвы неверное представление о каких-либо обстоятельствах и приводит его

к убеждению об обязательности либо выгодности совершения им действий, необходимых

для преступников.

Если потерпевший, находясь в определенном помещении вопреки своей воле, имеет возможность его покинуть, то состава похищения не будет, так как отсутствует один из элементов похищения – принудительное удержание потерпевшего29.

В большинстве случаев основным местом удержания похищенных являются заранее подготовленные квартиры родственников или знакомых похитителей (иногда перевозили из квартиры в квартиру несколько раз); дачи либо частные дома, куда жертв привозили, предварительно завязав глаза. Место и время удержания похищенного человека является факультативным признаком и на квалификацию не влияет.

В литературе и в правоприменительной практике вопрос о моменте окончания преступления похищения человека является дискуссионным. При этом наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой похищение человека считается оконченным в «момент завладения человеком, лишающим его свободы выбора по своему усмотрению места пребывания»30 или «с момента фактического похищения человека»31 или «с момента захвата и ограничения свободы передвижения похищаемого, хотя бы и на непродолжительный период времени»32. Согласно другой точки зрения оно окончено «с момента изъятия человека из обычной среды обитания и перемещения в другое место»33 или «похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии его перемещения»34. И, наконец, третья точка зрения определяет, что указанное общественно опасное деяние окончено с момента совершения трех действий: изъятие, ограничение свободы и перемещение, выступающих в органичном единстве. «В совокупности они характеризуют действе как признак объективной стороны состава преступления похищения человека в целом»35.

Как известно, все действия, совершаемые при похищении человека, будь то завладение, перемещение, лишение человека свободы выбора места своего пребывания, не могут быть выполнены без того, чтобы не ограничивать свободу жертвы, т. е. ограничение свободы присутствует на всех стадиях протекания деяния: при захвате (завладении), перемещении и удержании похищенного. Кроме того, на всех стадиях совершения похищения человека имеет место и удержание: потерпевшего необходимо удерживать при завладении им, в процессе перемещения и содержания его после похищения в определенном месте, без него жертва может избежать похищения и вырваться на свободу. Таким образом, ограничение свободы и удержание присуще всем действиям, характеризующим объективную сторону рассматриваемого состава преступления. В данном случае речь идет об активных действиях36.