Уголовная ответственность за похищение человека в соучастии

Изложенное позволяет обратить внимание на следующее. В момент захвата анализируемое нами преступление не может быть окончено. Захватили потерпевшего на определенном месте, ограничили здесь же его свободу и удерживают - это больше похоже на незаконное лишение свободы, состав другого преступления. Здесь не хватает одного компонента — нет перемещения, обязательного признака объективной стороны похищения человека, без которого оно не может быть совершено и окончено. В этой связи представляет интерес Постановление президиума Московского городского суда от 13.05.1999 г., в котором указывается: «По смыслу ст. 126 УК РФ похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного в неволе»37. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии перемещения. Отсюда мы видим, что состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ, является по своей сути длящимся формальным составом. Такой позиции придерживаются за редким исключением практически все исследователи38.

Попытка захвата потерпевшего, т.е. действия, непосредственно направленные на завладение им с целью последующего перемещения в другое место и ограничения его свободы передвижения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то такие действия должны квалифицировать как покушение на похищение человека и квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 126 УК РФ39. К примеру, Приговор Хасавюртовского городского суда от 08 февраля 2010г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Джабулатова Т.Д. Около 23 часов 20 мин. по предварительному сговору и в группе с С. и Джабулатова Т.Д. на автомашине ВАЗ-2109 с целью похищения официантки А. приехали в кафе «Баку». После того, как арендатор кафе «Баку» Б. заступился за А. и стал препятствовать Джабулатову Т.Д. похитить А., К., действуя совместным умыслом с С. и Н., на похищение А., взяв с земли фрагмент тротуарной плитки, нанёс им удар по голове Б., лишив его возможности помочь А., которую в это время С., схватив за волосы головы, тащил к своей автомашине. Когда Б. повторно попытался прийти на помощь А., то Джабулатов Т.Д., угрожая Б. имевшимся при себе складным ножом препятствовали Б. подойти к А. и помочь ей. Вследствие того, что А. удалось вырваться от С. во время того, как он насильно, против её воли и желания, пытался усадить в свою автомашину, и уехать на подъехавшей автомашине «такси», С., К., и Джабулатова Т.Д. по обстоятельствам, не зависящим от их воли и желания, не удалось довести задуманное преступление до конца. Действия Джабулатова Т.Д., суд квалифицировал по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.126 УК РФ. 40

В связи с рассмотрением объективных признаков состава преступления похищения человека можно сделать следующие выводы:

Непосредственным объектом похищения человека является свобода человека. Свобода человека определяется наличием у лица права на личную неприкосновенность, свободу воли, простора, возможности действовать по собственному усмотрению; отсутствием в отношении него неволи, стеснения, рабства, подчинения чужой воле; способностью его действовать в соответствии со своими интересами, свободой выбора поведения. Человек не может быть предметом преступлений, в том числе и предметом похищения человека, он является объектом уголовно-правовой охраны. Нельзя сводить его до предмета - вещи, которую можно продать, подарить, обменять и т.д.

Под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место с последующим удержанием его в неволи.

Объективная сторона похищения человека характеризуется тремя обязательными признаками: а) завладение посредством захвата живым человеком любым способом;  б) перемещение изъятого с места постоянного или временного его пребывания; в) удержание потерпевшего против его воли в другом месте.

Состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ является длящимся преступлением с формальным составом. Поэтому похищение человека начинается с момента завладения им посредством его захвата и считается оконченным на стадии перемещения потерпевшего против его воли в другое место для последующего его удержания.

3. Субъективные признаки преступления, предусмотренного  126 УК РФ

По общему правилу уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

По ч.2 ст.20 УК РФ субъектом преступления похищения человека является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста, совершившее данное преступление. Критерием снижения возраста уголовной ответственности за похищение человека, прежде всего, является способность подростка в возрасте 14 лет дать правильную фактическую оценку данному преступлению. Другими словами, подросток способен в этом возрасте понимать общественную опасность содеянного41.

По мнению Мартыненко Н.Э., большая часть похищений человека совершается лицами 20 - 30 лет. В этой связи интерес представляют криминологические исследования Б.А. Гаджиэминова, специально анализировавшего проблему похищения человека. Из 110 изученных им уголовных дел по факту похищения человека им не было выявлено ни одного случая совершения данного преступления лицами, не достигшими 20–летнего возраста42. Причины такого положения, по его мнению, вполне объяснимы: во – первых, чтобы захватить человека и подавить его сопротивление, необходимо обладать определенной физической силой, а у подростка ее явно недостаточно; во – вторых, 14–15 – летний подросток – это в большинстве своем материально зависимые лица, а похищение человека предполагает определенные денежные затраты (связанные с перевозкой и дальнейшим удержанием жертвы). Да и, в конце концов, похитители сами должны обладать полной свободой передвижения, возможностью свободно отлучаться из дому, а несовершеннолетние находятся под присмотром и контролем родителей или лиц, заменяющих их, и такой свободой чаще всего не обладают43.

На основании исследований Б.А. Гаджиэминов полагает нецелесообразным снижение возраста уголовной ответственности за данное деяние до 14 лет44. Но законодатель ориентируется на типичные, средние для данного возраста показатели психического развития несовершеннолетнего. Они указывают на то, что ко времени достижения возраста 14 лет большинство подростков в силу своего развития, воспитания со стороны как родителей, так и школы способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных на лишение человека жизни, свободы, похищения чужого имущества и т.д. Поэтому Н.Н. Лапупина считает обоснованным установление минимального возраста уголовной ответственности за захват заложников, как и за похищение человека, с 14 лет45. Установление 14–летнего возраста для уголовной ответственности за похищение человека продиктовано, прежде всего, необходимостью предупреждения данных преступлений46.

     Субъективная сторона преступления – это волевое, интеллектуальное и эмоциональное отношение лица к совершаемого им деянию.

    Похищение человека может быть совершено только умышленно. В соответствии со ст. 25 УК РФ  преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Похищение человека возможно только с прямым умыслом, когда лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия) и желало их совершить. Косвенного умысла в данном случае не может быть, так как состав преступления по конструкции формальный и безразличное отношение к последствиям находится за рамками состава47.

     Большое значение имеет установление формы вины в тех случаях, когда совершение похищения человека с применением насилия влечет по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Такие действия предусмотрены законодателем в качестве квалифицированного вида рассматриваемого преступления (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ). Наличие в таком составе умысла и неосторожности именуется в теории и на практике двойной формой вины. Понятие преступлений с двумя формами вины в научный оборот введено сравнительно давно48 и нашло свое законодательное отражение в ст. 27 УК РФ. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Сосуществование двух различных форм вины: прямой умысел является субъективным признаком основного состава - похищения человека, а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) характеризует психическое отношение виновного  к причинению смерти или тяжких последствий в результате совершенного им похищения.

 В теории  уголовного права преступление  с двумя формами вины принято  называть единым (или единичным) сложным преступлением, так как  оно содержит один состав преступления  и квалифицируется по одной  статье УК49. Лишь сочетание прямого умысла на похищение человека с неосторожностью в отношении причинения смерти либо тяжких последствий похищенному позволяет квалифицировать деяние по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ50.

Видами неосторожности применительно к последствиям могут быть как преступное легкомыслие, так и небрежность, предусмотренные в ст. 126 УК РФ. В случае, если похищенного бросили в багажник машины автомобиля, в котором он задохнулся, имеет место легкомыслие. Здесь виновный, совершая свои действия, предвидел (или не мог не предвидеть) наступление последствий в виде смерти потерпевшего, однако самонадеянно без достаточных на то оснований рассчитывал на их предотвращение. Небрежность при причинении смерти потерпевшему по неосторожности признается, например, если имел место выстрел преступника в жертву, когда он перед ней демонстрировал оружие. В данной ситуации виновный не предвидел наступления смерти потерпевшего, но при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть.

Действия преступника в случае причинения смерти потерпевшему по неосторожности подпадают под признаки ч. 3 ст. 126 УК РФ только в том случае, если они непосредственно связаны с похищением человека, завладением им, изъятием из среды обитания, перемещением в иное место потерпевшего против его воли, удержанием жертвы. Если же смерть наступила в результате иных действий, не связанных с похищением или удержанием похищенного лица, они подлежат квалификации в зависимости от их характера по другим статьям УК. При установлении умысла по отношению к смерти человека действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если в суде будет установлено, что виновный не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать общественной опасности своих действий или бездействия, а также не предвидел и по обстоятельствам дела не мог предвидеть наступления общественно опасных последствий

(ч. 1 ст. 28 УК РФ), его  действия не содержат состава  преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.

Точное установление психического отношения лица к похищению человека и наступившим неосторожным последствиям имеет большое значение для правильной уголовно-правовой оценки совершенного деяния, для индивидуализации ответственности и наказания и соответственно соблюдения принципов отправления правосудия51.

     Похищение человека, как правило, проходит такие этапы преступной деятельности, как приготовление, покушение. В большинстве случаев оно происходит в соучастии. Предварительная преступная деятельность возможна только в умышленных преступлениях.

     Таким образом, ч.ч.1 и 2 настоящей статьи могут быть совершены только с прямым умыслом. Косвенный умысел в преступлениях с формальным составом невозможен52.

     Цель и мотив, за исключением п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, не являются обязательными признаками состава преступления похищение человека. Они представляют

собой «признаки состава преступления, которые наряду с виной характеризуют его субъективную сторону»53.

По своей сущности мотив есть побуждение, которым руководствовалось лицо, совершая преступление54. Чаще всего похищение человека совершается по корыстному мотиву, но могут быть и другие мотивы (месть, неприязнь, ревность, враждебность к лицам другой национальности, способствование совершению другого преступления и др.).

В Астрахани суд вынес приговор в отношении четверых мужчин за похищение двух человек из-за ревности к девушке.  Следствием и судом установлено, что вечером 29 октября 2012 года четверо приятелей, представившись сотрудниками правоохранительных органов, похитили из квартиры 25-летнего мужчину и его друга. Затем они погрузили похищенных людей в багажник автомобиля и вывезли на пустырь в Ленинском районе Астрахани. Там сообщники с деревянной битой, а также руками и ногами избили потерпевших, после чего вновь погрузили в багажник автомобиля. Причиной похищения стало то, что один из пострадавших мужчин ранее общался по телефону с девушкой одного из похитителей. Последний, приревновав любимую, решил таким образом отвадить ухажера от подруги55.

Корыстный мотив указан в п. 3 ч. 2 ст. 126 УК РФ как обязательный признак субъективной стороны, и он влияет на квалификацию деяния.

Корысть в русском языке означает «страсть к приобретению, к наживе»56, «стремление к наживе, выгоде, пользе», «выгода, материальная польза»57. Отсюда корысть в уголовно-правовом смысле указывает на то, что в основе побудительных мотивов общественно опасного деяния лежит стремление получить какую-либо материальную выгоду, пользу. Чаще всего похищение человека связано со стремлением получить деньги (выкуп) за освобождение похищенного. В основе корысти могут лежать и другие стремления материального характера.

     С мотивом преступления неразрывно связана цель преступления, идеальный образ желаемого будущего результата, к которому стремиться преступник, совершая преступления. Цель – это то, что хочет достичь лицо при совершении общественно опасных деяний. Из материалов уголовного дела следует, что Алиев с неустановленным соучастником в период с 1 по 11 марта 2011 года с целью завладения квартирой, похитили потерпевшего и доставили в г. Сланцы Ленинградской области, где его охраняли Леонов и Якунин58.

     В результате рассмотрения субъективных признаков похищения человека можно сделать следующие выводы:

Субъектом похищения человека может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Закрепляя такое положение в законе, законодатель исходил из того, что с этого возраста человеком уже может осознаваться, по степени своего интеллектуального и волевого развития, общественная опасность некоторых видов преступления, и в том числе похищения человека. Нельзя согласиться с имеющимся в науке мнением, что ответственность по ст. 126 УК РФ должна быть установлена с 16 лет. Снижая возраст ответственности за отдельные виды преступлений, в том числе и за похищение человека, до 14 лет, законодатель исходит из учета совокупности медико-биологических, социально-психологических, социальных критериев, а также криминологических показателей, принципов уголовного права и уголовной политики. При этом законодатель ориентируется на типичные средние для данного возраста показатели психического развития несовершеннолетнего. Они указывают на то, что ко времени достижения возраста 14 лет большинство подростков в силу своего развития, воспитания, как со стороны родителей, так и школы способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных на лишение человека жизни, свободы, нанесение тяжкого вреда его здоровью, похищение чужого имущества.