Уголовное наказание и его роль в предотвращении преступления

Слабоумие (олигофрения) - врожденная или приобретенная потеря либо понижение умственных способностей. Выделяются три степени врожденной олигофрении: 1) легкая - дебильность; 2) средняя - имбецильность; 3) тяжелая - идиотия. Наличие медицинского критерия невменяемости может быть вызвано старческим слабоумием, слабоумием на почве инфекционного поражения мозга (энцефалита, менингита) и др. [21].

Иное болезненное состояние психики выражается в различных отклонениях (нарушениях) психической деятельности, возникающих на фоне разного рода расстройств здоровья, заболеваний и иных неблагоприятных факторов. Такие состояния не являются психическими заболеваниями, но выражаются во временных нарушениях психической деятельности (неврозах, психозах, галлюцинациях и иных расстройствах, возникших на фоне тяжелого инфекционного заболевания, травмы либо опухоли головного мозга и др.).

Невменяемость имеет место только при совокупности ее юридического и медицинского критериев и совпадения их во времени. Для признания лица невменяемым необходимо установить, что лицо не могло осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими по причине наличия у этого лица медицинского критерия. Медицинский критерий не всегда является основанием для признания лица невменяемым. Например, лицо, даже имевшее психическое отклонение в момент совершения деяния, зачастую способно осознавать фактическую социальную и правовую сущность своих действий (бездействия) либо руководить своими поступками. Скажем, лица, страдающие слабоумием (в степени дебильности, имбецильности) в ряде случаев осознают общественную опасность своих действий, а также обладают способностью ими руководить. Такие лица признаются ограниченно вменяемыми (см. комментарий к ст. 22). Поэтому комментируемая статья предусматривает, что для признания лица невменяемым необходимо установить наличие одновременно обоих критериев невменяемости.

Состояние вменяемости или невменяемости при признании лица субъектом преступления учитывается исключительно на момент его совершения, так как для решения вопроса об уголовной ответственности лица юридическое значение имеет психическая деятельность этого лица только в момент совершения преступления. Это обстоятельство необходимо принимать во внимание при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших длящееся преступление, поскольку в этом случае важным является момент начала его совершения и окончания.

Вывод о невменяемости может быть основан только на заключении судебно-психиатрической экспертизы, которая производится в порядке, установленном Приказом Минздравсоцразвития России от 30 мая 2005 г. № 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений».

Признание лица совершившим в состоянии невменяемости деяние, предусмотренное УК РФ, является основанием для применения судом в соответствии со ст. 97 принудительных мер медицинского характера, указанных в ст. 99, которые не являются ни наказанием, ни мерой уголовной ответственности. Основания и порядок их применения содержатся в главе 15 УК РФ и главе 51 УПК РФ. В отношении лица, виновного в совершении преступления, но после его совершения заболевшего психическим расстройством, делающим невозможным назначение наказания, также применяются принудительные меры медицинского характера (в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ), но в случае выздоровления этого лица не исключается исполнение уголовного наказания.

Свои особенности имеет и случай привлечения к уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим их вменяемости [11].

Различные отклонения в психической сфере, не образующие юридического критерия невменяемости, исключают признание страдающих ими лиц невменяемыми, что закреплено в ч. 1 комментируемой статьи. Люди, имеющие такие отклонения (психопатию различной степени, слабоумие в степени дебильности и др.), признаются ограниченно вменяемыми и подлежат уголовной ответственности, так как в состоянии ограниченной (уменьшенной) вменяемости лицо сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

У лиц, совершивших преступление в состоянии ограниченной вменяемости, в различной степени занижены способности осознавать характер своих действий и их социальное значение или руководить ими. Это обстоятельство учитывается судом при назначении наказания. Таким лицам могут назначаться принудительные меры медицинского характера, соединенные с наказанием.

1.3 Уголовное наказание  для несовершеннолетних

Согласно правилу 2.2 Пекинских правил несовершеннолетним является ребенок или молодой человек, который в рамках существующей правовой системы может быть привлечен за правонарушение к ответственности в той форме, которая отличается от формы ответственности, применимой к взрослому.

Устанавливая нижний предел возраста уголовной ответственности, законодатель, руководствуясь правилом 4.1 Пекинских правил, учитывал аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости несовершеннолетних. На основе данных наук физиологии, общей и возрастной психологии и педагогики установлено, что лица, достигшие 14-летнего возраста, могут сознавать фактический характер и социально-правовую значимость (общественную опасность) своих действий (бездействия) и способны руководить ими, они достаточно хорошо осведомлены об уголовной ответственности за деяния, нарушающие не только уголовно-правовые, но и моральные запреты.

Включение в законодательство специальных правил уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних основано на современных научных представлениях о психофизиологических особенностях несовершеннолетних. В соответствии с правилом 5.1 Пекинских правил система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения [4].

Наказания лиц молодого возраста обязаны содержать в себе гораздо больший исправительный, воспитательный потенциал, заложенный в них объем принуждений и правоограничений должен быть минимальным. Более того, уголовные наказания должны быть не приоритетной формой реализации ответственности лиц, не достигших совершеннолетия, а только исключительной. Этот подход достаточно полно воплощен в действующем уголовном законодательстве России, предусматривающем несколько альтернативных форм реализации уголовной ответственности несовершеннолетних.

При сопоставлении ст. ст. 44 и 88 УК РФ видно, что к несовершеннолетним не применяются такие виды наказаний, как: лишение права занимать определенные должности; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; ограничение по военной службе; ограничение свободы; содержание в дисциплинарной воинской части; пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Это объясняется тем, что, во-первых, указанные лица не являются субъектами преступлений против военной службы (ст. ст. 331 - 352 УК РФ); во-вторых, у них, как правило, отсутствуют почетные звания, классные чины и государственные награды; в-третьих, пожизненное лишение свободы и смертная казнь являются чрезмерно строгими для несовершеннолетних, а также другими причинами.

Штраф как денежное взыскание, налагаемое в пределах, предусмотренных УК РФ, назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых1. Часть 2 ст. 88 УК по сравнению со ст. 46 УК РФ предусматривает пониженные размеры штрафа для несовершеннолетних.

Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться (несмотря на принцип личной ответственности) с его родителей или иных законных представителей, но только при наличии их согласия.

Исполнение обязательных работ в отношении несовершеннолетних должно осуществляться с соблюдением требований ст. ст. 265, 268 ТК РФ, в соответствии с которыми запрещается применение труда лиц в возрасте до 18 лет на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах и др.

Исправительные работы в отличие от взрослых назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года. Минимальный срок исправительных работ (два месяца), а также пределы удержаний из заработка осужденного в доход государства (от 5 до 20 процентов) одинаковы для всех возрастных категорий осужденных (ч. ч. 2, 3 ст. 50 УК РФ). При исполнении данного вида уголовного наказания должны соблюдаться все нормы, регулирующие особенности труда несовершеннолетних, предусмотренные ст. 94 («Продолжительность ежедневной работы (смены)») и главой 42 («Особенности регулирования труда работников в возрасте до восемнадцати лет») ТК РФ.

Арест может быть назначен только несовершеннолетним осужденным, достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, на срок от одного до четырех месяцев. Лишение свободы по-прежнему может назначаться несовершеннолетним осужденным, однако теперь максимальный срок данного вида наказания дифференцирован в зависимости от возраста, в котором было совершено преступление, и категории совершенного преступления [22].

В судебной практике возник вопрос о максимальном размере наказания, подлежащего назначению несовершеннолетнему за покушение на преступление — три четверти следует отсчитывать от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ) или от 10 лет лишения свободы. На наш взгляд, с учетом принципов справедливости и гуманности решение данного вопроса зависит от соотношения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и максимальным сроком лишения свободы для несовершеннолетних. Если первый показатель превышает десять или соответственно шесть лет лишения свободы, то суд при назначении наказания за покушение на преступление не может выйти за пределы семи лет и шести месяцев лишения свободы (три четверти от десяти лет) или четырех лет и шести месяцев лишения свободы (три четверти от шести лет). В обратном случае базовой расчетной величиной должен служить максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Представляется, что аналогично должен решаться вопрос о максимальном размере наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению несовершеннолетнему за приготовление к преступлению, - суд не вправе выйти за пределы пяти лет (одна вторая от десяти лет) или соответственно трех лет (одна вторая от шести лет).

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях. В воспитательных колониях также отбывают наказание осужденные, оставленные в воспитательных колониях до достижения ими возраста 21 года (ст. 139 УИК РФ).

Отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии (ч. 9 ст. 74 УИК РФ) или в исправительную колонию общего режима.

Назначение уголовного наказания несовершеннолетним должно основываться на следующих руководящих принципах, выработанных международным сообществом:

- меры воздействия всегда должны  быть соизмеримы не только  с обстоятельствами и тяжестью  правонарушения, но и с положением  и потребностями несовершеннолетнего, а также с потребностями общества;

- решения об ограничении личной  свободы несовершеннолетнего должны  приниматься только после тщательного  рассмотрения вопроса, и ограничение  должно быть по возможности  сведено до минимума;

- несовершеннолетнего правонарушителя  не следует лишать личной свободы, если только он не признан  виновным в совершении серьезного  деяния с применением насилия  против другого лица или в  неоднократном совершении других серьезных правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия;

- при рассмотрении дела несовершеннолетнего  вопрос о его или ее благополучии  должен служить определяющим  фактором2;

- помещение несовершеннолетнего  в исправительное учреждение  всегда должно быть крайней  мерой, применяемой в течение  минимального необходимого срока3.

Пленум Верховного Суда РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, ориентирует суды при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним на обсуждение, прежде всего, возможности применения наказания, не связанного с лишением свободы4. Исходя из этого суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение.

Статья 89 УК РФ применительно к несовершеннолетним расширяет предусмотренный ст. 60 УК РФ перечень обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания. Указанные обстоятельства должны помочь суду максимально индивидуализировать наказание в интересах обеспечения благополучия и будущего молодого человека.

При назначении наказания несовершеннолетнему следует иметь в виду, что в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена [24].