Уголовное наказание и его роль в предотвращении преступления

Не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения при обстоятельствах, предусмотренных п. «а», «в» (за исключением сопряженного с похищением человека либо захватом заложника), «г», «д», «е», «ж» (имеется в виду только аффектированное убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора), «л» (только по мотиву кровной мести), «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ6.

Убийство, совершенное должностным лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения во время исполнения им своих служебных обязанностей, в том числе и с использованием вверенного для служебных целей оружия, следует квалифицировать по ст. 107 без дополнительной ссылки на ч. 3 ст. 286 УК.

 

2.4.2 Уголовное  наказание за преступления, совершенные в состоянии алкогольного или наркотического опьянения

 

Под опьянением понимается как алкогольное, так и наркотическое, а равно иное опьянение, приводящее к временному нарушению нормальных функций нервной деятельности, двигательному и эмоциональному возбуждению. Уголовно-правовому значению этого обстоятельства посвящена ст. 23 УК РФ. Согласно данной статье лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Известно, что состояние опьянения - одно из условий, способствующих совершению преступлений. Законодатель имеет в виду обычное физиологическое (простое) алкогольное, наркотическое или иное опьянение. Оно не исключает вменяемости лица уже потому, что не является психическим расстройством. Помимо этого, способность лица понимать происходящее и контролировать свое поведение, хотя и сужается, но не утрачивается - остается нормальная не патологическая психическая связь лица с внешним миром.

Однако, например, в период абстиненции (наркотического голода) у некоторых наркоманов может наступить острое психическое расстройство, лишающее их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими [24].

Патологическое опьянение, в отличие от обычного, является временным расстройством психики и может возникнуть при приеме одурманивающих веществ в малых дозах на фоне переутомления, психического стресса и тому подобном состоянии. Обычно в таком состоянии лицо утрачивает возможность осознавать или контролировать свои поступки, признается невменяемым и не подлежит уголовной ответственности.

Степень физиологического (простого) опьянения не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности. Хотя известно, что опьянение в легкой степени приводит лицо в состояние легкого возбуждения; средней - ведет к ухудшению настроения, появляется чувство неудовлетворенности и раздражения; глубокое опьянение - приводит к частичной потере сознания, рефлекторному поведению и т.п. В первых двух случаях восприятие действительности, своего поведения, способности руководить своими действиями принципиально не искажаются, лицо отдает себе полный отчет в своем поведении.

Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. К лицу, совершившему преступление в состоянии опьянения, наряду с наказанием, могут быть применены и принудительные меры медицинского характера, если оно будет признано нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании.

Выводы по второй главе.

Уголовная ответственность физического лица связана со способностью человека сознавать общественную значимость своих поступков и руководить ими в силу определенной степени физического, психического, социального развития. К признакам, характеризующим такое состояние, относятся вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности.

 

Заключение

 

Субъектом преступления признается вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста, установленного уголовным законом.

Таким образом, уголовную ответственность могут нести только физические лица. К ним относятся граждане Российской Федерации, лица без гражданства и иностранные граждане, не имеющие дипломатического иммунитета. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан (например, представителей международных организаций), которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права.

Юридические лица (коммерческие и некоммерческие организации) не могут быть субъектом преступления. Если деятельность этих организаций приводит к преступному результату, то к уголовной ответственности привлекаются конкретные физические лица.

В то же время уголовное законодательство некоторых зарубежных государств предусматривает возможность уголовной ответственности юридических лиц.

Уголовная ответственность физического лица связана со способностью человека сознавать общественную значимость своих поступков и руководить ими в силу определенной степени физического, психического, социального развития. К признакам, характеризующим такое состояние, относятся вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности.

Вменяемость - это способность лица осознавать свойства (фактический характер) и значение (общественную опасность) своих поступков и руководить ими во время совершения преступления. Лица, не обладающие такой способностью, являются невменяемыми.

Возраст уголовной ответственности по УК РФ установлен исходя из нравственной, духовной зрелости, физиологического и психологического развития, уровня правового сознания, при котором лицо способно понимать общественное значение и смысл совершаемых им поступков и в соответствии с этим определять свое поведение.

Уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Вместе с тем закон предусматривает уголовную ответственность и с 14-летнего возраста - за совершение таких преступлений, как убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, разбой и др.

Уголовное законодательство РФ закрепляет обстоятельства, при наличии которых причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам не является преступлением, более того, действия при таких обстоятельствах рассматриваются как общественно полезные. Наиболее распространенным из них является необходимая оборона.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Уголовный кодекс РФ закрепляет и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния:

- причинение вреда при задержании  лица, совершившего преступление (задержание  преступника), если иными средствами  задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер. Цель такого задержания - доставление в органы власти и пресечение возможности совершения лицом новых преступлений;

- физическое или психическое  принуждение. Причинение вреда охраняемым  уголовным законом интересам  в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения  лицо не могло руководить своими  действиями (бездействием), исключает  преступность деяния. Если в результате  физического принуждения лицо  сохранило возможность руководить  своими действиями или принуждение  было психическим (угрозы), вопрос  об уголовной ответственности  решается применительно к условиям  правомерности крайней необходимости. Например, под угрозой убийства  или причинения телесных повреждений  лицо заставляют совершить кражу  чужого имущества;

- обоснованный риск. Не является  преступлением причинение вреда  охраняемым уголовным законом  интересам при обоснованном риске  для достижения общественно полезной  цели, если указанная цель не  могла быть достигнута не связанными  с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло  достаточные меры для предотвращения  вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия;

- исполнение приказа или распоряжения.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказов или распоряжений. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

Уголовный кодекс РФ уже действует уже почти 20 лет. Вместе с тем, за период действия УК РФ появилось множество проблем привлечения лиц к уголовной ответственности. Например, проблема возраста наступления уголовной ответственности в России является одной из самых актуальных и обсуждаемых. Ограниченные рамки работы не могут вместить круг всех вопросов, требующих законодательного решения по вопросам привлечения лиц к уголовной ответственности. Одной из причин этого, по моему мнению, является отставание законодательства от стремительно развивающегося мира, социально-экономической жизни людей. И это характерно не только для РФ. К примеру, в настоящее время актуальными для всех стран являются проблемы привлечения к уголовной ответственности при осуществлении экстремистской деятельности в сети Интернет.

Применительно к РФ, в настоящее время актуальными являются вопросы привлечения лиц к уголовной ответственности за экономические преступления, особенно за уклонение от уплаты налогов. Несовершенство, несмотря на постоянное его совершенствования, Налогового кодекса РФ, наличие «лазеек» в законодательстве до сих пор позволяют как юридическим, так и физическим лицам со сравнительной легкостью уходить от налогообложения, хотя бы и частично.

Кроме того, актуальным для российского УК является проблема, связанная с введением института уголовной ответственности юридических лиц в систему российского права можно условно разделить на две группы: теоретическая проблема и практическая. Все аргументы сторонников уголовной ответственности организаций можно представить в виде тезисов:

1. Преступная деятельность  юридических лиц приобретает  в России все большие масштабы.

2. Ущерб от общественно  опасных деяний организаций значительно  превышает последствия подобных  действий физических лиц.

3. Санкции административного, налогового, финансового права не  соответствуют характеру и степени  преступного деяния юридического  лица.

4. Привлечение к уголовной  ответственности руководителей  юридических лиц за преступления, совершенные организацией, по существу, связано с объективным вменением, поскольку преступная деятельность, например, по загрязнению окружающей  среды, длится годами, а привлекают  к уголовной ответственности  того руководителя, при котором  произошла катастрофа.

4. В тех случаях, когда  преступное решение принимается  большинством голосов членов  коллегиального управленческого  органа юридического лица, да  еще и при тайном голосовании, привлечь к уголовной ответственности  никого невозможно. Это противоречит  принципу неотвратимости уголовной  ответственности за совершенное  преступление.

5. Смысл уголовной ответственности  организаций заключается в государственном  осуждении и порицании юридического  лица, совершившего преступление, которое (осуждение) в условиях рыночной  экономики приобретает экономическое  значение (снижается стоимость акций, подрывается деловая репутация  и т.д.).

Таким образом, введение института уголовной ответственности юридических лиц в уголовное право России представляется обоснованным.

 

Список литературы

 

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)
3. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.05.2005 № 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений» // URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=54377

Учебная литература:

4. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – С.Пб.: Питер, 2013. – 404 с.
5. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. - М.: ФилинЪ, 2012. – 377 с.