Уголовно-правового регулирования преступности в местах лишения свободы

Можно посмотреть на проблему тюремного насилия с иных позиций и поставить вопрос в несколько парадоксальном, на первый взгляд даже нелепом, ракурсе: является ли насильственное поведение в местах лишения свободы необходимым и целесообразным? Мы склонны на этот вопрос дать противоречивый ответ. С одной стороны, необходимо отметить, что в местах лишения свободы люди хотя и с помощью насилия пытаются компенсировать все то, что они потеряли в связи со взятием под стражу. Как бы сам осужденный не был согласен с тем, что за его поступок обязательно должна наступать уголовная кара, его живая природа тем не менее неизбежно будет требовать выхода за рамки неволи и обретения того, что лежит за ними, хотя бы психологически. С другой стороны, само насилие вызывает осуждение.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Повышенная общественная опасность совершаемых вовремя отбывания наказания в виде лишения свободы преступлений заключается в нарушении нормальной деятельности исправительных учреждений по выполнению, стоящих перед ними задач, формирует у осужденных чувство недоверия к администрации и незащищенности от отрицательно настроенных лиц, неуверенности за свою жизнь, здоровье, честь и достоинство.

Наиболее распространенными преступлениями в исправительных учреждениях являются преступления: против личности, общественной безопасности и против государственной власти, правосудия и порядка управления.

В большинстве своем объектом посягательства, являются жизнь, здоровье, честь и достоинство личности.

Агрессивность и жестокость изучаемых преступлений определяются тем, что в исправительных учреждениях в наиболее сконцентрированном виде содержатся лица, отбывающие наказания за совершенные преступления, склонные к проявлению противоправных действий. Насилие становится как бы нормой их жизни, с ним свыкаются.

В условиях мест лишения свободы насилие рассматривается как способ существования, подавления одной, как правило, отрицательной частью осужденных другой, неспособной противостоять притеснениям, лишениям, унижениям. В то же время насилие бывает и формой протеста, способом защиты чести, достоинства, места в "тюремной иерархии", а то и жизни. "Разгул тюремного насилия подрывает, а часто и уничтожает веру осужденных в справедливость, закон, порядок, психологически дает им право тоже не уважать никого и ничего".

Жизнь в местах лишения свободы повергает человека в негативные психические состояния, а они вызывают внутреннюю напряженность. И наступает момент, когда накопившаяся внутренняя напряженность прорывается наружу и толкает его на преступление. Такого рода "замыкания" являются причиной примерно трети всех насильственных преступлений.

Материальные факторы жизни осужденных создают их особую психологическую предрасположенность к насилию и поиску запрещенных законом путей улучшения своего положения.

Многие причины совершения преступлений осужденными связаны с недостатками в деятельности администрации исправительных учреждений, которая порой осуществляет слабый контроль за поведением осужденных, не желает вмешиваться в их конфликт, скрывает факты преступлений от учета, что в целом формирует цепную реакцию агрессии и жестокости.

Администрация многих пенитенциарных учреждений не в должной мере отдает себе отчет в том, что она строже должна регулировать, процессы, протекающие в субкультуре осужденных. Это совершенно необходимое условие для повышения эффективности деятельности по исправлению преступников, а значит и по профилактике правонарушений в их среде.

В настоящее время в колониях и тюрьмах страны находится около 1 млн. человек. Чаще всего они работают на устаревшем оборудовании, заняты непрестижными видами труда. Неволя убивает творчество. А в колониях находятся молодые, преимущественно трудоспособные люди. После 5-7 лет непрерывного нахождения в местах лишения свободы наступают необратимые изменения в психике. И, как правило, эти люди получают постоянную "прописку" в колониях. Есть даже такая закономерность, сформулированная в прошлом веке немецким юристом Листом: чем раньше человек совершает преступление, за которое его помещают в места лишения свободы, тем больше вероятность того, что он вновь совершит преступление.

Тюрьмы-фабрики преступности, считают западные специалисты. Одним словом, помещая человека в места лишения свободы, общество не решает проблему, а отодвигает или видоизменяет ее.

Наказание в виде лишения свободы содержит в себе ряд противоречий, из которых наиболее существенными являются следующие:

- стремясь с помощью  определенных лишений и страданий  принудить человека к законопослушному  поведению, государство причиняет  ему одновременно излишние страдания, отвращающие осужденного от стремления  к исправлению;

- стремясь к социальной  реабилитации осужденного, его помещают  в такие условия, которые способствуют  ослаблению и разрыву этих  связей;

- стремясь вернуть оступившегося  человека в общество социально  здоровых законопослушных людей, его помещают в общество людей, так же или даже в большей  степени отклонившихся от социальной  нормы, под влияние которых он  может легко попасть.

Лишение свободы должно применятся лишь тогда, когда с помощью других наказаний не предоставляется возможным достижение желаемого эффекта. При назначении этого наказания требуется наиболее тонкий учет личности осуждаемого человека, как ни в одном другом случае применения наказаний следует помнить об "экономии репрессий".

Лишение свободы во всех случаях должно быть лишением свободы, т.е. лишением свободы передвижения и выбора места жительства, но не лишением нормальных гигиенических условий, нормальной пищи, возможностей интеллектуального и эстетического развития. Из этого наказания должны быть полностью устранены излишние правоограничения, в том числе излишние ограничения связи с внешним миром; должны быть полностью изжиты случаи жестокого обращения лиц персонала ИУ с осужденными, их равнодушие к судьбам людей, оказавшихся в их власти, унижения и расправ с осужденными со стороны других осужденных.

Эффективность профилактического воздействия лишения свободы зависит от психологических и иных особенностей личности осужденных, от уровня деятельности исправительных учреждений и от многих социальных условий в стране, включая состояние преступности. Кризис во всех сферах жизни общества, порожденный процессом реставрации капиталистических порядков, пагубно отразился на состоянии преступности, в том числе рецидивной. Уровень ее до начала преобразования нашего общества был стабильным. К настоящему времени он возрос до 40 процентов. Это обязывает исправительные учреждения и другие правоохранительные органы, законодателя и правовую науку искать пути повышения эффективности предупреждения рецидивов преступлений в процессе отбытия наказания. Значительным резервом для этого является введение дополнительных мер уголовно-правового воздействия. Но использование этого резерва должно быть четко отражено в уголовно-исполнительном законодательстве. Кандидат юридических наук Костюк М.Ф. считает целесообразным, учитывая характер и степень общественной опасности пенитенциарного рецидива, дополнить ч. 1 ст. 63 УК пунктом "о" следующего содержания: "совершение преступления в местах лишения свободы", а отдельные, наиболее опасные виды преступлений во время отбывания наказания считать квалифицирующим признаком. Прежде всего, ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнить п. "о": "совершенное во время отбывания уголовного наказания". Это позволит суду при назначении наказания в полной мере учитывать специфику преступления и личность виновного.

Таким образом, поскольку тюрьмы и колонии являются криминогенным фактором, одной из важнейших мер профилактики рецидивных преступлений является ограничение использования лишения свободы в качестве наказания. Для обеспечения предупреждения преступлений в местах лишения свободы необходимо сделать сильный акцент на воспитательную работу с осужденными, применяя методы индивидуального подхода, чтобы, в конечном итоге, человек осознанно пришел к соответствующим выводам: "Мы должны быть рабами закона, чтобы быть свободными" Цицерон Марк Тулий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовно-исправительный  кодекс Российской Федерации.

2. Закон РФ "Об учреждения  и органах, исполняющих уголовное  наказание в виде лишения свободы".

3. Уголовное право России. Части общая и особенная: учеб. / М.П. Журавлев, Изд-во Проспект, 2008. – 704 с.

4. Уголовный кодекс Российской  Федерации.

5. Сидоров В. Кого исправляет  смертная казнь? // Российская юстиция. - 2001. - № 4.

6. Константинов Ю. Сфера  особого внимания // Преступление  и наказание. 2006 г. № 9.

7. Гаврилюк Е.Д. О проблемах  пенитенциарной преступности // Проблемы  реформирования федерального и  регионального законодательства. Киров: Киров. ф-л Академии права и управления Минюста России, 2001.

8. Слепов А.П. "Криминологическая характеристика насильственных преступлений, совершаемых осужденными в исправительных колониях" (Уголовно-исправительная система: право, экономика, управление", 2007, № 4)

9. Прозументов Л., Филиппова О. "Преступность в местах лишения свободы: понятие, криминологическая характеристика". Борьба с преступностью. 2007г.

10. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18 декабря 2001 г.

11. Антонян Ю.М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины // Уголовное право. 2002. № 4.

12. Яковлев А.В. "Факторы  латентности преступлений, совершаемых  в учреждениях уголовно-исполнительной  системы" ("Уголовно-исполнительная  система: право, экономика, управление", 2007, № 6).

13. Зубков А.И. Уголовно-исполнительное  право России. Учебник для ВУЗов. М.: Норма, 2005.

14. Мамонтов М. Особенности  преступлений против личности  в исправительных учреждениях // Законность. -2003.-№3.

15. Громов В.Г., Шайхисламова О.Р. Наказание в виде лишения свободы и пенитенциарная политика / В.Г. Громов, О.Р. Шайхисламова: монография. М.: Издательство «Новый индекс», 2007. 182 с. (авторство не разделено).

16. Федореев П.Р. Отрицательно характеризующиеся осужденные в местах лишения свободы. – М.: Юристь, 2006. – 123 с.

17. Рыбалко М.И., Детков  А.П. Особенности личности осужденных, отбывающих сверхдлительные сроки лишения свободы: Сб. науч. тр. Вестник алтайской науки. Барнаул, 2004.

18. Бакин А.А. "Особенности формирование девиантного сексуального поведения осужденных" (Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2007 г., № 2)

19. Костюк М.Ф. Организационная  деятельность исправительных учреждений  по предупреждению преступлений. - Уфа: Уфимский юридический институт. – 2006.

20. Лекарь А.Г. Профилактика  преступлений. - М.,1972.

21. Петин И.А. "Вопросы исправления осужденных" (Уголовно-исправительная система: право, экономика, управление", 2006, № 6.

22. Концепция воспитательной  работы с осужденными в условиях  реформирования уголовно-исполнительной  системы // Ведомости УИС. 2000. N 3.

23. Костюк М.Ф. Организация  деятельности исправительных учреждений  по предупреждению преступлений. – Уфа: Уфимский юридический институт, 2001.

24. Обзор о взаимодействии  учреждений и территориальных  органов ФСИН России с общественными  и религиозными организациями (объединениями) в 2005 году. УСПВРО ФСИН России, 2006.

25 Общее предупреждение преступлений: проблемы и перспективы/ А.И. Марцев, С.В. Максимов, В.Н. Морозов и др.; под ред. А.И. Марцева. — Омск, 1993.-206 с.

26. Ельскин М.В. Организационные аспекты предупреждения преступлений в уголовно-исполнительной системе // Право и политика. 2003. № 3.

27. Дмитриев А.В. Конфликтология. Учебное пособие. М.: Гардарики, 2003.

28. Антонян Е.А. "Психология исправительного воздействия на осужденных в местах лишения свободы". "Юридическая психология", 2006, № 1.

29. Исаева С.Н. "К вопросу  о нравственном воспитании осужденных  к лишения свободы" ("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2006, № 4.)

30. Криминология/ Под общ. ред. А.И.Долговой, М.:Норма-Инфо-М., 2001.стр.724-743.

31. Пинчук В.И.Рецидивисты. Глава пятая//Курс советского уголовного права/Под общ.ред. М.Д.Шаргородского.Л .: Изд-во Ленинград. Ун-та.1980.С.900

32. Антонян Ю.М.Преступность в местах лишения свободы и ее причины//Уголовное право «002.№4. С.101-104.

33. Краткий криминологический словарь. В уч:Криминология/Под ред.В.Н.Кудрявцева, В.Э.Эминова М.: Юристъ, 1997. С 260-261.

34. Старков О.В.Основы криминопенологии. Уфа 1997. Стр.260-261.

35. Характеристика осужденных к лишению свободы/под ре. А.С.Михлина.Т.2, М.,2001-с.423, стр186

36. Криминологический учебник/под ред.В.Н.Кудрявцева и В.Е.Эминова-3-е изд., перераб. и доп. М.:Юристъ, 2007-с734, стр594

37. Криминология: учебник для вузов/под общ. ред. д.ю.н.,проф.А.И.Долговой.-2-е изд., перераб. И доп.-М.:издательство НОРМА,2001.-848с.-стр.737

38. Преступность в местах лишения свободы: понятие, кримин.хар.в местах лишения свободы/Л.Прозументов, О.Филиппова//Уголовное право.001_6._2007.№2 стр.125

39. Дмитриев А.В. Конфликтология. Учебное пособие. М.: Гардарики, 2003.

40.Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. М., 2002.

41. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2002.

42. Кобзарь И.А. Противодействие  преступности несовершеннолетних  в переходный период. М., 2001.

43.Абызов Р.М. Типология  личностных деформаций несовершеннолетних  преступников. Ижевск. 1998.

44.Преступления в сфере  экономики. Уголовно-правовой анализ  и квалификация / А.П. Коротков, О.Б. Гусев, Б.Д. Завидов и др. М., 2001.

45.Егоршин В.М., Колесников  В.В. Преступность в сфере экономической  деятельности. СПб., 2000.